IntroductionIt is perhaps little kn

Introduction
It is perhaps little known that accounting and mathematics have been connected for
more than 500 years ago. In 1494, Luca Pacioli published his mathematics compendium
Summa de Arithmetica, Geometria, Proportioni et Proportionalita consisting of
615 pages. “[T]he only significant part of the book that has ever been translated to
English” was the 27-page treatise on bookkeeping, which defines the hour of birth
of accounting. So to speak the study of double entry accounting was developed in
concert with linear algebra. Beyond the joint development, which becomes apparent
in Pacioli’s book, there are several reasons why accounting offers a very good
application for mathematical techniques and mathematical knowledge. First, accounting
phenomena cannot be understood best by just observing them. For generating
predictions and interpretations [analytical] theory is required.Second, formalizing
economic arguments by means of a mathematical model results in a more rigorous
presentation. With accounting and auditing becoming international, it is more important
than ever to have a common ground for discussion that is not hampered by any
language barriers. This common ground is provided by mathematical and analytical
methods, like agency theory or game theory. Third, accounting and auditing are
highly regulated by national and international standards. If standard setting processes
comprise strategic behavior by and strategic interactions (in the sense of game theory)
between companies, investors and auditors then our analysis of these interactions may
benefit from game theoretical models. More generally, accounting theory cannot only
rely on normative standards.
The objective of this special issue of OR Spectrum is to emphasize the impacts
of accounting and auditing regimes on the behavior of rational agents acting in this
environment. The set of papers presented here covers auditing, financial accounting,
managerial accounting, and tax accounting highlighting the importance of strategic
behavior in all these sub-disciplines of accounting.
2 Auditing—audit regulation and auditor reputation
The first paper, authored by Wuchun Chi, contributes to audit regulation theory. It
analyzes the impacts of mandatory auditor rotation on the possibility of collusion
between manager and auditor. The advantage of changing the audit company after a
pre-specified period of time is to avoid familiarity between the client and the auditor.
The disadvantage is that gains resulting from learning effects are lost. Whether
the net-effect is positive or negative is unclear. In this context, analytical modeling is
applied for two reasons: First, the standard-oriented, normative debate left unnoticed
certain drawbacks of mandatory audit regulation. Second, only very few countries
implemented mandatory audit rotation, implying that empirical data is lacking. Thus,
modeling is the most adequate way of gaining deeper insights. The model compares
the optimal audit committee investigation strategy and the optimal audit fees in a rotation
and a non-rotation regime. The author concludes that under a rotation-regime the
audit committee adopts a more aggressive investigation strategy, i.e. more effort is
provided. Further, audit fees will be higher compared with a non-rotation regime.
The paper by Jochen Bigus is the second paper contributing to audit regulation.
Here, auditor liability’s interaction with potential reputation losses and overcompensation
is analyzed. The paper distinguishes between (individual) economic losses and
social losses showing that even in the absence of punitive damages, i.e. only the real
economic loss is compensated, reputation and overcompensation induce an excessive
care level provided by the auditor, i.e., the audit effort exceeds the overall optimum.
However, this effect can be alleviated by a properly defined liability cap. Interestingly,
standard setters started discussing to abandon liability caps a few years ago, but have
only been able to agree that limited liability has beneficial effects.
3 Incentive effects of corporate governance and financial accounting
If auditing is seen as a corporate governance device, then the paper by Thorsten
Döscher and Gunther Friedl bridges the gap between the audit papers presented above
and the following contributions from financial accounting. Assuming that the board
of directors has a major influence on managerial compensation, the authors investigate
the question whether CEOs have the power to influence both level and structure
of their own compensation directly or indirectly. For this purpose, a principal-agent
model is designed, where the shareholders as principal contract both the board of
directors and the CEO. The latter can influence the firm value by spending individual
effort, whereas the former tries to learn about the manager’s ability. By doing
so, the board helps in adjusting the compensation parameters more properly. By initiating
collusive behavior, the CEO has the opportunity to influence the board by
persuading the board not to convey this information. As expected, shareholders adjust
the optimal contracts to prevent the agents from colluding. In contrast to conventional
wisdom, this may cause a highly skilled manager’s compensation to decrease
in equilibrium.
In analytical models, accounting is often interpreted as an information device,
providing performance measures for contracting purposes. However, the appropriateness
of accounting data might change with the set of available information
sources. This is why a partial equilibrium view of the world might generate misleading
results. The paper by Mirko Heinle and Christian Hofmann builds upon
this effect when investigating the consequences of publicly reported soft information
from a contracting perspective. They present a model where the set of
performance measures which is observable to investors is changed in the compared
settings. Accordingly, aggregation of information in prices is altered, inducing
different optimal incentive rates and different payoffs to the principal. If soft
information is available to investors, a less congruent market price can result,
leading to inefficient effort allocations of the agent and leaving the principal
worse-off.
A similar problem is modeled by Anja De Waegenaere and Jacco Wielhouwer.
They consider a principal-agent setting where the manager selects an accounting
method from a set of accounting options. Hence, the manager directly influences his
performance measure. Focusing on the degree of discretion, the paper demonstrates
that the minimum degree of discretion may be necessary for contracting. This is an
interesting result, because negotiation theory suggests that enlarging the negotiation
space should simplify the contracting. However, the argument presented here works
slightly different: With a sufficiently small degree of reporting flexibility, incentive
problems are mitigated, allowing for lower bonus payments and leaving the principal
better off. With a sufficiently high level of accounting flexibility, incentive problems
are increased, but compensation risk is decreased, implying that the net-effect
on the principal’s payoff is unclear. Introducing limited liability the manager’s payoff
always improves, but the principal only benefits, if accounting choices are limited.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำมันอาจเล็กน้อยเรียกว่า บัญชีและคณิตศาสตร์มีการเชื่อมต่อสำหรับกว่า 500 ปี ใน 1494 ลูกา Pacioli ประกาศย่อคณิตศาสตร์ของเขาSumma de Arithmetica, Geometria, Proportioni และ Proportionalita ประกอบด้วยหน้า 615 " [T] เขาเฉพาะส่วนสำคัญส่วนหนึ่งของสมุดที่เคยได้รับการแปลไปธรรมศาสตร์ 27-หน้าบริษัท ซึ่งกำหนดชั่วโมงเกิดอังกฤษ"บัญชี เพื่อที่จะพูดการศึกษาบัญชีสองรายการได้รับการพัฒนาในคอนเสิร์ตกับพีชคณิตเชิงเส้น นอกเหนือจากการพัฒนาร่วมกัน ซึ่งจะเห็นได้ชัดเจนในหนังสือของ Pacioli มีหลายเหตุผลที่ทำไมบัญชีบริการดีมากการประยุกต์เทคนิคทางคณิตศาสตร์และความรู้ทางคณิตศาสตร์ บัญชีแรกไม่สามารถเข้าใจปรากฏการณ์สุด โดยเพียงสังเกตพวกเขา สำหรับสร้างจำเป็นต้องคาดคะเนและการตีความทฤษฎี [วิเคราะห์] 2, formalizingอาร์กิวเมนต์ทางเศรษฐกิจโดยใช้แบบจำลองทางคณิตศาสตร์ผลอย่างเข้มงวดมากขึ้นงานนำเสนอ บัญชี และตรวจสอบการเป็นนานาชาติ มันเป็นสิ่งสำคัญมากกว่าจะมีพื้นทั่วไปสำหรับการสนทนาที่ไม่ได้ขัดขวาง โดยมีอุปสรรคของภาษา จุดร่วมนี้ทำได้ โดยทางคณิตศาสตร์ และวิเคราะห์วิธี เช่นหน่วยงานทฤษฎีหรือทฤษฎีเกม ที่สาม บัญชี และการตรวจสอบได้ขอรับการควบคุมตามมาตรฐานแห่งชาติ และนานาชาติ ถ้าตั้งค่ากระบวนการมาตรฐานประกอบด้วยลักษณะการทำงานเชิงกลยุทธ์โดยและการโต้ตอบเชิงกลยุทธ์ (ในแง่ของทฤษฎีเกม)ระหว่างบริษัท นักลงทุน และผู้สอบบัญชี แล้วเราวิเคราะห์การโต้ตอบเหล่านี้อาจประโยชน์จากแบบจำลองทฤษฎีเกม เพิ่มเติมโดยทั่วไป ทฤษฎีบัญชีไม่เท่านั้นอาศัยมาตรฐาน normativeวัตถุประสงค์ของปัญหาพิเศษของสเปกตรัมหรือจะเน้นผลกระทบต่อบัญชี และตรวจสอบในการทำงานของตัวแทนเชือดที่ทำหน้าที่ในระบอบสภาพแวดล้อม ชุดเอกสารนำเสนอที่ครอบคลุมการตรวจสอบ การเงิน การบัญชีการบัญชีบริหาร ภาษีบัญชีและเน้นความสำคัญของกลยุทธ์ลักษณะการทำงานในทุกสาขาเหล่านี้ย่อยของบัญชี2 ตรวจสอบ-ตรวจสอบชื่อผู้ตรวจสอบและควบคุมกระดาษแรก เขียน โดยชี Wuchun สนับสนุนการตรวจสอบทฤษฎีระเบียบ มันวิเคราะห์ผลกระทบของผู้ตรวจสอบบังคับหมุนบนสามารถวางระหว่างผู้จัดการและผู้สอบบัญชี ข้อดีของบริษัทตรวจสอบหลังจากการเปลี่ยนแปลงการระยะเวลาที่ระบุไว้ก่อนเพื่อ หลีกเลี่ยงความคุ้นเคยระหว่างลูกค้าและผู้สอบบัญชีได้ข้อเสียคือ กำไรที่เกิดจากผลการเรียนรู้หาย ว่าผลสุทธิเป็นบวก หรือลบไม่ชัดเจน ในบริบทนี้ โมเดลวิเคราะห์เป็นใช้สำหรับการสองประการ: ครั้งแรก การมุ่ง เน้นมาตรฐาน normative อภิปรายซ้ายส่วนใหญ่แน่นอนข้อเสียของการตรวจสอบข้อบังคับระเบียบ ที่สอง เฉพาะประเทศน้อยมากดำเนินการตรวจสอบบังคับหมุน หน้าที่ที่ขาดข้อมูลประจักษ์ ดังนั้นโมเดลเป็นวิธีสุดพอได้รับข้อมูลเชิงลึกลึก แบบเปรียบเทียบกลยุทธ์การตรวจสอบกรรมการตรวจสอบที่ดีที่สุดและค่าสูงสุดตรวจสอบในการหมุนเวียนและระบอบการปกครองไม่หมุน ผู้เขียนสรุปที่ใต้หมุนระบอบการคณะกรรมการตรวจสอบ adopts กลยุทธ์การตรวจสอบเชิงรุกมากขึ้น เป็นความพยายามที่เพิ่มมากขึ้นเช่นให้ เพิ่มเติม ตรวจสอบค่าธรรมเนียมจะสูงเปรียบเทียบกับระบอบการปกครองไม่ใช่หมุนกระดาษ โดย Bigus โจเซนส์เป็นกระดาษสองที่เอื้อต่อการตรวจสอบควบคุมที่นี่ โต้ตอบสอบความรับผิดชอบชื่อเสียงสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นกับ overcompensationมีวิเคราะห์ กระดาษแยกแยะความสูญเสียทางเศรษฐกิจ (แต่ละ) และขาดทุนทางสังคมที่แสดงที่แม้ในการขาดงานของ punitive ความเสียหาย เช่นเท่านั้นจริงชดเชยการสูญเสียทางเศรษฐกิจ ชื่อเสียงและ overcompensation ทำให้เกิดมีมากเกินไประดับการดูแลโดยผู้ตรวจสอบ เช่น พยายามตรวจสอบเกินมีประสิทธิภาพสูงสุดโดยรวมอย่างไรก็ตาม ผลนี้สามารถ alleviated โดยฝาครอบอย่างถูกต้องกำหนดความรับผิดชอบ เป็นเรื่องน่าสนใจsetters มาตรฐานเริ่มต้นสนทนาให้ละทิ้งความรับผิดชอบหมวกกี่ปีที่ผ่านมา แต่มีเท่านั้น แล้วต้องยอมรับว่า จำกัดความรับผิดชอบมีผลประโยชน์3 จูงใจผลของการกำกับดูแลกิจการและการบัญชีการเงินถ้าตรวจสอบถือเป็นอุปกรณ์กำกับ แล้วกระดาษ โดย ThorstenDöscher และ Gunther Friedl สะพานช่องว่างระหว่างตรวจสอบเอกสารที่นำเสนอข้างต้นและการจัดสรรดังต่อไปนี้จากบัญชีการเงิน สมมติว่าคณะกรรมการกรรมการมีอิทธิพลสำคัญในการบริหารจัดการค่าตอบแทน การตรวจสอบผู้เขียนคำถามที่ว่า CEOs มีอำนาจมีอิทธิพลต่อโครงสร้างและระดับค่าตอบแทนของตนเองโดยตรง หรือโดยทางอ้อม สำหรับวัตถุประสงค์นี้ เป็นตัวแทนหลักออกแบบมา ซึ่งผู้ถือหุ้นเป็นหลักสัญญาทั้งคณะกรรมการและประธานกรรมการบริหาร หลังสามารถมีอิทธิพลต่อมูลค่าของบริษัท โดยการใช้จ่ายแต่ละความพยายาม ขณะที่อดีตพยายามเรียนรู้เกี่ยวกับความสามารถของผู้จัดการ โดยการกระทำดังนั้น คณะกรรมการช่วยในการปรับเปลี่ยนพารามิเตอร์ค่าตอบแทนอย่างถูกต้องมากขึ้น โดยเริ่มต้นลักษณะการทำงาน collusive ซีอีโอที่มีโอกาสได้ชวนคณะโดยจูงใจบอร์ดการนำเสนอข้อมูลนี้ ตามที่คาดไว้ ปรับผู้ถือหุ้นสัญญาที่ดีที่สุดเพื่อป้องกันไม่ให้ตัวแทน colluding ในการทั่วไปภูมิปัญญา นี้อาจทำให้ค่าตอบแทนของผู้จัดการที่มีทักษะสูงเพื่อลดในสมดุลในแบบจำลองวิเคราะห์ บัญชีคือมักจะตีเป็นอุปกรณ์ข้อมูลให้ประเมินประสิทธิภาพสำหรับวัตถุประสงค์ในการทำสัญญา อย่างไรก็ตาม ความบัญชีข้อมูลอาจเปลี่ยนแปลงชุดของข้อมูลที่มีแหล่งที่มา นี่คือเหตุผลที่ดูสมดุลบางส่วนของโลกอาจสร้างความเข้าใจผิดผลลัพธ์ที่ กระดาษ โดย Mirko Heinle และคริสเตียน Hofmann สร้างเมื่อลักษณะพิเศษนี้เมื่อตรวจสอบผลกระทบของข้อมูลรายงานทั่วไปอ่อนจากมุมมองของการทำสัญญา พวกเขามีรูปแบบที่ตั้งของวัดซึ่งเป็น observable เพื่อนักลงทุนมีการเปลี่ยนแปลงในการเปรียบเทียบการตั้งค่า ตาม รวมข้อมูลราคามีการเปลี่ยนแปลง inducingราคาจูงใจเหมาะสมแตกต่างกันและ payoffs แตกต่างกับหลักการ ถ้านุ่มมีข้อมูลการลงทุน ราคาตลาดแผงน้อยสามารถส่ง ผลนำไปสู่ความพยายามต่ำการปันส่วนของตัวแทนและการออกเงินworse-offปัญหาคล้ายกันคือจำลอง โดย Anja De Waegenaere และ Jacco Wielhouwerพวกเขาพิจารณาการตั้งตัวแทนหลักการที่ผู้จัดการเลือกบัญชีการวิธีการจากตัวเลือกบัญชี ดังนั้น ผู้จัดการโดยตรงมีผลต่อเขาวัดประสิทธิภาพ เน้นระดับการพิจารณา กระดาษแสดงให้เห็นถึงให้ระดับต่ำสุดของการพิจารณาอาจจะจำเป็นสำหรับการทำสัญญา นี่คือการผล ที่น่าสนใจเนื่องจากทฤษฎีการเจรจาแนะนำให้ขยายการเจรจาต่อรองพื้นที่ควรทำการทำสัญญา อย่างไรก็ตาม อาร์กิวเมนต์นำเสนอผลงานแตกต่างกันเล็กน้อย: มีรายงานยืดหยุ่น จูงใจในระดับที่เล็กพอปัญหาจะบรรเทา อนุญาตให้ชำระเงินโบนัสลดลง และปล่อยให้หลักปิดดีกว่า มีความยืดหยุ่นบัญชี ปัญหาการจูงใจในระดับที่สูงพอจะเพิ่มขึ้น แต่ค่าตอบแทนความเสี่ยงจะลด หน้าที่ที่ผลสุทธิบนผลตอบแทนของหลักไม่ชัดเจน แนะนำจำกัดผลตอบแทนของผู้จัดการเสมอเพิ่ม แต่เพียงประโยชน์หลัก ถ้าเลือกบัญชีจำกัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทนำมันอาจจะเป็นที่รู้จักกันน้อยที่บัญชีและคณิตศาสตร์ได้รับการเชื่อมต่อสำหรับมากกว่า500 ปีที่ผ่านมา ใน 1494, Luca Pacioli ตีพิมพ์บทสรุปคณิตศาสตร์ของเขาฮาร์เวอร์ดเดอArithmetica, Geometria, Proportioni et Proportionalita ประกอบด้วย615 หน้า "[T] เขาเป็นเพียงส่วนหนึ่งที่สำคัญของหนังสือที่เคยได้รับการแปลเป็นภาษาอังกฤษ" เป็นหนังสือ 27 หน้าทำบัญชีซึ่งกำหนดชั่วโมงของการเกิดการบัญชี เพื่อที่จะพูดการศึกษาของบัญชีรายการสองครั้งได้รับการพัฒนาในคอนเสิร์ตกับพีชคณิตเชิงเส้น นอกเหนือจากการพัฒนาร่วมกันซึ่งจะกลายเป็นที่เห็นได้ชัดในหนังสือ Pacioli ของมีเหตุผลหลายประการบัญชีมีดีมากการประยุกต์ใช้เทคนิคทางคณิตศาสตร์และความรู้ทางคณิตศาสตร์ ครั้งแรกคิดเป็นปรากฏการณ์ที่ไม่สามารถเข้าใจได้ดีที่สุดโดยเพียงแค่การสังเกตพวกเขา สำหรับการสร้างการคาดการณ์และการตีความ [วิเคราะห์] ทฤษฎี required.Second, อย่างเป็นทางการข้อโต้แย้งทางเศรษฐกิจโดยใช้แบบจำลองทางคณิตศาสตร์ผลในที่เข้มงวดมากขึ้นในการนำเสนอ กับการบัญชีและการตรวจสอบระหว่างประเทศกลายเป็นสิ่งสำคัญมากขึ้นกว่าที่เคยมีร่วมกันสำหรับการสนทนาที่ไม่ได้ขัดขวางโดยอุปสรรคด้านภาษา นี้พื้นดินทั่วไปที่ให้บริการโดยการวิเคราะห์ทางคณิตศาสตร์และวิธีการเช่นเดียวกับหน่วยงานหรือทฤษฎีทฤษฎีเกม ประการที่สามการบัญชีและการตรวจสอบได้รับการควบคุมอย่างมากตามมาตรฐานระดับชาติและนานาชาติ หากกระบวนการตั้งค่ามาตรฐานประกอบด้วยพฤติกรรมเชิงกลยุทธ์โดยการและการมีปฏิสัมพันธ์เชิงกลยุทธ์ (ในความหมายของทฤษฎีเกม) ระหว่าง บริษัท นักลงทุนและผู้สอบบัญชีแล้วการวิเคราะห์ของเราของการมีปฏิสัมพันธ์เหล่านี้อาจได้รับประโยชน์จากแบบจำลองทางทฤษฎีเกม โดยทั่วไปทฤษฎีบัญชีไม่เพียง แต่สามารถพึ่งพามาตรฐานกฎเกณฑ์. วัตถุประสงค์ของฉบับพิเศษนี้หรือสเปกตรัมคือการเน้นผลกระทบของการบัญชีและระบบการตรวจสอบเกี่ยวกับการทำงานของตัวแทนที่มีเหตุผลในการทำหน้าที่นี้สภาพแวดล้อม ชุดของเอกสารนำเสนอที่นี่ครอบคลุมการตรวจสอบบัญชีการเงิน, บัญชีบริหาร, การบัญชีภาษีและเน้นความสำคัญของยุทธศาสตร์พฤติกรรมเหล่านี้ทั้งหมดสาขาย่อยของบัญชี. 2 การควบคุมการตรวจสอบ-ตรวจสอบและชื่อเสียงของผู้สอบบัญชีกระดาษครั้งแรกที่ประพันธ์โดยWuchun จิ ก่อให้เกิดการตรวจสอบทฤษฎีการควบคุม มันวิเคราะห์ผลกระทบของการหมุนของผู้สอบบัญชีที่บังคับใช้กับความเป็นไปได้ของการสมรู้ร่วมคิดระหว่างผู้จัดการและผู้สอบบัญชี ประโยชน์จากการเปลี่ยน บริษัท ตรวจสอบหลังจากที่ช่วงก่อนกำหนดเวลาคือการหลีกเลี่ยงความคุ้นเคยระหว่างลูกค้าและผู้สอบบัญชี. ข้อเสียคือกำไรที่เกิดจากผลกระทบการเรียนรู้ที่จะหายไป ไม่ว่าจะเป็นผลกระทบสุทธิเป็นบวกหรือลบก็ไม่มีความชัดเจน ในบริบทนี้การสร้างแบบจำลองการวิเคราะห์จะนำมาใช้สำหรับเหตุผลสองประการประการแรกมาตรฐานที่มุ่งเน้นการอภิปรายเชิงบรรทัดฐานที่เหลือไม่มีใครสังเกตเห็นข้อบกพร่องบางอย่างของการควบคุมการตรวจสอบผู้ได้รับมอบอำนาจ ประการที่สองเพียงไม่กี่ประเทศมากดำเนินการตรวจสอบการหมุนบังคับหมายความว่าข้อมูลเชิงประจักษ์ขาด ดังนั้นการสร้างแบบจำลองเป็นวิธีที่เพียงพอมากที่สุดในการดึงดูดข้อมูลเชิงลึกลึก รูปแบบการเปรียบเทียบกรรมการตรวจสอบที่ดีที่สุดกลยุทธ์การตรวจสอบและการตรวจสอบที่ดีที่สุดค่าใช้จ่ายในการหมุนและระบอบการปกครองที่ไม่หมุน ผู้เขียนสรุปว่าภายใต้การหมุนระบอบการปกครองคณะกรรมการตรวจสอบ adopts กลยุทธ์การสืบสวนเชิงรุกมากขึ้นเช่นความพยายามมากขึ้นคือการให้ นอกจากนี้ค่าสอบบัญชีจะสูงขึ้นเมื่อเทียบกับระบอบการปกครองที่ไม่หมุน. กระดาษโดย Jochen Bigus เป็นกระดาษที่สองมีส่วนร่วมในการตรวจสอบการควบคุม. นี่ปฏิสัมพันธ์ความรับผิดของผู้สอบบัญชีกับความสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นและชื่อเสียง overcompensation มีการวิเคราะห์ กระดาษที่แตกต่างระหว่าง (บุคคล) การสูญเสียทางเศรษฐกิจและการสูญเสียทางสังคมที่แสดงให้เห็นว่าแม้ในกรณีที่ไม่มีค่าเสียหายเชิงลงโทษเช่นเดียวจริงสูญเสียทางเศรษฐกิจได้รับการชดเชยชื่อเสียงและovercompensation ทำให้เกิดมากเกินไประดับการดูแลให้บริการโดยผู้สอบบัญชีคือความพยายามตรวจสอบเกินที่เหมาะสมโดยรวม. แต่ผลกระทบนี้สามารถบรรเทาโดยหมวกที่กำหนดไว้อย่างถูกต้องรับผิด ที่น่าสนใจกำหนดมาตรฐานโดยเริ่มต้นการพูดคุยที่จะละทิ้งหมวกรับผิดไม่กี่ปีที่ผ่านมาแต่ได้รับเพียงสามารถที่จะยอมรับว่ารับผิดจำกัด มีผลประโยชน์. 3 ผลกระทบแรงจูงใจของการกำกับดูแลกิจการและการบัญชีการเงินหากการตรวจสอบถูกมองว่าเป็นอุปกรณ์การกำกับดูแลกิจการแล้วกระดาษโดย Thorsten Döscherและกุนเธอร์ Friedl เชื่อมช่องว่างระหว่างการตรวจสอบเอกสารที่นำเสนอข้างต้นและผลงานต่อไปนี้จากการบัญชีการเงิน สมมติว่าคณะกรรมการกรรมการมีอิทธิพลสำคัญในการบริหารค่าตอบแทนผู้เขียนตรวจสอบคำถามว่าซีอีโอมีอำนาจที่จะมีอิทธิพลต่อระดับทั้งในและโครงสร้างของค่าตอบแทนของตัวเองโดยตรงหรือโดยอ้อม เพื่อจุดประสงค์นี้หลักตัวแทนรุ่นได้รับการออกแบบที่เป็นผู้ถือหุ้นหลักทั้งสัญญาของคณะกรรมการและซีอีโอ หลังจะมีผลต่อมูลค่าของ บริษัท โดยการใช้จ่ายของแต่ละบุคคลมีความพยายามในขณะที่อดีตพยายามที่จะเรียนรู้เกี่ยวกับความสามารถของผู้จัดการ โดยการทำเช่นนั้นคณะกรรมการจะช่วยในการปรับพารามิเตอร์ค่าตอบแทนที่มากขึ้นอย่างถูกต้อง โดยเริ่มต้นพฤติกรรมสมรู้ร่วมคิดที่ซีอีโอมีโอกาสที่จะมีอิทธิพลต่อคณะกรรมการโดยการชักจูงของคณะกรรมการที่จะไม่นำข้อมูลนี้ เป็นที่คาดหวังของผู้ถือหุ้นปรับสัญญาที่ดีที่สุดเพื่อป้องกันไม่ให้ตัวแทนจากสมรู้ร่วมคิด ในทางตรงกันข้ามกับการชุมนุมภูมิปัญญานี้อาจทำให้เกิดการชดเชยผู้จัดการที่มีทักษะสูงที่จะลดลงในภาวะสมดุล. ในรูปแบบการวิเคราะห์บัญชีมักจะถูกตีความเป็นอุปกรณ์ข้อมูล, การให้การวัดผลการปฏิบัติงานเพื่อวัตถุประสงค์ในการทำสัญญา แต่ความเหมาะสมของข้อมูลทางบัญชีอาจมีการเปลี่ยนแปลงกับชุดของข้อมูลที่มีแหล่งที่มา นี่คือเหตุผลที่มีมุมมองที่สมดุลบางส่วนของโลกอาจสร้างความเข้าใจผิดผล กระดาษโดยเจาะ Heinle และคริสเตียน Hofmann สร้างเมื่อผลกระทบนี้เมื่อตรวจสอบผลของการให้ข้อมูลต่อสาธารณชนนุ่มจากมุมมองของผู้ทำสัญญา พวกเขานำเสนอรูปแบบที่ตั้งของวัดประสิทธิภาพซึ่งเป็นที่สังเกตได้ให้กับนักลงทุนที่มีการเปลี่ยนแปลงเมื่อเทียบในการตั้งค่า ดังนั้นการรวมตัวของข้อมูลในราคามีการเปลี่ยนแปลง, การกระตุ้นให้เกิดอัตราการสร้างแรงจูงใจที่เหมาะสมแตกต่างกันและผลตอบแทนที่แตกต่างกันหลัก หากนุ่มข้อมูลที่สามารถใช้ได้กับนักลงทุนที่ราคาในตลาดสอดคล้องกันน้อยลงจะส่งผลให้, นำไปสู่การจัดสรรความพยายามที่ไม่มีประสิทธิภาพของตัวแทนและออกจากเงินต้นที่เลวร้ายออก. ปัญหาที่คล้ายกันเป็นแบบจำลองโดย Anja De Waegenaere และ Jacco Wielhouwer. พวกเขาคิดว่า principal- การตั้งค่าตัวแทนที่เลือกผู้จัดการบัญชีวิธีการจากชุดของตัวเลือกการบัญชี ดังนั้นผู้จัดการของเขามีผลโดยตรงต่อการวัดประสิทธิภาพการทำงาน มุ่งเน้นไปที่ระดับของดุลยพินิจของกระดาษที่แสดงให้เห็นว่าการศึกษาระดับปริญญาขั้นต่ำดุลยพินิจอาจจะเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับการทำสัญญา นี่คือผลที่น่าสนใจเพราะทฤษฎีการเจรจาต่อรองให้เห็นว่าการขยายการเจรจาต่อรองพื้นที่ควรลดความซับซ้อนของการทำสัญญา อย่างไรก็ตามข้อโต้แย้งที่นำเสนอการทำงานแตกต่างกันเล็กน้อยด้วยระดับเล็กเพียงพอของความยืดหยุ่นรายงานแรงจูงใจปัญหาที่ลดลงเพื่อให้สามารถจ่ายเงินโบนัสลดลงและออกหลักดีกว่า ที่มีระดับสูงของความยืดหยุ่นพอที่บัญชีปัญหาแรงจูงใจที่จะเพิ่มขึ้นแต่ความเสี่ยงค่าตอบแทนจะลดลงหมายความว่าผลกระทบสุทธิในผลตอบแทนของครูใหญ่ก็ไม่มีความชัดเจน แนะนำรับผิด จำกัด ผลตอบแทนของผู้จัดการมักจะดีขึ้นแต่ที่สำคัญผลประโยชน์เท่านั้นถ้าตัวเลือกบัญชีที่มีจำนวน จำกัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทนำ
บางที มันเป็น ที่รู้จักกันน้อยที่บัญชีและคณิตศาสตร์ได้เชื่อมต่อสำหรับ
กว่า 500 ปีมาแล้ว ในเรา ลูก้า ปาซิโอลิตีพิมพ์ของเขาคณิตศาสตร์ , บทสรุป
summa de arithmetica geometria proportioni , , และ proportionalita ประกอบด้วย
615 หน้า " [ T ] เขาเท่านั้นที่สําคัญส่วนหนึ่งของหนังสือที่เคยแปลเป็นภาษาอังกฤษ

" 27 หน้าเกี่ยวกับการทำบัญชีซึ่งกำหนดเวลาคลอด
บัญชี ดังนั้น การพูด การศึกษาบัญชีรายการคู่พัฒนา
คอนเสิร์ตกับพีชคณิตเชิงเส้น นอกเหนือจากการพัฒนาร่วมกัน ซึ่งจะเห็นได้ชัด
ในหนังสือปาซิโอลิ มีหลายเหตุผลที่ทำไมบัญชีเสนอโปรแกรมดีมาก
สำหรับเทคนิคทางคณิตศาสตร์และความรู้ทางคณิตศาสตร์ การบัญชี
ครั้งแรกปรากฏการณ์ที่ไม่สามารถเข้าใจที่ดีที่สุด โดยเพิ่งสังเกตพวกเขา สำหรับการสร้างและการตีความการวิเคราะห์การคาดการณ์
[ ] ทฤษฎีถูกต้อง ประการที่สอง formalizing
อาร์กิวเมนต์ทางเศรษฐกิจโดยใช้แบบจำลองทางคณิตศาสตร์ ผลในการนำเสนอที่เคร่งครัด
เพิ่มเติม กับบัญชีและการตรวจสอบการเป็นสากล มันสำคัญมากกว่า
กว่าที่เคยมีพื้นทั่วไปสำหรับการสนทนาที่ไม่ hampered โดย
ภาษาอุปสรรค พื้นทั่วไปนี้มีให้โดยทางคณิตศาสตร์และวิธีการวิเคราะห์
ชอบทฤษฎีตัวแทน หรือ เกม ทฤษฎี 3 บัญชี และการตรวจสอบเป็น
สูงควบคุมโดยมาตรฐานแห่งชาติ และนานาชาติ ถ้ากระบวนการการตั้งค่ามาตรฐาน
ประกอบด้วยพฤติกรรมเชิงกลยุทธ์ โดย และยุทธศาสตร์ปฏิสัมพันธ์ ( ในความรู้สึกของทฤษฎีเกม
ระหว่างบริษัท นักลงทุนและผู้สอบบัญชีแล้วการวิเคราะห์ของเราจากการโต้ตอบเหล่านี้อาจได้รับประโยชน์จากเกม
แบบทฤษฎี โดยทั่วไปทฤษฎีบัญชีไม่สามารถเพียงแค่พึ่งพามาตรฐานเชิงบรรทัดฐาน
.
ครั้งนี้ ฉบับพิเศษ หรือเพื่อเน้นผลกระทบ
สเปกตรัมการบัญชีและการตรวจสอบระบบ ต่อพฤติกรรมของตัวแทนการแสดงเหตุผลในสภาพแวดล้อมนี้

ชุดของเอกสารที่แสดงที่นี่ครอบคลุมการตรวจสอบบัญชีทางการเงิน
การบัญชี และภาษีบัญชีเน้นความสำคัญของพฤติกรรมเชิงกลยุทธ์
ในสิ่งเหล่านี้สาขาวิชาย่อยของการบัญชี การตรวจสอบระเบียบตรวจสอบ
2 และชื่อเสียงผู้สอบบัญชี
กระดาษแรก ประพันธ์โดย wuchun ชิมีส่วนช่วยในการตรวจสอบทฤษฎีการควบคุม วิเคราะห์ผลกระทบของการบังคับมัน
ผู้สอบบัญชีหมุนเป็นไปได้ของการสมรู้ร่วมคิด
ระหว่างผู้จัดการและผู้สอบบัญชี ประโยชน์ของการเปลี่ยน บริษัท ตรวจสอบหลังจาก
ก่อนรอบระยะเวลาที่ระบุ เพื่อหลีกเลี่ยงความคุ้นเคยระหว่างลูกค้าและผู้สอบบัญชี
ข้อเสียก็คือกำไรที่เกิดจากการเรียนรู้ผลจะหายไป ไม่ว่า
ผลสุทธิเป็นบวกหรือลบ มันไม่ชัดเจน ในบริบทนี้ แบบจำลองการวิเคราะห์
ประยุกต์สำหรับสองเหตุผล : แรก , มาตรฐานที่มุ่งเน้นการอภิปรายเชิงบรรทัดฐานด้านซ้ายสังเกต
ข้อบกพร่องบางอย่างของการตรวจสอบกฎระเบียบข้อบังคับ อีกเพียงไม่กี่มากประเทศ
ใช้หมุนตรวจสอบบังคับ หมายความว่า ข้อมูลเชิงประจักษ์ที่ขาด ดังนั้น
แบบวิธีที่เพียงพอมากที่สุดของดึงดูดข้อมูลเชิงลึกลึก รูปแบบเปรียบเทียบ
คณะกรรมการตรวจสอบที่เหมาะสมการตรวจสอบกลยุทธ์และค่าธรรมเนียมการตรวจสอบที่เหมาะสมในการหมุนและการหมุน
ไม่ใช่ระบอบการปกครอง ผู้เขียนมีความเห็นว่า ภายใต้ระบบหมุน
คณะกรรมการตรวจสอบ adopts กลยุทธ์การก้าวร้าวมากขึ้น เช่น เพิ่มความพยายามเป็น
ให้ เพิ่มเติมค่าธรรมเนียมการตรวจสอบจะสูงเมื่อเทียบกับที่ไม่ใช่การหมุนระบอบการปกครอง .
กระดาษโดยโจเซนส์ bigus คือกระดาษที่สองที่เอื้อต่อการตรวจสอบระเบียบ
ที่นี่ตรวจสอบความรับผิดชอบของปฏิสัมพันธ์กับการสูญเสียชื่อเสียงและศักยภาพ overcompensation
เป็นวิเคราะห์ กระดาษที่แตกต่างระหว่าง ( บุคคล ) ความสูญเสียทางเศรษฐกิจสังคมและ
ขาดทุนแสดงว่าแม้ในกรณีที่ไม่มีของค่าชดเชยความเสียหาย ได้แก่