Last month we wrote about FDA's det

Last month we wrote about FDA's determination that trans fat will no longer be generally recognized as safe ("GRAS") and that the agency's decision could open the door for consumers wishing to attack food products containing trans fat.1 Perhaps in a sign of things to come, the "Food Court" (Federal District Court in Northern California) recently denied a motion to dismiss a lawsuit that targets several instant noodle products manufactured by Nissin Foods ("Nissin") as violating California law because they are made with trans fat and allegedly pose a risk to public health. While the court dismissed various mislabeling claims as preempted by federal law, it allowed a cause of action under Section 17200 of California's Unfair Competition Law ("UCL"), as well as a breach of implied warranty of merchantability claim, to survive based on allegations that trans fats are not safe for consumption.
In Guttman v. Nissin Foods (U.S.A.) Co., Inc., Case No. 3:15-cv-00567 (N.D. Cal.), the named plaintiff, Victor Guttman, filed a putative nationwide class action making extensive allegations that trans fats are linked to numerous health risks, including cardiovascular heart disease, diabetes, cancer, Alzheimer's disease, and cognitive decline in diabetics.2 Citing various studies, plaintiff maintained that there is "no safe level" for trans fat intake and that Nissin failed to use safe and commercially available substitutes. In seeking both monetary and injunctive relief, Guttman challenged Nissin's products based on two theories of liability: (i) Nissin's labels are misleading because the company included a "0g Trans Fat" icon on the front of the instant noodle packaging when the instant noodles actually contain minute amounts of the substance3; and (ii) Nissin is selling an unsafe product

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เดือนที่เราเขียนเกี่ยวกับเรื่องของ FDA ว่า ไขมันทรานส์จะไม่ถูกโดยทั่วไปรู้จักเป็นเซฟ ("ดิกราส์") และการตัดสินใจของหน่วยงานที่สามารถเปิดประตูสำหรับผู้บริโภคที่ต้องโจมตีอาหารผลิตภัณฑ์ fat.1 ธุรกรรมบางทีเครื่องหมายของสิ่งที่ประกอบด้วย "อาหารศาล" (กลางศาลชั้นต้นในภาคเหนือแคลิฟอร์เนีย) เพิ่งปฏิเสธญัตติยกคดีซึ่งหลายทันทีก๋วยเตี๋ยวผลิตภัณฑ์ที่ผลิต โดยอาหาร Nissin ("Nissin") เป็นการละเมิดกฎหมายแคลิฟอร์เนียเนื่องจากพวกเขา จะ มีไขมันทรานส์ และหลังมีความเสี่ยงการสาธารณสุข ในขณะที่ศาลยกเลิกเรียกร้อง mislabeling ต่าง ๆ คั่นทำกฎหมาย อนุญาตสาเหตุของการดำเนินการภายใต้ส่วน 17200 กฎหมายแข่งขันไม่เป็นธรรมของแคลิฟอร์เนีย ("ของประชาชนสสส."), และการละเมิดการรับประกันโดยนัยของสินค้าเรียกร้อง เพื่อความอยู่รอดตามข้อกล่าวหาที่ว่า ไม่ปลอดภัยสำหรับการบริโภคไขมันทรานส์ใน Guttman v. อาหาร Nissin (สหรัฐอเมริกา) Co., Inc. กรณีหมายเลข 3:15-cv-00567 (N.D. นวน), ชื่อโจทก์ วิคเตอร์ Guttman ยื่น putative ทั่วประเทศระดับการดำเนินการทำธุรกรรมที่เชื่อมโยงกับปัจจัยเสี่ยงสุขภาพไขมันอย่างครอบคลุม รวมทั้งโรคหัวใจและหลอดเลือด เบาหวาน โรคมะเร็ง โรคอัลไซเมอร์ และปฏิเสธการรับรู้ใน diabetics.2 อ้างศึกษาต่าง ๆ โจทก์รักษาว่า มีเป็น "ไม่ปลอดภัย" สำหรับปริมาณการบริโภคไขมันทรานส์ และ Nissin ที่ไม่สามารถใช้ทดแทนที่ปลอดภัย และใช้ได้ในเชิงพาณิชย์ ในการหาเงิน และ injunctive บรรเทา Guttman ท้าทายตามทฤษฎีที่สองความรับผิดชอบผลิตภัณฑ์ของ Nissin: (i) Nissin ของป้ายชื่อเข้าใจเนื่องจากบริษัทรวม "0 กรัมไขมันทรานส์" ไอคอนด้านหน้าของบรรจุภัณฑ์ก๋วยเตี๋ยวเมื่อก๋วยเตี๋ยวจริงประกอบด้วยจำนวน substance3 นาที และ (ii) Nissin คือขายสินค้าไม่ปลอดภัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อเดือนที่แล้วเราเขียนเกี่ยวกับความมุ่งมั่นขององค์การอาหารและยาว่าไขมันทรานส์จะไม่ได้รับการยอมรับโดยทั่วไปเป็นที่ปลอดภัย ("ห่าน") และว่าการตัดสินใจของหน่วยงานจะเปิดประตูสำหรับผู้บริโภคที่ต้องการที่จะโจมตีผลิตภัณฑ์อาหารที่มีทรานส์ fat.1 บางทีในการเข้าสู่ระบบของสิ่งที่ ที่จะมาที่ "ศูนย์อาหาร" (อำเภอศาลรัฐบาลกลางในภาคเหนือของแคลิฟอร์เนีย) เมื่อเร็ว ๆ นี้ปฏิเสธการเคลื่อนไหวเพื่อยกเลิกคดีที่มีเป้าหมายหลายผลิตภัณฑ์บะหมี่กึ่งสำเร็จรูปที่ผลิตโดยนิสชินฟูดส์ ("นิชชิน") ในฐานะละเมิดกฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียเพราะพวกเขาจะทำกับไขมันทรานส์ และถูกกล่าวหาว่าก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพของประชาชน ในขณะที่ศาลยกเลิกการเรียกร้อง mislabeling ต่าง ๆ ตามที่จองตามกฎหมายของรัฐบาลกลางจะอนุญาตให้เป็นสาเหตุของการดำเนินการตามมาตรา 17200 ของรัฐแคลิฟอร์เนียของกฎหมายการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม ("ยูซีแอล") เช่นเดียวกับการละเมิดการรับประกันโดยนัยของการเรียกร้องการซื้อขายที่จะอยู่รอดบนพื้นฐานของข้อกล่าวหา ว่าไขมันทรานส์จะไม่ปลอดภัยสำหรับการบริโภค.
ใน Guttman วีนิสชินฟูดส์ (สหรัฐอเมริกา) จำกัด , Inc คดีหมายเลข 3:. 15-CV-00567 (. แคล ND) โจทก์ชื่อวิคเตอร์ Guttman ยื่นสมมุติ การดำเนินการระดับทั่วประเทศทำให้ข้อกล่าวหามากมายที่ไขมันทรานส์ที่เชื่อมโยงกับความเสี่ยงต่อสุขภาพมากมายรวมทั้งโรคหัวใจโรคหัวใจและหลอดเลือดโรคเบาหวานโรคมะเร็งโรคอัลไซเมและลดลงทางปัญญาใน diabetics.2 อ้างถึงการศึกษาต่างๆโจทก์ยืนยันว่ามี "ไม่มีระดับที่ปลอดภัย" สำหรับ ปริมาณไขมันทรานส์และนิชชินล้มเหลวในการใช้สารทดแทนที่ปลอดภัยและใช้ในเชิงพาณิชย์ ในการแสวงหาทั้งบรรเทาการเงินและคำสั่งศาล, Guttman ท้าทายผลิตภัณฑ์ Nissin ขึ้นอยู่กับสองทฤษฎีของความรับผิด (i) ป้าย Nissin จะทำให้เข้าใจผิดเพราะ บริษัท รวมถึง "0g ไขมันทรานส์" ไอคอนบนด้านหน้าของบรรจุภัณฑ์บะหมี่กึ่งสำเร็จรูปเมื่อบะหมี่กึ่งสำเร็จรูปจริง มีจำนวนนาทีของ substance3 นั้น และ (ii) Nissin ขายที่ไม่ปลอดภัยผลิตภัณฑ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เดือนสุดท้ายที่เราเขียนเกี่ยวกับ FDA ของกำหนดว่าไขมันทรานส์จะไม่มีการยอมรับโดยทั่วไปว่าปลอดภัย ( GRAS ) และการตัดสินใจของหน่วยงานสามารถเปิดประตูสำหรับผู้บริโภคที่ประสงค์จะโจมตีผลิตภัณฑ์อาหารที่มีไขมันทรานส์ . 1 อาจจะเข้าสู่ระบบของสิ่งที่มา" อาหาร " ( ศาลแขวงของรัฐบาลกลางในภาคเหนือแคลิฟอร์เนีย ) เมื่อเร็ว ๆนี้ปฏิเสธการเคลื่อนไหวเพื่อยกเลิกคดีความที่เป้าหมายหลายบะหมี่กึ่งสำเร็จรูป ผลิตภัณฑ์ที่ผลิตขึ้นโดยนิชชิน ฟู้ด ( " นิชชิน " ) เป็นการฝ่าฝืนกฎหมายแคลิฟอร์เนีย เพราะจะทำให้มี trans fat และถูกกล่าวหาว่าก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพของประชาชน . ในขณะที่ศาลออกต่าง ๆ mislabeling ซึ่งยึดเอาไปก่อน โดยอ้างเป็นกฎหมายของรัฐบาลกลางมันอนุญาตให้สาเหตุของการกระทำตามบทบัญญัติของกฎหมายการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม 17200 แคลิฟอร์เนีย ( UCL ) ตลอดจนการละเมิดการรับประกันโดยนัยของการค้าเรียกร้องเพื่อความอยู่รอดตามข้อกล่าวหาว่าไขมันทรานส์จะไม่ปลอดภัยสำหรับการบริโภค
ใน กัตต์แมนโวลต์นิชชินอาหาร Co . , Inc . ( USA ) , 3:15-cv-00567 ( กรณีไม่ n.d. Cal ) , ชื่อโจทก์ วิคเตอร์ กัตต์แมน ,