dictors of use when people used the

dictors of use when people used the community network as their only ISP.
In contrast, psychological factors were identified as predictors of use when
people had an alternative Internet access.
Comparing the Characteristics of Users With and Without an Alternative
Service
The differences between users with and without alternative service accessibility
were further investigated in research question 3. Specifically, the
question examined whether the two groups were different in terms of their
demographic and psychological characteristics, and their previous and current
use of the service. The differences were tested using independent ttests
at the .05 level. The difference was calculated by subtracting the mean
score for people without an alternative ISP from that of people with an
alternative. A positive mean difference indicates that people with an alternative
had a higher mean score than people without one. Test results
are reported in table 5.
Table 5 shows that people with and without alternative service accessibility
were different across all tested variables, except in the sense of community,
at the .05 level. First, with regard to demographic factors, the two
compared groups had statistically significant differences in all four demographic
characteristics (gender, age, education, and income). Compared to
their counterparts, males, younger, more educated, and more affluent people
had access to alternative Internet services.
With regard to psychological factors, there were statistically significant

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

dictors ในการใช้งานเมื่อมีคนใช้เครือข่ายชุมชนเป็นเพียงผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตของพวกเขา.
ตรงกันข้ามปัจจัยทางจิตวิทยาถูกระบุว่าเป็นตัวทำนายในการใช้งานเมื่อมีคน
มีการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตเป็นทางเลือกที่.
เปรียบเทียบลักษณะของผู้ที่มีและไม่มีทางเลือก

บริการ ความแตกต่างระหว่างผู้ที่มีและไม่มีการเข้าถึงบริการทางเลือกที่
ได้รับการศึกษาต่อไปในคำถามการวิจัย 3 โดยเฉพาะคำถาม
ตรวจสอบว่าทั้งสองกลุ่มที่แตกต่างกันในแง่ของลักษณะของพวกเขา
ประชากรและทางจิตวิทยาและการใช้
ก่อนหน้านี้และปัจจุบันของการให้บริการของพวกเขา ความแตกต่างที่ได้รับการทดสอบโดยใช้ ttests อิสระ
ที่ระดับ .05 ความแตกต่างที่คำนวณได้จากการหักค่า
คะแนนสำหรับคนที่ไม่มีทางเลือก ISP จากที่ของคนที่มีทางเลือก
ความแตกต่างของค่าเฉลี่ยบวกแสดงให้เห็นว่าคนที่มีทางเลือก
มีคะแนนเฉลี่ยสูงกว่าคนที่ไม่มีใคร ผลการทดสอบ
จะมีการรายงานในตารางที่ 5. ตาราง
5 แสดงให้เห็นว่าคนที่มีและไม่มีการเข้าถึงบริการ
ทางเลือกที่แตกต่างกันทั่วตัวแปรการทดสอบทั้งหมดยกเว้นในความรู้สึกของชุมชน,
ที่ระดับ .05 เป็นครั้งแรกในเรื่องเกี่ยวกับปัจจัยด้านประชากรสองกลุ่ม
เทียบมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในทุกสี่ลักษณะ
ประชากร (เพศอายุการศึกษาและรายได้) เมื่อเทียบกับ counterparts
เพศของพวกเขาที่อายุน้อยกว่าคนมีการศึกษามากขึ้นและมีฐานะดีกว่า
ต้องเข้าถึงบริการอินเทอร์เน็ตทางเลือก.
โดยคำนึงถึงปัจจัยทางจิตวิทยา,มีนัยสำคัญทางสถิติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

dictors ของใช้เมื่อผู้ใช้เครือข่ายชุมชนเป็นการเฉพาะ ISP
ตรงกันข้าม ระบุปัจจัยทางจิตวิทยาเป็น predictors ของใช้เมื่อ
คนได้มีทางเลือกอินเทอร์เน็ตเข้า
เปรียบเทียบลักษณะของผู้ใช้ด้วยการไม่อันอื่น
บริการ
ความแตกต่างระหว่างผู้มี และไม่ มีทางเลือกบริการถึง
เพิ่มเติมถูกตรวจสอบในคำถามการวิจัย 3 โดยเฉพาะ การ
คำถามตรวจสอบว่ากลุ่มสองแตกต่างกันในแง่ของการ
ลักษณะประชากร และจิตวิทยา และก่อนหน้า และปัจจุบัน
ใช้บริการ ทดสอบความแตกต่างโดยใช้ ttests อิสระ
ระดับ.05 ผลต่างที่คำนวณ โดยลบค่าเฉลี่ย
คะแนนสำหรับผู้มี ISP อื่นจากคนที่มีการ
อื่น ความแตกต่างเฉลี่ยบวกบ่งชี้ว่า คนที่ มีทางเลือก
มีคะแนนเฉลี่ยสูงกว่าคนไม่ ผลทดสอบ
รายงานในตาราง 5.
5 ตารางแสดงคนที่มี และไม่ มีการเข้าถึงบริการทดแทน
ได้แตกต่างกันระหว่างตัวแปรการทดสอบทั้งหมด ยกเว้นในความรู้สึกของชุมชน,
ที่ระดับ.05 แรก ตามปัจจัยทางประชากร สอง
กลุ่มเปรียบเทียบมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติของประชากรทั้งหมด 4
ลักษณะ (เพศ อายุ การศึกษา และรายได้) เมื่อเทียบกับ
คู่ของพวกเขา เพศ ชาย อายุ ศึกษาเพิ่มเติม และคน
ข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตบริการ.
เกี่ยวกับปัจจัยทางจิตใจ มีอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

dictors การใช้งานเมื่อผู้ใช้ที่ชุมชนเครือข่ายของผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตเท่านั้น.
ในความเปรียบต่าง,จิตวิทยาปัจจัยได้รับการระบุว่าเป็นปัจจัยทำนายการใช้งานเมื่อ
ซึ่งจะช่วยผู้คนที่เป็นทางเลือกการเชื่อมต่ออินเตอร์เน็ต.
การเปรียบเทียบคุณลักษณะของผู้ใช้ที่มีและไม่มีทางเลือกอื่น

ซึ่งจะช่วยให้บริการความแตกต่างระหว่างผู้ใช้ที่มีและไม่มีทางเลือกอื่นจัดให้บริการความสามารถในการเข้าถึง
มีการสืบสวนในคำถามค้นคว้าข้อมูลเพิ่มเติม 3 โดยเฉพาะคำถาม
ซึ่งจะช่วยตรวจสอบว่าทั้งสองกลุ่มที่มีความแตกต่างกันในเรื่องของลักษณะ
ประชากรเชิงสถิติและทางจิตวิทยาและใช้ก่อนหน้าและในปัจจุบันของ
ซึ่งจะช่วยในการให้บริการได้ ความแตกต่างที่ได้รับการทดสอบโดยใช้เป็นอิสระ ttests
ที่ .05 MI ระดับ ความแตกต่างที่จะคำนวณโดยหักหมายความว่าได้ตอบแทน
คะแนนสำหรับผู้คนโดยไม่ต้องเป็นทางเลือกผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตจากคนที่พร้อมด้วย
ทางเลือก ความแตกต่างหมายความว่าในเชิงบวกที่ระบุว่าคนที่มีทางเลือกที่
มีคะแนนหมายความว่าสูงกว่าผู้คนโดยไม่ต้องเป็นหนึ่ง ผลการทดสอบ
ซึ่งจะช่วยได้รับรายงานว่าในตารางที่ 5 .
ตาราง 5 แสดงให้เห็นว่าคนที่มีและไม่มีบริการทางเลือกการใช้สิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับ
มีความแตกต่างกันในตัวแปรได้รับการทดสอบทั้งหมดยกเว้นในความรู้สึกของชุมชน
ที่ .05 MI ระดับ. เป็นครั้งแรกด้วยโดยคำนึงถึงปัจจัยเสี่ยงต่างๆเมื่อเทียบกับประชากรกลุ่มสอง
ซึ่งจะช่วยให้มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติประชากรในสี่
ลักษณะ(เพศอายุการศึกษาและรายได้)ทั้งหมด เมื่อเทียบกับระดับเดียวกัน
ซึ่งจะช่วยผู้ชายของตนอายุน้อยมากมีการศึกษาและคนร่ำรวย
ซึ่งจะช่วยได้มากกว่าการเข้าถึงบริการอินเทอร์เน็ตทางเลือก.
โดยคำนึงถึงปัจจัยด้านจิตวิทยามีอยู่อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ