2000). Three major roots are reflec

2000). Three major roots are reflected in all definitions: a) the
Kraepelinian emphasis on avolition, chronicity and poor outcome
(Kraepelin, 1971); b) incorporation of the Bleulerian viewthat dissociative
pathology is primary and fundamental and accent on negative
symptoms (Bleuler, 1950); and c) the Schneiderian stress on reality
distortion or positive symptoms (Schneider, 1959). The relative emphasis
paid to these three perspectives has, however, varied over
time (Andreasen, 1989; Bruijnzeel and Tandon, 2011; Keller et al.,
2011), with the Bleulerian accent on negative symptoms and interpersonal
pathology leading to a broad definition reflected most
strongly in DSM-I and DSM-II. This led to a marked discrepancy between
the diagnosis of schizophrenia in the USA versus the UK and
perhaps much of Europe (Kendell et al., 1971; Wing and Nixon,
1975). In reaction to these inconsistencies, the operationalized
criteria of DSM-III narrowed the definition by requiring chronicity
and poor function and highlighting Schneiderian first-rank symptoms
in an effort to define a more homogeneous disorder. From
DSM-III through DSM-III-R to DSM-IV, there has been a modest
expansion of the criteria of schizophrenia with the elimination of
the requirement that onset occur before age 45 and inclusion of
negative symptoms.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2000) . รากสามสำคัญปรากฏในข้อกำหนดทั้งหมด: การ)Kraepelinian เน้น avolition, chronicity และผลที่ได้ไม่ดี(Kraepelin, 1971); ขประสาน Bleulerian viewthat dissociativeพยาธิวิทยาเป็นหลัก และพื้นฐาน และอักขระเน้นเสียงในค่าลบอาการ (Bleuler, 1950); และ c) ความเครียด Schneiderian ในความเป็นจริงความผิดเพี้ยนหรือบวกอาการ (ชไนเดอร์ 1959) เน้นญาติจ่ายให้ทั้งสามได้ อย่างไรก็ตาม ที่แตกต่างกันผ่านมุมมองเวลา (Andreasen, 1989 Bruijnzeel และ Tandon, 2011 เคลเลอร์ et al.,2011), กับ Bleulerian อักขระเน้นเสียงอาการเชิงลบ และมีมนุษยสัมพันธ์พยาธิที่นำไปสู่คำนิยามกว้างสะท้อนมากที่สุดอย่างยิ่งใน DSM-DSM- ดาว นี้นำไปสู่ความขัดแย้งที่ทำเครื่องหมายระหว่างการวินิจฉัยโรคจิตเภทในประเทศสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร และบางทีมากของยุโรป (Kendell et al., 1971 ปีกและ Nixon1975) เกิดการเหล่านี้ไม่สอดคล้องกัน การ operationalizedเกณฑ์ของ DSM-III จำกัดกำหนด โดยให้ chronicityและฟังก์ชั่นที่ดีและเน้นอาการอันดับแรก Schneiderianในความพยายามที่จะกำหนดความผิดปกติมากเหมือน จากDSM-III โดย DSM-III-R กับ DSM-IV มีความเจียมเนื้อเจียมตัวขยายเกณฑ์ของโรคจิตเภทด้วยการกำจัดของความต้องการที่เริ่มมีอาการเกิดก่อนอายุ 45 และรวมอาการลบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2000) สามรากใหญ่จะสะท้อนให้เห็นในทุกคำจำกัดความก)
เน้น Kraepelinian ใน avolition, chronicity และผลที่ไม่ดี
(Kraepelin, 1971); ข) การรวมตัวกันของ Bleulerian viewthat ทิฟ
พยาธิวิทยาเป็นหลักและพื้นฐานและเน้นเชิงลบ
อาการ (Bleuler, 1950); และค) ความเครียด Schneiderian กับความเป็นจริง
บิดเบือนหรือมีอาการบวก (ชไนเดอ 1959) เน้นญาติ
ที่จ่ายให้กับทั้งสามมุมมองได้ แต่แตกต่างกันในช่วง
เวลา (Andreasen 1989; Bruijnzeel และ Tandon 2011; เคลเลอร์, et al.
2011) ด้วยสำเนียง Bleulerian กับอาการเชิงลบและความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล
ทางพยาธิวิทยาที่นำไปสู่ความหมายที่กว้างสะท้อนให้เห็นถึง ส่วนใหญ่
มั่นใน DSM-I และ DSM-II นี้นำไปสู่ความแตกต่างระหว่างการทำเครื่องหมาย
การวินิจฉัยของโรคจิตเภทในประเทศสหรัฐอเมริกาเมื่อเทียบกับสหราชอาณาจักรและ
บางทีอาจจะเป็นส่วนใหญ่ของยุโรป (Kendell, et al, 1971;. ปีกและนิกสัน,
1975) ในการตอบสนองต่อความไม่สอดคล้องกันเหล่านี้ operationalized
เกณฑ์ DSM-III ลดลงโดยการกำหนดคำนิยาม chronicity
และฟังก์ชั่นที่ไม่ดีและเน้น Schneiderian อาการแรกอันดับ
ในความพยายามที่จะกำหนดความผิดปกติที่เป็นเนื้อเดียวกันมากขึ้น จาก
DSM-III ผ่าน DSM-III-R เพื่อ DSM-IV ได้มีการเจียมเนื้อเจียมตัว
การขยายตัวในเกณฑ์ของโรคจิตเภทมีการกำจัดของ
ความต้องการที่เกิดขึ้นเริ่มมีอาการก่อนอายุ 45 และรวมถึง
อาการทางลบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2000 ) สามรากหลักสะท้อนทุกนิยาม : )
แครบปิลิเนียนเน้น avolition ขั้นตอน , และยากจนผล
( kraepelin 1971 ) ; ข ) นิติบุคคลของตนเอง bleulerian การสูญเสีย
พยาธิวิทยาเป็นหลักและพื้นฐานและเน้นในอาการทางลบ
( bleuler 1950 ) ; C ) schneiderian ความเครียดในการบิดเบือนความเป็นจริง
หรือบวกอาการ ( ( 1959 )เน้นญาติ
จ่ายทั้งสามมิติได้ แต่หลากหลายกว่า
( andreasen , 1989 ; และ bruijnzeel แทนเดิ่น , 2011 ; เคลเลอร์ et al . ,
2011 ) ด้วยสำเนียง bleulerian ต่ออาการทางลบด้านพยาธิวิทยาชั้นนำในความหมายกว้าง

ขอสะท้อนมากที่สุดใน dsm-i และ dsm-ii . นี้นำไปสู่ความขัดแย้งระหว่าง
เครื่องหมายการวินิจฉัยโรคจิตเภทในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรและ
บางทีมากของยุโรป ( kendell et al . , 1971 ; ปีกและนิกสัน ,
1975 ) ในการรับมือกับความขัดแย้งเหล่านี้ operationalized
เกณฑ์ dsm-iii คอดนิยามโดยกำหนดขั้นตอนและการทำงานที่ไม่ดีและเน้น schneiderian

อาการแรกที่อันดับในความพยายามที่จะกำหนดโรคที่เป็นเนื้อเดียวกันมากขึ้น
จากdsm-iii ผ่าน dsm-iii-r เพื่อ dsm-iv มีการขยายตัวที่เจียมเนื้อเจียมตัว
ของเกณฑ์ของโรคจิตเภท ด้วยการขจัดความต้องการที่เริ่มเกิดขึ้นก่อน

อายุ 45 และการรวมของอาการทางลบ