The Controversy of Gun ControlGun c

The Controversy of Gun Control

Gun control is a hot button issue that boils over whenever acts of gun violence occur. Citizens, lawmakers and gun lobbyists have been debating the issue of gun control for more than a century, and there has yet to be a definitive answer. Proponents of gun control don’t believe that state and federal gun control acts do enough, and gun rights advocates believe that the laws go too far.

Opponents of gun control laws argue that Americans have the right to bear arms. They say that gun control laws would prevent individuals from defending themselves and their property lawfully. They also support the rights of hunters, sport shooters and recreational gunmen. One of the most common laws that these groups cite is the Second Amendment of the U.S. Constitution. This 27-word passage includes the famous phrase “the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed.” The fundamental argument that gun control opponents make is that the right to own and use weapons is an undeniable personal freedom guaranteed by the Constitution.

Proponents of gun control believe that stronger laws can prevent the needless loss of life. Even individuals who support gun rights acknowledge that certain people should not be permitted to own guns. Current gun control laws prevent criminals, mentally ill individuals and children from owning guns. Unfortunately, there have been instances where young people and deranged gunmen have acquired weapons and used them to commit mass murders. Law reviews from the 1970s cite America’s high rate of gun-related crimes compared to other industrial countries as a driving factor behind gun control legislation. Statistics like this prompted New York City to successfully reduce its crime rates by putting gun control laws into action.

The gun control debate has been a hot topic since the turn of the 20th century. At the time, people were already saying that guns weren’t the essential tools that they were for the early settlers. Plus, machine guns and new technology made historic legislators reconsider the scope of gun control laws. In 1939, the Supreme Court ruled unanimously that the Second Amendment did not permit private gun ownership. Summaries of the ruling focus on the lesser known first part of the Second Amendment, which says that a well-regulated militia is necessary for the security of a free state. Therefore, the people have a right to bear weapons presumably for a militia or the National Guard. This decision was upheld until 2008 when courts ruled that the Constitution did protect an individual’s right to bear arms. In the 21st century, the gun control debate is hotter than ever.

Guns, weapon technology, gun ownership and even gun control laws can have unexpected consequences. The creation of a national gun registry would create privacy issues, and the use of outdated or unclear gun control laws can result in the loss of life. Unfortunately, a perfect gun control solution hasn’t been created. There isn’t a way to know if gun control will make the nation safer or more dangerous until we try. If America can’t adopt stronger gun control laws, maybe Americans can adopt safer ways to use their guns.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถกเถียงควบคุมปืนควบคุมปืนมีปัญหาปุ่มลัดที่เดือดกว่าปืนความรุนแรงเกิดขึ้นเมื่อใดก็ตาม ประชาชน ร่างกฎหมาย และ lobbyists ปืนมีการโต้วาทีเรื่องควบคุมปืนในกว่าศตวรรษ และยังจะต้องมี คำตอบทั่วไป Proponents ควบคุมปืนไม่เชื่อว่า รัฐ และรัฐบาลกลางควบคุมปืนทำหน้าที่ไม่เพียงพอ และสนับสนุนสิทธิปืนเชื่อว่า กฎหมายไปไกลฝ่ายตรงข้ามควบคุมปืนกฎหมายโต้แย้งว่า ชาวอเมริกันมีสิทธิที่จะยกแขน พวกเขากล่าวว่า กฎหมายควบคุมปืนจะป้องกันบุคคลจากการป้องกันตัวและทรัพย์สินของพวกเขา lawfully นอกจากนี้พวกเขายังสนับสนุนสิทธิของนายพราน นักกีฬากีฬา และนันทนาการ gunmen หนึ่งในที่สุดกฎหมายทั่วไปที่อ้างอิงกลุ่มเหล่านี้จะแก้ไขที่สองของรัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกา พระธรรมตอนนี้ 27 คำรวมถึงวลีมีชื่อเสียง "ของคน และยกแขนขวาจะไม่สามารถ infringed" อาร์กิวเมนต์พื้นฐานที่ทำให้ควบคุมปืนฝ่ายตรงข้ามคือ ด้านขวาของตัวเอง และใช้อาวุธเป็นเสรีภาพส่วนบุคคลปฏิเสธรับประกัน โดยรัฐธรรมนูญProponents ควบคุมปืนเชื่อว่า กฎหมายแข็งแกร่งสามารถป้องกันการสูญเสียชีวิตรวดเร็ว แม้บุคคลที่สนับสนุนสิทธิปืนยอมรับว่า บางคนจะไม่ได้รับอนุญาตให้ปืนเอง ปัจจุบันกฎหมายควบคุมปืนป้องกันอาชญากร บุคคลจิตใจป่วย และเด็ก ๆ จากปืนเป็นเจ้าของ อับ มีอินสแตนซ์ที่คนหนุ่มสาวและ gunmen วิกลจริตได้รับอาวุธ และใช้กระทำฆาตกรรมโดยรวม กฎหมายรีวิวจากสาว ๆ อ้างอิงอเมริกาอัตราสูงเมื่อเทียบกับประเทศอุตสาหกรรมเป็นปัจจัยที่ผลักดันอยู่เบื้องหลังกฎหมายควบคุมปืนอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับปืน สถิตินี้ให้นิวยอร์กจะประสบความสำเร็จลดราคาของอาชญากรรมทำให้ควบคุมปืนกฎหมายเข้าดำเนินการการอภิปรายควบคุมปืนได้รับหัวข้อร้อนตั้งแต่เปิดของศตวรรษ 20 เวลา คนถูกแล้วบอกว่า ปืนไม่ได้เครื่องมือสำคัญที่พวกเขาสำหรับการตั้งถิ่นฐานแรก ๆ พลัส ปืนและเทคโนโลยีใหม่ทำกรอบนโยบายประวัติศาสตร์ reconsider ขอบเขตของกฎหมายควบคุมปืน ในปีพ.ศ. 2482 ศาลฎีกาพิพากษามีมติเป็นเอกฉันท์ว่า แก้ไขสองไม่อนุญาตให้เจ้าของปืนส่วนตัว สรุปเน้นน้อยกว่าส่วนแรกรู้จักแก้ไขที่สอง ที่บอกว่า อาสาห้องควบคุมสิ่งจำเป็นสำหรับความปลอดภัยของรัฐอิสระ ปกครอง ดังนั้น ผู้มีสิทธิที่จะแบกอาวุธสันนิษฐานว่าสำหรับอาสาเป็นหรือรักษาชาติ ตัดสินใจนี้ได้ยึดถือจนเมื่อศาลปกครองว่า รัฐธรรมนูญไม่ได้ปกป้องสิทธิของแต่ละยกแขน 2008 ในศตวรรษที่ผ่านมา การอภิปรายควบคุมปืนจะร้อนกว่าที่เคยอาวุธปืน เทคโนโลยี ความเป็นเจ้าของปืน และควบคุมปืนแม้กฎหมายสามารถมีผลกระทบที่ไม่คาดคิด สร้างรีจิสทรีปืนแห่งชาติที่จะสร้างปัญหาความเป็นส่วนตัว และการใช้ล้าสมัย หรือกฎหมายควบคุมปืนชัดเจนอาจทำให้เสียชีวิต อับ แก้ไขปัญหาควบคุมปืนโกไม่ถูกสร้างขึ้น ไม่มีทางรู้ถ้าควบคุมปืนจะทำให้ประเทศปลอดภัย หรืออันตรายมากขึ้นจนเราลอง ถ้าอเมริกาไม่สามารถนำกฎหมายควบคุมปืนที่แข็งแกร่ง ทีชาวอเมริกันสามารถนำวิธีปลอดภัยในการใช้ปืนของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทะเลาะวิวาทของปืนควบคุมการควบคุมปืนเป็นปัญหาปุ่มร้อนที่เดือดกว่าเมื่อใดก็ตามที่กระทำความรุนแรงปืนเกิดขึ้น ประชาชนและฝ่ายนิติบัญญัติ lobbyists ปืนได้รับการโต้วาทีเรื่องของการควบคุมอาวุธปืนมานานกว่าศตวรรษและมียังไม่ได้คำตอบที่ชัดเจน ผู้เสนอของการควบคุมอาวุธปืนไม่เชื่อว่ารัฐและรัฐบาลกลางที่ทำหน้าที่ควบคุมอาวุธปืนที่ทำพอและสนับสนุนสิทธิปืนเชื่อว่ากฎหมายไปไกลเกินไป. ฝ่ายตรงข้ามของกฎหมายควบคุมอาวุธปืนยืนยันว่าชาวอเมริกันที่มีสิทธิในการใช้อาวุธ พวกเขากล่าวว่ากฎหมายควบคุมอาวุธปืนที่จะป้องกันไม่ให้บุคคลจากการปกป้องตัวเองและทรัพย์สินของพวกเขาถูกต้องตามกฎหมาย นอกจากนี้ยังสนับสนุนสิทธิของนักล่ายิงกีฬาและมือปืนที่พักผ่อนหย่อนใจ หนึ่งในกฎหมายที่พบมากที่สุดที่กลุ่มคนเหล่านี้อ้างเป็นสองคำแปรญัตติของรัฐธรรมนูญสหรัฐ นี้ผ่าน 27 คำที่มีวลีที่มีชื่อเสียง "สิทธิของคนที่จะเก็บอาวุธจะไม่ถูกละเมิด." อาร์กิวเมนต์พื้นฐานที่ฝ่ายตรงข้ามควบคุมอาวุธปืนที่ทำคือว่าสิทธิในการเป็นเจ้าของและใช้อาวุธเป็นเสรีภาพส่วนบุคคลปฏิเสธไม่ได้การันตีโดย รัฐธรรมนูญ. ผู้เสนอของการควบคุมอาวุธปืนเชื่อว่ากฎหมายที่แข็งแกร่งสามารถป้องกันการสูญเสียความจำเป็นของชีวิต แม้แต่บุคคลที่สนับสนุนสิทธิปืนยอมรับว่าคนบางคนไม่ควรได้รับอนุญาตให้เป็นเจ้าของปืน กฎหมายควบคุมอาวุธปืนในปัจจุบันป้องกันอาชญากรบุคคลที่ป่วยเป็นโรคจิตและเด็กจากการเป็นเจ้าของปืน แต่น่าเสียดายที่มีการกรณีที่คนหนุ่มสาวและมือปืนบ้าได้รับอาวุธและใช้พวกเขาที่จะกระทำการฆาตกรรม ความคิดเห็นกฎหมายจากปี 1970 ที่อ้างอเมริกาอัตราที่สูงของการก่ออาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับปืนเมื่อเทียบกับประเทศอุตสาหกรรมอื่น ๆ เป็นปัจจัยผลักดันการออกกฎหมายควบคุมอาวุธปืน สถิติเช่นนี้ได้รับแจ้งมหานครนิวยอร์กเพื่อประสบความสำเร็จในการลดอัตราการเกิดอาชญากรรมโดยการวางกฎหมายควบคุมอาวุธปืนในการดำเนินการ. การอภิปรายการควบคุมอาวุธปืนที่ได้รับเป็นหัวข้อร้อนตั้งแต่ศตวรรษที่ 20 ในขณะที่คนถูกแล้วที่บอกว่าปืนไม่ได้เครื่องมือที่จำเป็นที่พวกเขาได้สำหรับตั้งถิ่นฐาน พลัส, ปืนกลและเทคโนโลยีใหม่ทำให้สมาชิกสภานิติบัญญัติประวัติศาสตร์พิจารณาขอบเขตของกฎหมายควบคุมอาวุธปืน ในปี 1939 ที่ศาลฎีกาตัดสินเป็นเอกฉันท์ว่าสองคำแปรญัตติไม่อนุญาตให้เจ้าของปืนส่วนตัว บทสรุปของการมุ่งเน้นการพิจารณาคดีในส่วนแรกที่เป็นที่รู้จักน้อยของสองคำแปรญัตติซึ่งบอกว่าอาสาสมัครที่มีการควบคุมที่ดีเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการรักษาความปลอดภัยของรัฐอิสระ ดังนั้นคนมีสิทธิที่จะแบกอาวุธสันนิษฐานสำหรับอาสาสมัครหรือดินแดนแห่งชาติ การตัดสินใจนี้ถูกยึดถือจนกระทั่งปี 2008 เมื่อศาลตัดสินว่ารัฐธรรมนูญไม่ได้ปกป้องสิทธิของแต่ละบุคคลที่จะใช้อาวุธ ในศตวรรษที่ 21 การอภิปรายการควบคุมอาวุธปืนเป็นร้อนกว่าที่เคย. ปืน, เทคโนโลยีอาวุธเจ้าของปืนและแม้แต่กฎหมายควบคุมอาวุธปืนที่สามารถมีผลกระทบที่ไม่คาดคิด สร้างรีจิสทรีปืนแห่งชาติจะสร้างประเด็นความเป็นส่วนตัวและการใช้ที่ล้าสมัยหรือไม่มีความชัดเจนในกฎหมายควบคุมอาวุธปืนที่จะส่งผลในการสูญเสียชีวิต แต่น่าเสียดายที่การแก้ปัญหาการควบคุมอาวุธปืนที่สมบูรณ์แบบยังไม่ได้รับการสร้างขึ้น ไม่มีทางที่จะรู้ว่าถ้าควบคุมอาวุธปืนที่จะทำให้ประเทศที่ปลอดภัยหรือเป็นอันตรายมากขึ้นจนเราพยายาม ถ้าอเมริกาไม่สามารถนำมาใช้กฎหมายควบคุมอาวุธปืนที่แข็งแกร่งอาจจะชาวอเมริกันสามารถนำวิธีที่ปลอดภัยในการใช้ปืนของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การโต้เถียงของปืนควบคุมปืน

เป็นปัญหาร้อนปุ่มที่เดือดกว่าทุกครั้งที่การกระทำของความรุนแรงของปืนเกิดขึ้น ประชาชน ฝ่ายนิติบัญญัติ และ lobbyists ปืนได้รับการโต้วาทีปัญหาควบคุมปืนมานานกว่าศตวรรษ และก็ยังไม่ได้คำตอบที่ชัดเจน ผู้เสนอของการควบคุมปืนไม่เชื่อว่ารัฐและรัฐบาลกลางทำหน้าที่ควบคุมปืนไม่เพียงพอและสนับสนุนสิทธิปืนเชื่อว่ากฎหมายไปไกล

ฝ่ายตรงข้ามของกฎหมายควบคุมปืนเถียงว่า คนอเมริกันมีสิทธิที่จะแบกอาวุธ พวกเขากล่าวว่า กฎหมายควบคุมปืนจะป้องกันไม่ให้บุคคลจากการปกป้องตัวเองและทรัพย์สินของพวกเขาถูกต้องตามกฏหมาย พวกเขายังสนับสนุนสิทธิของนักล่า นักกีฬากีฬา และเจ้าหน้าที่กีฬาและนันทนาการหนึ่งในกฎหมายที่พบบ่อยที่สุดที่กลุ่มเหล่านี้อ้างถึงคือ ประการที่สองการแก้ไขรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา นี้ 27 คำข้อความรวมถึงวลี " ที่มีชื่อเสียงของผู้คน และเก็บอาวุธจะไม่ถูกละเมิด . " พื้นฐานอาร์กิวเมนต์ที่ฝ่ายตรงข้ามควบคุมปืนให้มีสิทธิเป็นเจ้าของ และใช้อาวุธเป็น undeniable ส่วนบุคคลเสรีภาพโดยรัฐธรรมนูญ

รับประกัน .ผู้เสนอของการควบคุมปืนเชื่อว่ากฎหมายที่แข็งแกร่งสามารถป้องกันการสูญเสียที่ไม่จำเป็นของชีวิต แม้กระทั่งบุคคลที่สนับสนุนสิทธิปืนยอมรับว่า บางคนไม่ควรจะได้รับอนุญาตให้ปืนเอง กฎหมายควบคุมปืนปัจจุบันป้องกันอาชญากรบุคคลที่ป่วยทางจิต และเด็กจากการเป็นเจ้าของปืน ขออภัยมีกรณีที่เด็กและวิกลจริต มือปืนได้รับอาวุธและใช้พวกเขาเพื่อกระทำการสังหารหมู่ . ความคิดเห็นจาก 1970 อ้างถึงกฎหมายของอเมริกาสูงอัตราอาชญากรรมปืนเมื่อเทียบกับประเทศอื่น ๆ เป็นปัจจัยผลักดันเบื้องหลังอุตสาหกรรมกฎหมายควบคุมปืนสถิติแบบนี้แจ้งนครนิวยอร์กประสบความสำเร็จลดอัตราอาชญากรรม โดยเอากฎหมายควบคุมปืนในการกระทํา .

การอภิปรายการควบคุมปืนเป็นหัวข้อร้อนตั้งแต่หันของศตวรรษที่ 20 ตอนนั้น คนก็บอกว่า ปืนไม่ได้เป็นเครื่องมือที่พวกเขาสำหรับการตั้งถิ่นฐานก่อน บวกกับปืนกับเทคโนโลยีใหม่ทำให้สภานิติบัญญัติประวัติศาสตร์พิจารณาขอบเขตของกฎหมายควบคุมปืน ในปี 1939 , ศาลฎีกามีมติเป็นเอกฉันท์วินิจฉัยว่า การแก้ไขที่สองไม่ได้อนุญาตให้เอกชนเป็นเจ้าของปืน . สรุปของรัฐบาลมุ่งเน้นที่รู้จักกันน้อยกว่าในช่วงแรกของการแก้ไขครั้งที่สอง ซึ่งระบุว่ามีการควบคุมทหารเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการรักษาความปลอดภัยของรัฐฟรี ดังนั้นประชาชนมีสิทธิที่จะแบกอาวุธ สันนิษฐานว่าเป็นทหารหรือยามแห่งชาติ การตัดสินใจนี้ได้ยึดถือจนปี 2008 เมื่อศาลวินิจฉัยว่ารัฐธรรมนูญได้คุ้มครองของแต่ละคนถูกแบกแขน ในศตวรรษที่ 21 , การอภิปรายการควบคุมปืนเป็นร้อนกว่าที่เคย .

ปืน อาวุธ เทคโนโลยี เจ้าของปืนและกฎหมายสามารถควบคุมปืนได้ผลที่ไม่คาดคิดการสร้างทะเบียนปืนแห่งชาติจะสร้างประเด็นความเป็นส่วนตัวและการใช้งานที่ล้าสมัย หรือกฎหมายควบคุมปืนไม่ได้ผลในการสูญเสียของชีวิต แต่น่าเสียดายที่สมบูรณ์แบบโซลูชั่นการควบคุมปืนยังไม่ได้สร้าง มันไม่มีวิธีที่จะรู้ว่าถ้าคุมปืนจะทำให้ประเทศที่ปลอดภัยหรืออันตรายมากขึ้นจนกว่าเราจะลอง ถ้าอเมริกาไม่สามารถรับแข็งแกร่งควบคุมปืนกฎหมายบางทีคนอเมริกันสามารถ adopt วิธีปลอดภัยในการใช้อาวุธปืน