3.2.3. Comparison between simple an

3.2.3. Comparison between simple anaerobic treatment and AnMBR
A simple anaerobic treatment (EGSB) for BIWW had been carried out before the AnMBR experiment. Throughout the whole
280 d start-up and operation, the EGSB effluent was evaluated to
be stabilized with a COD concentration of 2000–2500 mg/L at
HRT 5 d (data not shown). As a comparison, the AnMBR system
was equipped with a higher COD reduction than EGSB, whose effluent only contained 1400–1600 mg/L COD. Moreover, nearly 60%

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2.3 การเปรียบเทียบระหว่างบำบัดไร้อากาศแบบง่าย ๆ และ AnMBRง่าย ๆ ไม่ใช้รักษา (EGSB) BIWW ได้ถูกดำเนินการก่อนทดลอง AnMBR ตลอดทั้งหมดเริ่มต้น 280 d และการทำงาน มีประเมินน้ำ EGSBจะเสถียร มีความเข้มข้น COD ของ 2000 – 2500 mg/L ที่HRT 5 d (ข้อมูลไม่แสดง) เป็นการเปรียบเทียบ ระบบ AnMBRไม่พร้อมลด COD สูงกว่า EGSB น้ำทิ้งที่อยู่ 1400 – 1600 mg/L COD เท่านั้น นอกจากนี้ เกือบ 60%

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2.3 เปรียบเทียบระหว่างบำบัดที่เรียบง่ายและ AnMBR
การรักษาแบบไม่ใช้ออกซิเจนง่าย (EGSB) สำหรับบิลที่ได้รับการดำเนินการก่อนที่จะมีการทดสอบ AnMBR ตลอดทั้ง
280 d เริ่มต้นขึ้นและการดำเนินงานน้ำทิ้ง EGSB
ถูกประเมินจะมีความเสถียรที่มีความเข้มข้นซีโอดีของ2000-2500 มิลลิกรัม / ลิตรที่
HRT 5 d (ไม่ได้แสดงข้อมูล) การเปรียบเทียบระบบ AnMBR
พร้อมกับการลดซีโอดีสูงกว่า EGSB ซึ่งน้ำทิ้งมีเพียง 1400-1600 มิลลิกรัม / ลิตรซีโอดี นอกจากนี้เกือบ 60%

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2.3 . การเปรียบเทียบระหว่างการรักษาแบบง่ายและ anmbr
เป็นระบบบำบัดแบบง่ายๆ ( ระบบอีจีเอสบี ) สำหรับ biww ถูกกวาดออกไปก่อน anmbr ทดลอง ตลอดทั้ง
280 D เริ่มต้นและการดำเนินการ และประเมินระบบอีจีเอสบี

จะทำให้มีความเข้มข้นซีโอดี 2000 - 2500 mg / l ที่
HRT 5 D ( ข้อมูลไม่แสดง ) โดยเปรียบเทียบ ระบบ anmbr
เป็นอุปกรณ์ที่มีสารอินทรีย์ที่สูงขึ้นกว่าระบบอีจีเอสบี ซึ่งมีน้ำเพียง 1400 - 1600 มก. / ล. ซีโอดี นอกจากนี้ เกือบ 60%