The evidence from Pak’s article see

The evidence from Pak’s article seems a bit bias. she may forget to seek some evidences from Thailand, which is difference culture. Most of Thai children was study bilingualism in English and Thai language whereas some of children are study in old style Chinese language schools by idea of their parents’ family lineage. English is the most famous for business sector in Thailand. It seems less influence of china’s trade growth in this country.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลักฐานจากบทความของปากดูเหมือนบิตทแยง เธออาจลืมค้นหาหลักฐานบางอย่างจากประเทศไทย ซึ่งมีความแตกต่างวัฒนธรรม ส่วนใหญ่ของเด็กไทยเรียนสองภาษาในภาษาไทย และภาษาอังกฤษในขณะที่เด็กมีเรียนเก่าลักษณะภาษาจีนโรงเรียนตามความคิดของคนเชื้อสายครอบครัวของพ่อแม่ ภาษาอังกฤษจะมีชื่อเสียงมากที่สุดสำหรับภาคธุรกิจในประเทศไทย เหมือนมีอิทธิพลน้อยเจริญเติบโตทางการค้าของจีนในประเทศนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลักฐานจากบทความของปากดูเหมือนว่าอคติบิต เธออาจลืมที่จะขอหลักฐานจากประเทศไทยซึ่งเป็นวัฒนธรรมที่แตกต่าง ส่วนใหญ่ของเด็กไทยเป็นทวิศึกษาภาษาอังกฤษและภาษาไทยในขณะที่เด็กบางคนมีการศึกษาในรูปแบบเก่าโรงเรียนสอนภาษาจีนโดยความคิดของเชื้อสายครอบครัวของพ่อแม่ ภาษาอังกฤษเป็นภาษาที่มีชื่อเสียงมากที่สุดสำหรับภาคธุรกิจในประเทศไทย ดูเหมือนว่ามีอิทธิพลน้อยกว่าการเติบโตของการค้าของจีนในประเทศนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลักฐานจากบทความ ปากมันดูเหมือนว่าบิตลำเอียง เธออาจจะลืมที่จะแสวงหาหลักฐานบางส่วนจากประเทศไทย ซึ่งเป็นวัฒนธรรมที่แตกต่าง ส่วนใหญ่ของเด็กไทยมีการศึกษา bilingualism ภาษาอังกฤษในขณะที่บางส่วนของเด็กมีการศึกษาในลักษณะเดิมภาษาจีนโรงเรียนตามความคิดของพ่อแม่ครอบครัวเชื้อสาย ภาษาอังกฤษที่มีชื่อเสียงที่สุดสำหรับภาคธุรกิจในประเทศไทยดูเหมือนว่าอิทธิพลน้อยกว่าของการค้าของจีนเติบโตในประเทศนี้