Villagers in northeast Cambodia is

Villagers in northeast Cambodia is a similar problem. The initiation of participatory forms of development planning in the Seila context has provided significant gains for local livelihoods and natural resources management. However, these gains have been overtaken by the attributable to local people is tenure insecurity. The national government claims forest as it is own, regardless of centuries of use by indigenous populations (the government recognizes fallow land is deserted land) and it sells forest and fallows land is concessions to private companies. If decentralization is to form strategy for rural poverty alleviation as government in this region claim, Communities must receive some degree of greater access to productive resources their basic subsistence.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชาวบ้านในตะวันออกเฉียงเหนือกัมพูชาเป็นปัญหาที่คล้ายกัน เริ่มต้นของการมีส่วนร่วมในรูปแบบของการวางแผนการพัฒนาในบริบท seila ได้จัดให้มีกำไรที่สำคัญสำหรับการดำรงชีวิตในท้องถิ่นและการจัดการทรัพยากรธรรมชาติ แต่กำไรเหล่านี้ได้ถูกครอบงำด้วยที่เป็นของคนในท้องถิ่นเป็นความไม่มั่นคงของการดำรงตำแหน่ง รัฐบาลแห่งชาติป่าอ้างว่าเป็นของตัวเองโดยไม่คำนึงถึงศตวรรษของการใช้งานของประชากรพื้นเมือง (รัฐบาลตระหนักถึงที่ดินรกร้างว่างเปล่าเป็นที่ดิน) และจะขายป่าและไถที่ดินสัมปทานให้กับ บริษัท เอกชน ถ้าการกระจายอำนาจคือรูปแบบกลยุทธ์สำหรับการบรรเทาความยากจนในชนบทขณะที่รัฐบาลในการเรียกร้องภูมิภาคนี้ชุมชนต้องได้รับปริญญามากขึ้นในการเข้าถึงแหล่งข้อมูลการผลิตการดำรงชีวิตขั้นพื้นฐานของพวกเขาบาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชาวบ้านในกัมพูชาตะวันออกเฉียงเหนือเป็นปัญหาคล้ายกัน เริ่มต้นของฟอร์มแบบมีส่วนร่วมในบริบท Seila แผนการพัฒนาได้ให้กำไรอย่างมีนัยสำคัญสำหรับการจัดการทรัพยากรธรรมชาติและวิถีชีวิตท้องถิ่น อย่างไรก็ตาม การ overtaken กำไรเหล่านี้โดยรวมประชาชนมีความไม่มั่นคงอายุงาน ป่าเรียกร้องรัฐบาลแห่งชาติมันเป็นเอง โดยศตวรรษของการใช้ประชากรพื้นเมือง (รัฐบาลรู้จัก fallow ที่ดินเป็นที่ดินร้าง) และจะขายป่า และที่ดิน fallows สัมปทานให้บริษัทเอกชน ถ้ากระจายอำนาจการแพร่กระจายคือกลยุทธ์แบบฟอร์มสำหรับการบรรเทาความยากจนชนบทเป็นรัฐบาลเรียกร้องนี้ภูมิภาค ชุมชนต้องได้รับบางส่วนของถึงทรัพยากรมีประสิทธิภาพมากขึ้นในชีวิตดำรงชีวิตพื้นฐานของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ชาวบ้านในประเทศกัมพูชาทางด้านทิศตะวันออกเฉียงเหนือมีปัญหาคล้ายๆกัน การเริ่มต้นของรูปแบบแบบมีส่วนร่วมในการวางแผนการพัฒนาการในบริบท seila ที่ได้จัดให้บริการการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญสำหรับการบริหารจัดการทรัพยากรธรรมชาติและวิถีชีวิตในท้องถิ่น แต่ถึงอย่างไรก็ตามได้รับเหล่านี้ได้รับการแซงหน้าโดยครั้งแรกผลสืบเนื่องมาจากความไม่มั่นคงในผู้คนในท้องถิ่นได้ รัฐบาลของชาติที่อ้างว่าป่าเนื่องจากเป็นของตัวเองโดยไม่คำนึงถึงในช่วงศตวรรษของการใช้งานโดยประชากรท้องถิ่น(ของรัฐบาลได้ให้ความสำคัญที่ดินสีเหลืองเป็นที่ดินรกร้าง)และจะขายป่าและแผ่นดิน fallows คือยินยอมให้บริษัทส่วนตัว หากการกระจายอำนาจเป็นไปที่แบบฟอร์มกลยุทธ์สำหรับนโยบายแก้ปัญหาความยากจนในชนบทเป็นของรัฐบาลในเขตพื้นที่แห่งนี้อ้างว่าชุมชนจะต้องได้รับบางระดับของการเข้าใช้ทรัพยากรมากขึ้นเพื่อเพิ่ม ประสิทธิภาพ การทำงานพื้นฐานของพวกเขายังอยู่