The question of policy instruments

The question of policy instruments is therefore central for the governmentality tradition of research revived in particular in the UK around Rose and Miller as much as for the governance research agenda. This raises the delicate question of conceptualizing and differentiating govervance and government. This would require a more detailed discussion that is made perilous by the fact that the conceptualization of both governmentality and governance are not stabilized. Without too much of theoretical syncretism and at the risk of confusion, it makes sense to argue that some questions are part of a parallel research agenda, e.g. policy instruments.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จึงเป็นคำถามของเครื่องมือนโยบายสำหรับประเพณี governmentality วิจัยฟื้นฟูโดยเฉพาะในประเทศอังกฤษดอกกุหลาบและมิลเลอร์เท่าสำหรับวาระวิจัยกำกับดูแล นี้เพิ่มคำถามที่ละเอียดอ่อนที่อยู่ตามพรมแดน และความแตกต่าง govervance และรัฐบาล นี้จะต้องมีการสนทนารายละเอียดเพิ่มเติมที่จะว่าความจริงที่ว่า conceptualization governmentality และกำกับดูแลกิจการจะไม่เสถียร ไม่มากเกินไป ของทฤษฎีประสานทัศน์ และเสี่ยง ต่อความสับสน มันทำให้รู้สึกเถียงว่า คำถามเป็นส่วนหนึ่งของวาระการวิจัยคู่ขนาน เช่นนโยบายเครื่องมือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำถามของการดำเนินนโยบายจึงเป็นศูนย์กลางสำหรับประเพณี governmentality ของการวิจัยฟื้นขึ้นมาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหราชอาณาจักรรอบกุหลาบและมิลเลอร์มากที่สุดเท่าที่วาระการวิจัยการกำกับดูแล นี้ทำให้เกิดคำถามที่ละเอียดอ่อนของการคิดออกแบบและความแตกต่าง govervance และรัฐบาล นี้จะต้องมีการอภิปรายรายละเอียดเพิ่มเติมที่ทำอันตรายโดยความจริงที่ว่าแนวความคิดของทั้งสอง governmentality และการกำกับดูแลที่ไม่เสถียร โดยไม่ต้องมากเกินไปของ syncretism ทฤษฎีและความเสี่ยงที่จะเกิดความสับสนก็จะทำให้ความรู้สึกที่จะยืนยันว่าบางคำถามเป็นส่วนหนึ่งของวาระการวิจัยขนานเช่นการดำเนินนโยบาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำถามของเครื่องมือนโยบายจึงเป็นกลางเพื่อ governmentality ประเพณีการวิจัย revived โดยเฉพาะใน UK รอบกุหลาบและมิลเลอร์มากสำหรับการบริหารงานวิจัยมากกว่า นี้เพิ่มคำถามที่ละเอียดอ่อนของมโนทัศน์และความแตกต่างของ govervance และรัฐบาลนี้จะต้องมีการอภิปรายรายละเอียดเพิ่มเติม ที่ ทำ นั่นเอง โดยข้อเท็จจริงว่า แนวความคิดของทั้ง governmentality และการบริหารจัดการที่ไม่คงที่ โดยไม่ต้องมากของทฤษฎี ณ จัมปาศักดิ์และความเสี่ยงของความสับสน มันมีเหตุผลที่จะโต้แย้งว่าคำถามเป็นส่วนหนึ่งของวาระการวิจัยแบบขนาน เช่น เครื่องมือนโยบาย