After analyzing the resolution rece

After analyzing the resolution recently issued by the Court, we want to inform you that unfortunately they resolved that the motion we filed based on the violation of hearing and due process rights of Vee Rubber was inadmissible under a legal truth that was considered by the judges as the cornerstone of the dispute; when Mr. Jesus Moreno assigned the BILL OF EXCHANGE rights to Vee Rubber, was not properly notified to Magistroni, causing a tort against Magistroni, which means, under Mexican law Mr. Moreno should have notice Magistroni such assignment rights in a proper way.
Nevertheless, the Court safeguarded the right of Vee Rubber to file a new claim against Magistroni, which means, that the subject matter of this case will not be considered as "res judicata", leaving us the option to start the procedure again from its first step, notifying Magistroni such assignment.
Please find below the complete description of the procedure we carried out before Court, as well as the proper following steps:
1.- The claim at first stage was filed at the Local Commercial Courts of Mexico on June, 2013 demanding the payment of principal amount and legal interests.
*** It is important to note that the former law firm of Mr. Jesus Moreno demanded such payment based on wrong arguments, resulting in an adverse judgment for Vee Rubber. For CCA to file a new claim before Court, Mr. Moreno had to return such documents through a right assignment to Vee Rubber.
2. On March 2014, the Local Commercial Court issued a judgment against Vee Rubber under the arguments that the legal action was related to documents already prescribed. Then after, Vee Rubber filed an appeal against such negative ruling in the first stage.
3. Such appeal was admitted and analyzed by the Superior Court of Justice on March and resolved in favor of Vee Rubber, ordering Magistroni to make the payment and interests.
4. Nevertheless, Magistroni filed a constitutional motion before Federal Courts, demanding that the execution of the ruling of the Superior Court was suspended.
5. On February, the Federal Court resolved and ruled in favor of Magistroni under the argument that the assignment of documents from Mr. Moreno to Vee Rubber was not properly notified to Magistroni, harming their rights. The effect of this negative resolution for Vee Rubber was that the whole trial would start all over again to the first stage.
6. Against such resolution, Vee Rubber filed a motion before Federal Circuit Court by the end of February 2015, arguing that Magistroni was changing the matter at steak and that in any case Magistroni was informed about such assignment through the claim filed in the first stage.
7. The Courts resolution was recently issued against Vee Rubber, considering that in order to claim the payment, a proper notification must be made to Magistroni.
The following steps will be:
a) Through a voluntary jurisdiction (which is not considered as a dispute procedure), Vee Rubber requested a formal assignment notification to Magistroni carried out by Mr. Moreno in favor of Vee Rubber. ** Such notification will be carried out on October 26th.
b) Once the notification is done, a new claim will be filed before Court demanding the payment of BILL OF EXCHANGE documents. ** Approximately the first week of November.
We understand the whole process has delayed more than we expected. It is important to consider that the procedure terms are not exact; nevertheless, we consider that through the voluntary jurisdiction and a new complaint, it would take no longer than a year to have a positive resolution.
Should you have any concerns or doubts, please do not hesitate to contact us. We are available for a conference call if

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลังจากการวิเคราะห์การแก้ปัญหาที่ล่าสุด ออก โดยศาล เราต้องการจะแจ้งให้ทราบว่าโชคไม่ดีก็แก้ไขว่า การเคลื่อนไหวที่เรายื่นตามการละเมิดสิทธิได้ยินและกระบวนการของยางฟังได้อีกภายใต้ความจริงทางกฎหมายที่พิจารณา โดยคณะกรรมการเป็นหลักสำคัญของข้อพิพาท นายพระเยซู Moreno กำหนดสิทธิ์ตั๋วแลกเงินยางฟัง ถูกไม่ถูกต้องแจ้ง Magistroni สาเหตุสูญกับ Magistroni ซึ่งหมายความว่า กฎหมายเม็กซิกัน Moreno นายควรมี ประกาศ Magistroni กำหนดเช่นสิทธิในทางที่เหมาะสม อย่างไรก็ตาม ศาลจริงด้านขวาของยางฟังเพื่อยื่นร้องเรียนใหม่กับ Magistroni ซึ่ง ว่า เรื่องของกรณีนี้ไม่ถือว่า "res judicata" จากเราเลือกที่จะเริ่มต้นขั้นตอนอีกขั้นตอนแรก แจ้งกำหนดเช่น Magistroni กรุณาค้นหาด้านล่างคำอธิบายที่สมบูรณ์ของกระบวนการเราทำก่อนศาล เป็นขั้นตอนต่อไปนี้เหมาะสม: 1. -ข้อเรียกร้องในระยะแรกถูกยื่นที่ศาลพาณิชย์ท้องถิ่นของประเทศเม็กซิโกในเดือนมิถุนายน 2013 เรียกร้องการชำระเงินของยอดเงินหลักและผลประโยชน์ตามกฎหมาย โปรดทราบว่า บริษัทกฎหมายเก่าของนายพระเยซู Moreno ต้องชำระเงินดังกล่าวตามอาร์กิวเมนต์ไม่ถูกต้อง ผลการพิพากษาร้ายยางฟังได้ สำหรับ CCA เพื่อยื่นร้องเรียนใหม่ก่อนศาล นาย Moreno ได้กลับเอกสารดังกล่าวผ่านการกำหนดขวายางองค์ บน 2014 มีนาคม ศาลพาณิชย์ท้องถิ่นออกคำพิพากษากับยางฟังภายใต้อาร์กิวเมนต์ที่ดำเนินการตามกฎหมายเกี่ยวข้องกับเอกสารแล้วกำหนด แล้ว หลังจาก ยางฟังยื่นร้องขอต่อต้านการปกครองดังกล่าวเป็นค่าลบในระยะแรก 3. เรื่องถูกยอมรับ และวิเคราะห์ โดยห้องศาลยุติธรรมในเดือนมีนาคม และแก้ไขสามารถฟังยาง สั่งซื้อ Magistroni ชำระเงินและผลประโยชน์ 4. อย่างไรก็ตาม Magistroni ยื่นญัตติรัฐธรรมนูญก่อนศาลรัฐบาลกลาง เรียกร้องการปกครองห้องศาลไม่ระงับ 5. ในเดือนกุมภาพันธ์ ศาลกลางแก้ไข และปกครองสามารถ Magistroni ภายใต้อาร์กิวเมนต์ที่กำหนดของเอกสารจากนาย Moreno ฟังยางถูกไม่ถูกต้องแจ้ง Magistroni เป็นอันตรายต่อสิทธิ ผลของการแก้ไขปัญหานี้ลบยางฟังได้ว่า ทดลองทั้งหมดจะเริ่มต้นทั้งหมดกว่าอีกระยะแรก 6. ต่อต้านเช่นความละเอียด ยางฟังยื่นญัตติก่อนศาลรัฐบาลกลางแห่งวงจร โดย 2015 กุมภาพันธ์ โต้เถียงว่า Magistroni เปลี่ยนแปลงเรื่องที่สเต็ก และว่า ในกรณีใด ๆ Magistroni ที่ทราบกำหนดดังกล่าวโดยอ้างยื่นในระยะแรก7. การแก้ปัญหาสนามมีออกล่ากับยางฟัง การพิจารณาว่า การเรียกร้องการชำระเงิน การแจ้งเตือนที่ถูกต้องต้องทำการ Magistroni จะเป็นขั้นตอนต่อไปนี้:) ผ่านเขตอำนาจความสมัครใจ (ซึ่งไม่ถือว่าเป็นขั้นตอนเกี่ยวกับข้อโต้แย้ง), ยางฟังการร้องขอการแจ้งเตือนกำหนดอย่างเป็นทางการ Magistroni ที่ดำเนินการ โดยนาย Moreno สามารถฟังยาง ** แจ้งเตือนดังกล่าวจะดำเนินการในวันที่ 26 ตุลาคม ข) เมื่อทำการแจ้งเตือน ร้องเรียนใหม่จะยื่นก่อนศาลเรียกร้องการชำระเงินเอกสารตั๋วแลกเงิน ** ประมาณสัปดาห์แรกของเดือนพฤศจิกายนนี้เราเข้าใจกระบวนการทั้งหมดได้ล่าช้ากว่าที่เราคาดหวัง จะต้องพิจารณาที่เงื่อนไขขั้นตอนที่ไม่แน่นอน อย่างไรก็ตาม เราพิจารณาว่า อำนาจความสมัครใจและร้องเรียนใหม่ มันจะใช้เวลาไม่เกินปีจะความละเอียดบวก หากท่านมีข้อสงสัยหรือข้อสงสัยใด ๆ โปรดติดต่อเรา เรามีการเรียกประชุมถ้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลังจากการวิเคราะห์ความละเอียดที่ออกเร็ว ๆ นี้โดยศาลเราต้องการที่จะแจ้งให้ทราบว่าน่าเสียดายที่พวกเขาได้รับการแก้ไขที่การเคลื่อนไหวที่เรายื่นอยู่บนพื้นฐานของการละเมิดการได้ยินและสิทธิในกระบวนการของวียางก็ไม่ยอมรับภายใต้ความจริงทางกฎหมายที่ได้รับการพิจารณาโดยผู้พิพากษาเป็น รากฐานที่สำคัญของข้อพิพาทนั้น เมื่อพระเยซูนายโมเรโนที่ได้รับมอบหมายบิลสิทธิที่จะแลกเปลี่ยนวียางที่ไม่ได้รับการแจ้งเตือนอย่างถูกต้องเพื่อ MAGISTRONI ทำให้เกิดการละเมิดต่อ MAGISTRONI ซึ่งหมายความว่าภายใต้กฎหมายเม็กซิกันนายโมเรโนควรจะมีการแจ้งให้ทราบล่วงหน้า MAGISTRONI สิทธิที่ได้รับมอบหมายดังกล่าวในทางที่เหมาะสม.
อย่างไรก็ตาม ศาลปกป้องขวาของวียางที่จะยื่นข้อเรียกร้องใหม่กับ MAGISTRONI ซึ่งหมายความว่าเรื่องของกรณีนี้จะไม่ได้รับการพิจารณาว่าเป็น "res judicata" ออกจากเราเลือกที่จะเริ่มขั้นตอนอีกครั้งจากขั้นตอนแรกของ . แจ้ง MAGISTRONI
ที่ได้รับมอบหมายเช่นด้านล่างคือคำอธิบายที่สมบูรณ์ของขั้นตอนที่เราดำเนินการก่อนที่ศาลเช่นเดียวกับขั้นตอนต่อไปที่เหมาะสม:
1.- การเรียกร้องในขั้นตอนแรกถูกฟ้องที่ศาลพาณิชย์ในประเทศเม็กซิโกมิถุนายน 2013 เรียกร้องการชำระเงินของเงินต้นและผลประโยชน์ทางกฎหมาย.
*** มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่า บริษัท กฎหมายของอดีตนายโมเรโนพระเยซูเรียกร้องการชำระเงินดังกล่าวขึ้นอยู่กับข้อโต้แย้งที่ไม่ถูกต้องส่งผลให้การตัดสินใจที่ไม่พึงประสงค์สำหรับวียาง สำหรับมะเร็งท่อน้ำดีที่จะยื่นข้อเรียกร้องใหม่ก่อนที่ศาลนายโมเรโนต้องกลับเอกสารดังกล่าวผ่านการกำหนดสิทธิในการ Vee Rubber.
2 มีนาคม 2014 ศาลพาณิชย์ท้องถิ่นออกตัดสินกับวียางภายใต้ข้อโต้แย้งว่าการกระทำตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับเอกสารที่กำหนดไว้แล้ว แล้วหลังจากที่วียางได้ยื่นอุทธรณ์การพิจารณาคดีดังกล่าวในเชิงลบในระยะแรก.
3 การอุทธรณ์ดังกล่าวเป็นที่ยอมรับและวิเคราะห์โดยศาลสูงของผู้พิพากษาในเดือนมีนาคมและได้รับการแก้ไขในความโปรดปรานของ Vee Rubber สั่ง MAGISTRONI ที่จะทำให้การชำระเงินและผลประโยชน์.
4 อย่างไรก็ตาม MAGISTRONI ยื่นคำร้องตามรัฐธรรมนูญก่อนที่ศาลรัฐบาลกลางเรียกร้องให้ดำเนินการพิจารณาคดีของศาลสุพีเรียถูกระงับ.
5 ในเดือนกุมภาพันธ์มีมติศาลรัฐบาลกลางและปกครองในความโปรดปรานของ MAGISTRONI ภายใต้การโต้แย้งว่าการโอนเอกสารจากนายโมเรโนที่จะวียางไม่ได้รับแจ้งอย่างถูกต้องเพื่อ MAGISTRONI, ทำร้ายสิทธิของพวกเขา ผลกระทบเชิงลบของการแก้ปัญหานี้ได้ Vee Rubber ก็คือว่าการพิจารณาคดีทั้งจะเริ่มต้นอีกครั้งกับขั้นตอนแรก.
6 กับมติดังกล่าว Vee Rubber ยื่นคำร้องก่อนศาลของรัฐบาลกลางโดยสิ้นเดือนกุมภาพันธ์ปี 2015 ที่เถียงว่า MAGISTRONI ก็เปลี่ยนเรื่องที่สเต็กและว่าในกรณีใด ๆ MAGISTRONI ได้รับแจ้งเกี่ยวกับการกำหนดดังกล่าวผ่านการเรียกร้องที่ยื่นในระยะแรก.
7 . มติศาลออกมาเมื่อเร็ว ๆ นี้กับวียางพิจารณาว่าเพื่อเรียกร้องการชำระเงิน, การแจ้งเตือนที่เหมาะสมจะต้องทำเพื่อ MAGISTRONI.
ขั้นตอนต่อไปจะเป็น:
ก) ผ่านอำนาจโดยสมัครใจ (ซึ่งไม่ถือว่าเป็นขั้นตอนที่มีข้อพิพาท) วียางร้องขอการแจ้งเตือนที่ได้รับมอบหมายอย่างเป็นทางการเพื่อ MAGISTRONI ดำเนินการโดยนายโมเรโนในความโปรดปรานของวียาง การแจ้งเตือนดังกล่าว ** จะได้รับการดำเนินการใน 26 ตุลาคม.
ข) การแจ้งเตือนเมื่อมีการทำข้อเรียกร้องใหม่จะต้องยื่นก่อนที่ศาลเรียกร้องการชำระเงินของบิลเอกสารแลกเปลี่ยน ** ประมาณสัปดาห์แรกของเดือนพฤศจิกายน.
เราเข้าใจกระบวนการทั้งหมดมีความล่าช้ากว่าที่เราคาดหวัง มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาว่าคำขั้นตอนที่แน่นอนไม่ได้; แต่เราพิจารณาว่าผ่านการตัดสินคดีความสมัครใจและการร้องเรียนใหม่ก็จะใช้เวลาไม่เกินหนึ่งปีที่จะมีความละเอียดบวก.
หากท่านมีข้อสงสัยหรือข้อสงสัยโปรดอย่าลังเลที่จะติดต่อเรา เราพร้อมสำหรับการประชุมสายถ้า