But should we rely on the testimony

But should we rely on the testimony of other people as part of our inference to the best explanation of sensory reports? After all, they might be lying or joking, rather than actually reporting their experience of the bread. Once again, our assessment of the truth of what people say to us is a matter
of inference to the best explanation. You are justified in believing that someone is telling the truth if that is the best available explanation of all the available evidence. People are usually motivated to describe things as they think they are, so you are justified in taking what they say as relevant evidence, as long as there isn't evidence supporting alternative hypotheses such as deception or hallucination. Testimony justified by inference to the best explanation allows me to reasonably believe many things observed by others. I have never been to Mount Everest myself but do not doubt its existence, because the observational reports of many others are better explained by the hypothesis that the mountain exists than by alternative hypotheses such as mass deception.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่เราควรใช้การพยานหลักฐานของคนอื่นเป็นส่วนหนึ่งของข้อเพื่ออธิบายดีที่สุดของรายงานทางประสาทสัมผัสของเรา หลังจากที่ทุก พวกเขาอาจโกหก หรือหยอก ล้อ แทนจริง รายงานประสบการณ์ของขนมปัง อีกครั้ง เราประเมินความจริงของคนเราเป็นเรื่องของข้อเพื่ออธิบายดีที่สุด คุณเป็นธรรมในการเชื่อว่า คนจะบอกความจริงที่ว่าส่วนว่างอธิบายหลักฐานที่มี คนมีแรงจูงใจมักจะอธิบายสิ่งพวกเขาคิดจะ ดังนั้นคุณจะชิดในสิ่งที่เขาพูดเป็นหลักฐานที่เกี่ยวข้อง ตราบใดที่ไม่มีหลักฐานสนับสนุนสมมุติฐานอื่นเช่นภาพหลอนหรือหลอกลวง พยานหลักฐานชิด โดยข้อการอธิบายที่ดีที่สุดให้ฉันค่อนข้างเชื่อว่าสิ่งที่สังเกต โดยผู้อื่น เคยไปเมาท์เอเวอเรสต์เอง แต่สงสัยคุ้น เนื่องจากรายงานการสังเกตการณ์จากที่อื่น ๆ ดีกว่าอธิบาย โดยสมมติฐานที่เขามีอยู่กว่า โดยสมมุติฐานทางเลือกเช่นหลอกลวงมวลชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่เราควรพึ่งพาคำให้การของคนอื่น ๆ ที่เป็นส่วนหนึ่งของการอนุมานของเราที่จะมีคำอธิบายที่ดีที่สุดของรายงานทางประสาทสัมผัสหรือไม่ หลังจากพวกเขาอาจจะโกหกหรือพูดเล่นมากกว่าจริงรายงานประสบการณ์ของพวกเขาของขนมปัง อีกครั้งหนึ่งที่การประเมินของเราในความจริงของสิ่งที่ผู้คนพูดกับเราเป็นเรื่องของการอนุมานที่จะอธิบายที่ดีที่สุด
คุณจะมีความชอบธรรมในความเชื่อว่าคนที่จะบอกความจริงว่าเป็นคำอธิบายที่ดีที่สุดของทุกหลักฐานที่มี คนมักจะมีแรงจูงใจที่จะอธิบายสิ่งที่พวกเขาคิดว่าพวกเขาเพื่อให้คุณมีความชอบธรรมในการใช้สิ่งที่เขาพูดเป็นหลักฐานที่เกี่ยวข้องตราบใดที่มีหลักฐานไม่สนับสนุนสมมติฐานทางเลือกเช่นการหลอกลวงหรือเห็นภาพหลอน พยานหลักฐานธรรมโดยอนุมานที่จะอธิบายที่ดีที่สุดที่จะช่วยให้ฉันมีเหตุผลที่เชื่อว่าหลายสิ่งหลายอย่างที่สังเกตโดยผู้อื่น ผมไม่เคยไป Mount Everest ตัวเอง แต่ไม่ได้สงสัยดำรงอยู่ของมันเพราะรายงานการสังเกตของคนอื่น ๆ ที่มีคำอธิบายที่ดีขึ้นโดยสมมติฐานที่ว่าภูเขาที่มีอยู่กว่าสมมติฐานทางเลือกเช่นการหลอกลวงมวล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่เราควรจะขึ้นอยู่กับคำให้การของบุคคลอื่นเป็นส่วนหนึ่งของการอนุมานของเราที่จะอธิบายที่ดีที่สุดของรายงานทางประสาทสัมผัส ? หลังจากที่ทั้งหมดที่พวกเขาอาจจะโกหกหรือล้อเล่นมากกว่าจริงรายงานประสบการณ์ของพวกเขาของขนมปัง อีกครั้ง เราประเมินจากความจริงของสิ่งที่คนอื่นพูดกับเราเป็นเรื่องของการอนุมานเพื่อ
อธิบายที่ดีที่สุด .คุณเป็นผู้ชอบธรรมในเชื่อว่าคนที่พูดความจริง ถ้าเป็นคำอธิบายที่ดีที่สุดของทั้งหมดของหลักฐาน คนมักจะมีแรงจูงใจที่จะอธิบายสิ่งที่พวกเขาคิดว่าพวกเขามีเพื่อให้คุณมีความชอบธรรมในการที่พวกเขากล่าวว่าหลักฐานที่เกี่ยวข้อง ตราบใดที่ไม่มีหลักฐานมาสนับสนุนสมมติฐานทางเลือก เช่น การหลอกลวง หรือภาพหลอนโอวาทธรรมโดยการอนุมานเพื่ออธิบายที่ดีที่สุดช่วยให้ผมมั่นใจเชื่อว่า สิ่งต่าง ๆที่สังเกตโดยผู้อื่น ผมไม่เคยไปยอดเขาเอเวอเรสต์ตัวเองแต่ไม่สงสัยในตัวตนของมัน เพราะรายงานถึงแม้คนอื่นดีกว่าอธิบายโดยสมมติฐานว่าภูเขามีอยู่มากกว่า โดยสมมติฐานทางเลือกเช่นมวลไม้ตาย .