In each case, a valid research stud

In each case, a valid research study would have to demonstrate that
changes in one variable (for example, the amount of exercise) are followed
by changes in the other variable (cholesterol level), and that no other variable
provides an alternative explanation for the results. This kind of validity
is called internal validity. Internal validity is concerned with factors in
the research study that raise doubts or questions about the interpretation of
the results. A research study is said to have internal validity if it allows one
and only one explanation of the results. Any factor that allows an alternative
explanation for the results is a threat to internal validity. For example,
suppose a clinician obtains a group of depressed clients and measures the
level of depression for each individual. The clinician then begins therapy
with the clients and measures depression again after 3 weeks. If there is a
substantial decline in depression, the therapist would like to conclude that
the therapy caused a reduction in depression. However, suppose that the
weather was cold and miserable when the study began, and changed to
bright and sunny when the study ended 3 weeks later. In this case, the
weather provides an alternative explanation for the results. Specifically, it
is possible that the improved weather caused the reduction in depression.
In this example, the weather is a threat to the internal validity of the
research study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในแต่ละกรณี การศึกษาวิจัยที่ถูกต้องจะต้องแสดงให้เห็นว่ามีการปฏิบัติตามการเปลี่ยนแปลงในตัวแปรหนึ่ง (เช่น จำนวนของการออกกำลังกาย)โดยการเปลี่ยนแปลงในตัวแปร (เลือด), และตัวแปรอื่น ๆ ไม่มีมีคำอธิบายอื่นสำหรับผลการ ชนิดนี้มีผลบังคับใช้เรียกว่ามีผลบังคับใช้ภายใน มีผลบังคับใช้ภายในเกี่ยวข้องกับปัจจัยในการการศึกษาวิจัยที่ยกข้อสงสัยหรือคำถามเกี่ยวกับการตีความผลลัพธ์ ศึกษาวิจัยบอกว่า จะได้มีผลบังคับใช้ภายในถ้ามันช่วยให้หนึ่งคำอธิบายหนึ่งของผลลัพธ์และ ปัจจัยใด ๆ ที่ทำให้ทางเลือกอธิบายผลลัพธ์เป็นภัยคุกคามต่อความถูกต้องภายใน ตัวอย่างเช่นสมมติว่าหน้าที่ที่ได้รับกลุ่มของไคลเอนต์ที่หดหู่และมาตรการระดับของภาวะซึมเศร้าสำหรับแต่ละบุคคล หน้าที่เริ่มต้นการรักษาด้วยด้วยซึมเศร้าลูกค้าและมาตรการอีกครั้งหลังจาก 3 สัปดาห์ ถ้ามีการลดลงมากในภาวะซึมเศร้า บำบัดโรคอยากสรุปได้ว่าการรักษาที่เกิดจากการลดลงในภาวะซึมเศร้า อย่างไรก็ตาม สมมติว่า การสภาพอากาศก็เย็น และเศร้าหมองเมื่อการศึกษาเริ่ม และเปลี่ยนแปลงไปสดใส และแดดเมื่อสิ้นสุดการศึกษา 3 สัปดาห์ต่อมา ในกรณีนี้ การสภาพอากาศที่ให้คำอธิบายอื่นสำหรับผลการ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มันเป็นไปได้ว่า สภาพอากาศดีขึ้นมีสาเหตุมาจากการลดภาวะซึมเศร้าในตัวอย่างนี้ สภาพอากาศเป็นภัยคุกคามต่อความถูกต้องภายในของการการศึกษาวิจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในแต่ละกรณีศึกษาวิจัยที่ถูกต้องจะต้องแสดงให้เห็นว่า
การเปลี่ยนแปลงในตัวแปรหนึ่ง (เช่นปริมาณการออกกำลังกาย) จะตามมา
จากการเปลี่ยนแปลงในตัวแปรอื่น ๆ (ระดับคอเลสเตอรอล) และว่าไม่มีตัวแปรอื่น ๆ ที่
ให้คำอธิบายทางเลือกสำหรับ ผล. ชนิดของความถูกต้องนี้
จะเรียกว่าถูกต้องตามกฎหมายภายใน ความถูกต้องภายในที่เกี่ยวข้องกับปัจจัยในการ
ศึกษาวิจัยที่ทำให้มีข้อสงสัยหรือคำถามเกี่ยวกับการตีความของ
ผลการค้นหา การศึกษาวิจัยจะกล่าวว่ามีความถูกต้องภายในถ้ามันช่วยให้หนึ่ง
และเพียงหนึ่งคำอธิบายของผล ปัจจัยใด ๆ ที่จะช่วยให้เป็นทางเลือกที่
คำอธิบายสำหรับผลลัพธ์ที่เป็นภัยคุกคามต่อความถูกต้องภายใน ตัวอย่างเช่น
สมมติว่าแพทย์ได้รับกลุ่มลูกค้าที่มีภาวะซึมเศร้าและวัด
ระดับของภาวะซึมเศร้าสำหรับแต่ละบุคคล แพทย์จากนั้นก็เริ่มการบำบัด
กับลูกค้าและมาตรการภาวะซึมเศร้าอีกครั้งหลังจาก 3 สัปดาห์ที่ผ่านมา หากมีการ
ลดลงอย่างมากในภาวะซึมเศร้าบำบัดอยากจะสรุปได้ว่า
การรักษาด้วยยาที่เกิดจากการลดลงในภาวะซึมเศร้า แต่คิดว่า
สภาพอากาศที่หนาวเย็นและมีความสุขเมื่อเริ่มศึกษาและเปลี่ยนเป็น
สดใสและแดดเมื่อศึกษาจบ 3 สัปดาห์ต่อมา ในกรณีนี้
สภาพอากาศยังมีคำอธิบายทางเลือกสำหรับผล โดยเฉพาะมัน
เป็นไปได้ว่าสภาพอากาศที่ดีขึ้นเกิดจากการลดลงของภาวะซึมเศร้า.
ในตัวอย่างนี้สภาพอากาศจะเป็นภัยคุกคามต่อความถูกต้องภายในของ
การศึกษาวิจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในแต่ละกรณี การศึกษาวิจัยที่ถูกต้องจะต้องแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงของตัวแปรหนึ่ง ( ตัวอย่างเช่นปริมาณของการออกกำลังกาย ) ตามจากการเปลี่ยนแปลงของตัวแปรอื่น ๆ ( ระดับคอเลสเตอรอล ) และที่ไม่มีตัวแปรอื่น ๆมีคำอธิบายทางเลือกสำหรับผลลัพธ์ ชนิดนี้ของความถูกต้องเรียกว่าความตรงภายใน ความตรงภายใน เกี่ยวข้องกับ ปัจจัย ในการศึกษาวิจัยที่เพิ่มความสงสัยหรือคำถามเกี่ยวกับการตีความของผลลัพธ์ที่ได้ การศึกษาวิจัยบอกว่ามีความตรงภายใน ถ้ามันช่วยให้หนึ่งแต่คำอธิบายของผลลัพธ์ ปัจจัยช่วยทางเลือกใด ๆคำอธิบายสำหรับผลลัพธ์ที่เป็นภัยคุกคามต่อความตรงภายใน ตัวอย่างเช่นสมมติว่า แพทย์ ได้กลุ่มลูกค้าซบเซา และมาตรการระดับของภาวะซึมเศร้าสำหรับแต่ละบุคคล clinician แล้วเริ่มรักษากับลูกค้าและมาตรการซึมเศร้าอีกครั้ง หลังจาก 3 สัปดาห์ ถ้ามีลดลงอย่างมากในภาวะซึมเศร้า นักบำบัดจะสรุปได้ว่าการรักษาสาเหตุการลดลงของภาวะซึมเศร้า อย่างไรก็ตาม สมมติว่าอากาศหนาว และเป็นทุกข์เมื่อการศึกษาเริ่ม และเปลี่ยนสดใส และแดด เมื่อศึกษาจบแล้ว 3 สัปดาห์ต่อมา ในกรณีนี้สภาพอากาศมีคำอธิบายทางเลือกสำหรับผลลัพธ์ โดยเฉพาะ มันเป็นไปได้ว่า การปรับปรุงสภาพอากาศที่เกิดจากการลดภาวะซึมเศร้าในตัวอย่างนี้ อากาศเป็นภัยคุกคามต่อความตรงภายในของการศึกษาวิจัย