• When the pile group was subjected

• When the pile group was subjected to two-way cyclic lateral loading (i.e., back and forth lateral
loading) at the pile head, the shadowing effect was not appreciably diminished.
• Although the two-way cyclic lateral loading did not influence the shadowing effect, there was densification of the soil adjacent the piles related to sand falling into the voids around the pile as it was
pushed back and forth. For 100 cycles of loading, about 9 in. (23 cm) of ground surface settlement
directly around the pile was observed due to this effect of sand falling into the voids created by
pushing the pile back and forth. This densification effect of the sand caused by the back and forth
lateral loads appeared to improve the soil resistance at subsequently larger lateral loads.
• Cyclic lateral loading in only one direction would not produce as much densification as the twoway cyclic lateral loading and would result in a greater loss of soil resistance with increasing cycles
Solution From Table 11.1, for sand having a medium density, use a value of horizontal displacement divided by height of pile subjected to passive resistance of:
1
/
2
(0.002 +0.006) =0.004
Horizontal deflection of pile head for passive resistance in the upper 5 ft (1.5 m) of soil =
(0.004)(60 in.) =1/4 in. (0.6 cm)
To determine passive resistance, use Eq. (6.26):
P
p
=1.5k
p
g
tDH2
=1.5 [tan
2
(45°+34°/2)](125)(1.0)(5)
2
=16,600 lb (72 kN)
of load. In this respect, the results of the experiment show the beneficial effects of back and forth
cyclic loading but the worst case would be lateral loading in only one direction. The results of the
study clearly show the importance of the nature of the loading.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

•เมื่อกลุ่มกองถูกต้องโหลดสองด้านข้างต้นของวัฏจักร (เช่น ไปด้านข้างโหลด) ที่หัวหน้ากอง ผล shadowing ถูกไม่ appreciably ลดลง•แม้ว่าโหลดทุกรอบด้านข้างสองไม่มีผลผล shadowing มี densification ของกองเกี่ยวข้องกับทรายฟอล voids รอบกองมันถูกติดดินผลักไปมา ในรอบ 100 ของการโหลด เกี่ยวกับ 9 ค่ะ (23 ซม.) ของพื้นผิวการชำระเงินตรงรอบ ๆ กองถูกตรวจสอบเนื่องจากลักษณะพิเศษนี้ทรายฟอล voids สร้างโดยผลักดันกองไปมา ลักษณะพิเศษของทรายที่เกิด ตามหลัง และข้างหน้า densification นี้โหลดด้านข้างปรากฏเพื่อ ปรับปรุงความต้านทานดินที่โหลดด้านข้างขนาดใหญ่ต่อมา•ด้านข้างทุกรอบที่โหลดในทิศทางเดียวจะทำ densification มากเป็น twoway ทุกรอบด้านข้างโหลด และจะส่งผลให้สูญเสียค่าความต้านทานดินด้วยการเพิ่มรอบโซลูชันตารางจาก 11.1 ทรายที่มีความหนาแน่นปานกลาง ใช้ค่าหาร ด้วยความสูงของการต้านทานการ passive ของกองแทนแนวนอน:1/2(0.002 + 0.006) = 0.004Deflection แนวนอนของหัวหน้ากองสำหรับต้านทาน passive ในด้านบน 5 ฟุต (1.5 เมตร) ของดิน =(0.004)(ใน 60) = 1/4 ค่ะ (0.6 ซม.)การกำหนดความต้านทานของ passive ใช้ Eq. (6.26):Pp= 1.5 kpgtDH2= 1.5 [ตาล2(45 ° + 34 ° / 2)](125)(1.0)(5)2= ปอนด์ 16,600 (72 ช็อปปิ้ง)ของโหลด ประการนี้ ผลการทดลองแสดงผลประโยชน์กลับมาโหลดทุกรอบแต่กรณีเลวร้ายที่สุดจะเป็นด้านข้างโหลดในทิศทางเดียว ผลของการศึกษาชัดเจนแสดงความสำคัญของลักษณะของโหลด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

•เมื่อกลุ่มกองถูกยัดเยียดให้สองทางด้านข้างโหลดวงจร (เช่นหลังและด้านข้างมา
โหลด) ที่หัวเสาเข็มผลแชโดว์ได้รับการประเมินค่าไม่ได้ลดลง.
•แม้ว่าทั้งสองวิธีโหลดด้านข้างวงจรไม่ได้มีอิทธิพลต่อการแชโดว์ ผลกระทบที่มีความหนาแน่นของดินที่อยู่ติดกันกองทรายที่เกี่ยวข้องกับการล้มลงในช่องว่างรอบกองขณะที่มันถูก
ผลักดันให้กลับมา สำหรับ 100 รอบของการโหลดประมาณ 9 ใน. (23 ซม.) ของการตั้งถิ่นฐานที่ผิวดิน
โดยตรงรอบกองได้สังเกตเนื่องจากผลกระทบนี้ของทรายล้มลงในช่องว่างที่สร้างขึ้นโดย
การผลักดันกองไปมา ผลกระทบนี้บีบอัดของทรายที่เกิดจากการกลับมา
โหลดด้านข้างปรากฏในการปรับปรุงความต้านทานดินที่แรงด้านข้างขนาดใหญ่ต่อมา.
•โหลดด้านข้าง Cyclic ในทิศทางเดียวจะไม่ผลิตหนาแน่นมากที่สุดเท่าที่โหลดด้านข้าง Twoway วงจรและจะส่งผลให้ การสูญเสียที่ยิ่งใหญ่ของความต้านทานดินที่มีการเพิ่มรอบ
โซลูชั่นจากตารางที่ 11.1, หาดทรายที่มีความหนาแน่นปานกลางใช้ค่าของการเคลื่อนที่ในแนวนอนหารด้วยความสูงของกองยัดเยียดให้ต้านทาน passive ของ:
1
/
2
(0.002 0.006) = 0.004
โก่งแนวนอน ของหัวหน้ากองต้านทานเรื่อย ๆ ในด้านบน 5 ฟุต (1.5 เมตร) ของดิน =
(0.004) (60.) = 4/1 ใน. (0.6 ซม.)
เพื่อตรวจสอบความต้านทานเรื่อย ๆ , ใช้สมการ (6.26):
P
P
= 1.5k
ต่อ
กรัม
tDH2
= 1.5 [สีน้ำตาล
2
(45 ° + 34 ° / 2)] (125) (1.0) (5)
2
= £ 16,600 (72 กิโลนิวตัน)
ของการโหลด ในแง่นี้ผลการทดลองแสดงให้เห็นถึงผลประโยชน์ของกลับมา
โหลดวงจร แต่กรณีที่เลวร้ายที่สุดจะโหลดข้างในทิศทางเดียว ผลการ
ศึกษาแสดงให้เห็นชัดเจนถึงความสำคัญของธรรมชาติของการโหลด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

- เมื่อกลุ่มเสาเข็มตามแบบสองทางการโหลด ( เช่น กลับรับแรงด้านข้าง
) ที่หัวเสาเข็ม , ตามผลไม่ได้ลดลง
- แม้ว่าสองทางแบบขนานโหลดไม่ได้มีผลต่อการประมวลผลภาษาธรรมชาติ มีหนาแน่นของดินที่อยู่ติดกับกองที่เกี่ยวข้องกับทรายล้มลง ว่าง ๆมัน
กองผลักไปมา 100 รอบ โหลด ประมาณ 9 . ( 23 ซม. ) ของผิวดินโดยรอบเสาเข็มทรุดตัว
) เนื่องจากผลของทรายล้มลงในช่องว่างที่สร้างขึ้นโดย
กดลากไปมา นี้กัน ผลของทรายที่เกิดจากการไปมา
โหลดด้านข้างปรากฏเพื่อปรับปรุงความต้านทานดินที่ต่อมาขนาดใหญ่ด้านข้าง
โหลด- การโหลดเป็นวงกลมในทิศทางเดียวเท่านั้น จะไม่ผลิตกันมากเป็นแบบ twoway การโหลด และจะส่งผลในการสูญเสียที่ยิ่งใหญ่ของความต้านทานดินด้วยการเพิ่มรอบ
โซลูชั่นจากตารางที่ 11.1 , ทรายมีความหนาแน่นปานกลาง ใช้ค่าการกระจัดแนวนอนแบ่งตามความสูงของเสาเข็มรับเรื่อยๆต่อต้าน :
1
/
2
(
= 0.004 0.002 0.006 )แนวนอนการโก่งตัวของหัวเสาเข็ม เพื่อต่อต้านรัฐบาลในด้านบน 5 ฟุต ( 1.5 เมตร ) ของดิน =
( น้ำ ) ( 60 ) = 1 / 4 . ( 0.6 ซม. )
หาเรื่อยๆ ทน ใช้อีคิว ( 6.26 ) :
p
p
=
p
g
1.5k tdh2
= 1.5 [ tan
2
( 45 ° 34 องศา / 2 ) ( 125 ) ( 1.0 ) ( 5 )
2
= ปอนด์ ( 72 ในที่สูง )
ของโหลด ในส่วนนี้ ผลการทดลองแสดงผลประโยชน์ของไปมา
โหลดเป็นวงกลม แต่กรณีเลวร้ายที่สุดจะการโหลดในทิศทางเดียวเท่านั้น ผลของการศึกษาแสดงให้เห็นอย่างชัดเจน
ความสำคัญของธรรมชาติของการโหลด