First, is the idea that function do

First, is the idea that function does not in any way determine the form, that is the
divorcing of form and function in these houses. This has previously been referred to
as ‘morphocentrisim’ in contrast to ‘anthrocentrisim’, that is a form-centred view of
the universe rather than a humanist view (Major, 1993). What does this imply? Let
us suggest the following: that in doing a space syntax study of these houses we should
not be able to discern any spatial or functional pattern to their structure, i.e. it should
be random, both within the houses and across the sample. Second, is the suggestion
by Eisenman that formal differentiation leads to spatial differentiation, what we could
term a correspondence model of form and space. Intuitively this would seem to be
an obvious truth due to the independence of the physical and the spatial in the built
environment - change the physical attributes of a building (i.e. move a wall) you
change the spatial pattern. This is something which we do everyday, for example in
refurbishment. What should we then expect? Based on what Eisenman says, we would
expect to find strong spatial differentiation in these houses, not only globally across
the system but even locally from one space to the next. We can measure this by using
'difference factor' (Hillier et al, 1992). We want to keep these two ideas front and
centre since they are so obviously a tenet of Eisenman’s ‘conjecture.’

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ครั้งแรก เป็นความคิดที่ว่า ฟังก์ชันในทางใด ๆ ไม่กำหนดแบบฟอร์ม นั่นคือการdivorcing ของแบบฟอร์มและฟังก์ชันในบ้านเหล่านี้ นี้ได้เคยถูกอ้างถึง'morphocentrisim' ตรงข้าม 'anthrocentrisim' ที่เป็นศูนย์กลางแบบฟอร์มมุมมองของจักรวาลดู humanist วิชา 1993) อะไรไม่นี้เป็นสิทธิ์แบบ ปล่อยให้เราแนะนำต่อไปนี้: ควรว่า ในการทำไวยากรณ์พื้นที่ ศึกษาของบ้านเราไม่สามารถแยกแยะการปริภูมิ หรือทำลวดลายโครงสร้าง เช่นควรสามารถสุ่ม ทั้งภาย ในบ้าน และตัวอย่าง มีคำแนะนำที่สองโดยไอเซนมานที่สร้างความแตกต่างเป็นทางนำไปสู่พื้นที่สร้างความแตกต่าง สิ่งเราสามารถระยะแบบโต้ตอบของแบบฟอร์มและพื้นที่ หมดนี้ดูเหมือนจะความจริงชัดเจนเนื่องจากความเป็นอิสระของจริงและในการสร้างพื้นที่สภาพแวดล้อม - การเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติทางกายภาพของอาคาร (เช่นย้ายกำแพง) คุณเปลี่ยนรูปแบบพื้นที่ นี่คือสิ่งที่เราทำทุกวัน ตัวอย่างบ้าน สิ่งเราควรแล้วคาดหวังหรือไม่ ขึ้นอยู่กับไอเซนมานว่า เราจะคาดว่าจะพบการสร้างความแตกต่างของพื้นที่แข็งแรงในบ้านเหล่านี้ ไม่เพียงโลกในแนวนอนระบบแต่แม้ในท้องถิ่น จากพื้นที่หนึ่งไป เราสามารถวัดนี้โดย'ความแตกต่างปัจจัย' (Hillier et al, 1992) เราต้องการให้หน้าสองความคิดเหล่านี้ และศูนย์เนื่องจากจะเห็นได้ชัดดังนั้นทฤษฎีของไอเซนมานของ 'ข้อความคาดการณ์"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการแรกคือความคิดที่ฟังก์ชั่นที่ไม่ได้ในทางใด ๆ
การกำหนดรูปแบบที่เป็นหย่าของรูปแบบและฟังก์ชั่นในบ้านเหล่านี้ นี้ได้รับก่อนหน้านี้เรียกว่าเป็น 'morphocentrisim' ในทางตรงกันข้ามกับ 'anthrocentrisim' ที่เป็นมุมมองที่รูปแบบเป็นศูนย์กลางของจักรวาลมากกว่ามุมมองเกี่ยว(Major, 1993) นี้หมายความว่าอย่างไร ขอให้เราแสดงให้เห็นดังต่อไปนี้ว่าในการทำการศึกษาไวยากรณ์พื้นที่ของบ้านเหล่านี้เราควรจะไม่สามารถที่จะมองเห็นรูปแบบใดๆ หรือการทำงานเชิงพื้นที่กับโครงสร้างของพวกเขาคือมันควรจะสุ่มทั้งภายในบ้านและทั่วตัวอย่าง ประการที่สองเป็นข้อเสนอแนะโดย Eisenman ที่แตกต่างอย่างเป็นทางการจะนำไปสู่ความแตกต่างเชิงพื้นที่สิ่งที่เราสามารถระยะรูปแบบการติดต่อของรูปแบบและพื้นที่ สัญชาตญาณนี้ดูเหมือนจะเป็นความจริงที่เห็นได้ชัดเนื่องจากการเป็นอิสระของทางกายภาพและเชิงพื้นที่ในการสร้างขึ้นในสภาพแวดล้อม- การเปลี่ยนแปลงลักษณะทางกายภาพของอาคาร (เช่นย้ายผนัง) คุณเปลี่ยนรูปแบบเชิงพื้นที่ นี่คือสิ่งที่เราทำในชีวิตประจำวันเช่นในการตกแต่ง สิ่งที่เราควรแล้วคาดหวัง? ขึ้นอยู่กับสิ่ง Eisenman กล่าวว่าเราจะคาดหวังจะพบความแตกต่างเชิงพื้นที่ที่แข็งแกร่งในบ้านเหล่านี้ไม่เพียงแต่ทั่วโลกผ่านระบบ แต่แม้ในท้องถิ่นจากพื้นที่หนึ่งไปยังอีก เราสามารถวัดนี้โดยใช้'ปัจจัยที่แตกต่างกัน (เท่าไร, et al, 1992) เราต้องการที่จะให้ทั้งสองความคิดด้านหน้าและศูนย์ตั้งแต่พวกเขาจึงเห็นได้ชัดว่าทฤษฎีของ Eisenman ของ 'การคาดเดา.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แรก คือ ความคิดที่ว่า การทำงานไม่ได้ในทางใด ๆ กำหนดรูปแบบ นั่นคือ
หย่าแบบฟอร์มและหน้าที่ในบ้านเหล่านี้ นี้ได้เคยถูกเรียกว่าเป็น ' morphocentrisim
' แตกต่าง ' anthrocentrisim ' ที่เป็นรูปแบบกลางวิว
จักรวาลมากกว่ามุมมองมนุษยนิยม ( หลัก , 1993 ) อะไรกันนะ ?
เราแนะนำให้ต่อไปนี้ :ที่ทำในพื้นที่ศึกษาไวยากรณ์ของบ้านเหล่านี้เราควรจะ
ไม่สามารถมองเห็นใด ๆหรือรูปแบบการทำงานเชิงโครงสร้าง เช่น มันควร
เป็นแบบสุ่ม ทั้งในบ้านและในตัวอย่าง ที่สองเป็นข้อเสนอแนะ
โดยไอเซนมานที่เป็นทางการความแตกต่างนำไปสู่มิติความแตกต่าง สิ่งที่เราทำได้
ในระยะติดต่อรูปแบบรูปแบบและพื้นที่สังหรณ์ใจนี้จะดูเหมือนเป็น
ความจริงที่ชัดเจนเนื่องจากความเป็นอิสระของกายภาพและพื้นที่ในสภาพแวดล้อมที่สร้างขึ้น
- เปลี่ยนคุณลักษณะทางกายภาพของอาคาร ( เช่นย้ายผนัง ) คุณ
เปลี่ยนรูปแบบเชิงพื้นที่ นี่คือสิ่งที่เราทำทุกวัน ตัวอย่างเช่นใน
ซ่อมแซม . แล้วเราควรจะหวังอะไร ? ขึ้นอยู่กับว่าเราจะ
ไอเซนมานพูดว่าคาดหวังจะพบความแตกต่างที่แข็งแกร่งในพื้นที่บ้านเหล่านี้ไม่เพียง แต่ทั่วโลกผ่านระบบแต่ในประเทศ
จากพื้นที่หนึ่งไปยังอีก เราสามารถวัดได้โดยการใช้ปัจจัย 'difference
' ( Hillier et al , 1992 ) เราต้องการให้ความคิดเหล่านี้สองด้านหน้า
ศูนย์ตั้งแต่พวกเขาจะเห็นได้ชัดว่าทฤษฎีของไอเซนมาน ' เดา '