Myanmar states that "‘equidistance/

Myanmar states that "‘equidistance/relevant circumstances’ is not as
such a rule of delimitation properly said, but a method, usually producing an
equitable result”. Myanmar draws attention in this regard to the ICJ’s
judgment in the case concerning Territorial and Maritime Dispute between
Nicaragua and Honduras in the Caribbean Sea (Nicaragua v. Honduras)
(Judgment, I.C.J. Reports 2007, p. 659, at p. 741, para. 271)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พม่าระบุว่า "' equidistance/เกี่ยว ข้องสถานการณ์' ไม่เป็น
เช่นกฎของกำหนดเขตถูกต้องกล่าว แต่วิธี มักจะผลิตเป็น
ผลที่เป็นธรรม" พม่าดึงดูดความสนใจในเรื่องนี้ของ ICJ
ตัดสินในกรณีเกี่ยวกับน่านและข้อพิพาททางทะเลระหว่าง
นิการากัวและฮอนดูรัสในทะเลคาริเบียน (นิการากัวฮอนดูรัส v.)
(พิพากษา I.C.J. 2007 รายงาน พี 659 ที่พี 741 พารา 271)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พม่ากล่าวว่า "'equidistance / สถานการณ์ที่เกี่ยวข้อง' ไม่เป็น
เช่นกฎของปริมาณอย่างถูกต้องกล่าวว่า แต่วิธีการที่มักจะผลิต
ผลธรรม ". พม่าดึงความสนใจในเรื่องนี้ไปยังศาลโลก
ตัดสินในกรณีที่เกี่ยวกับดินแดนและทะเลข้อพิพาท ระหว่าง
นิการากัวและฮอนดูรัสในทะเลคาริบเบียน (นิการากัวโวฮอนดูรัส)
(พิพากษาศาลโลกรายงาน 2007 พี. 659 ที่พี. 741, พิทักษ์. 271)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พม่าระบุว่า " สถานการณ์ ' 'equidistance / ที่เกี่ยวข้องไม่ได้
เช่นกฎของจำนวนถูกกล่าวว่า แต่วิธีการที่มักจะผลิต
ผล " ยุติธรรม พม่าได้รับความสนใจในเรื่องนี้เพื่อความยุติธรรมของ
ICJ ในเรื่องเขตแดนทางทะเลและข้อพิพาทระหว่าง
นิคารากัวและฮอนดูรัสในทะเลคาริบเบียน ( ฮอนดูรัสนิการากัวโวลต์ )
( คำพิพากษา i.c.j. รายงาน 2007หน้า 659 , หน้า 741 , ไปยัง . 271 )