Professional accountants were selec

Professional accountants were selected to proxy for high general‐auditing experience, based on prior studies employing audit tasks similar to the current study (Krogstad et al., 1984; Pincus, 1991). This group comprised both auditors and non‐auditors who had been attending the final focus session in the Institute of Chartered Accountants in Australia program (CA program)[9], with a minimum of two years accounting experience. A majority of these participants were seniors, with an average of 20 months general‐auditing experience, being significantly greater than that of auditing students (Table I). In addition, the professional accountants have greater inventory writedown task‐specific experience than students (mean = 0.9615 vs 0.0667, respectively, based on a five‐point scale measuring the number of times they had dealt with the particular type of issue being examined).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เลือกการพร็อกซีสำหรับ general‐auditing สูง ตามการศึกษาก่อนหน้านี้ที่ใช้คล้ายกับการศึกษาปัจจุบัน (Krogstad et al., 1984 งานตรวจสอบบัญชีมืออาชีพ Pincus, 1991) กลุ่มนี้ประกอบด้วยผู้ตรวจสอบและ non‐auditors ที่ได้รับเข้ารอบสุดท้ายโฟกัสในสถาบันของดชาร์ภาษีออสเตรเลียโปรแกรม (โปรแกรม CA) [9], มีอย่างน้อยสองปีบัญชีประสบการณ์ ส่วนใหญ่คนเหล่านี้มีผู้สูงอายุ โดยเฉลี่ย 20 เดือน general‐auditing ประสบการณ์ ถูกมากมากกว่าที่นักศึกษาตรวจสอบ (ตารางผม) นอกจากนี้ ภาษีมืออาชีพมีประสบการณ์การ task‐specific writedown มากกว่าสินค้าคงคลังมากกว่านักเรียน (หมายถึง = 0.9615 vs 0.0667 ตามลำดับ ตามมาตรา five‐point การวัดจำนวนครั้งที่จะทรงทำกับแบบเฉพาะของประเด็นการตรวจสอบ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บัญชีมืออาชีพได้รับเลือกให้พร็อกซี่สำหรับประสบการณ์การตรวจสอบทั่วไปสูงขึ้นอยู่กับการศึกษาก่อนการใช้งานที่คล้ายกับการตรวจสอบการศึกษาในปัจจุบัน (Krogstad et al, 1984;. พินคัส 1991) กลุ่มนี้ประกอบด้วยผู้สอบบัญชีและผู้สอบบัญชีทั้งที่ไม่ใช่ผู้ที่ได้รับการเข้าร่วมเซสชั่นโฟกัสสุดท้ายในสถาบันบัญชีในโปรแกรมออสเตรเลีย (โปรแกรม CA) [9] มีอย่างน้อยสองปีมีประสบการณ์การบัญชี ส่วนใหญ่ของผู้เข้าร่วมเหล่านี้เป็นผู้สูงอายุที่มีค่าเฉลี่ยของ 20 เดือนประสบการณ์ทั่วไปการตรวจสอบเป็นอย่างมีนัยสำคัญมากกว่าที่นักเรียนตรวจสอบ (ตารางที่ I) นอกจากนี้บัญชีมืออาชีพมีประสบการณ์งานสินค้าคงคลังเฉพาะ writedown มากกว่านักเรียน (ค่าเฉลี่ย = 0.9615 เทียบกับ 0.0667 ตามลำดับขึ้นอยู่กับระดับห้าจุดวัดจำนวนครั้งที่พวกเขาได้กระทำกับประเภทของปัญหาถูกตรวจสอบ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักบัญชีมืออาชีพ ถูกเลือกพร็อกซี่สำหรับทั่วไปสูง‐ประสบการณ์การตรวจสอบตามศึกษาก่อนใช้งานตรวจสอบคล้ายกับการศึกษาในปัจจุบัน ( krogstad et al . , 1984 ; 11 , 1991 ) กลุ่มนี้ประกอบด้วยทั้งผู้ตรวจสอบและไม่‐ผู้สอบบัญชีที่ได้รับการเข้าร่วมเซสชั่นโฟกัสสุดท้ายในสถาบันบัญชีในออสเตรเลียโปรแกรม ( CA ) ) [ 9 ]ด้วยประสบการณ์งานบัญชี 2 ปี ส่วนใหญ่ของคนเหล่านี้ถูกรุ่นพี่เฉลี่ย 20 เดือนทั่วไป‐ประสบการณ์การตรวจสอบถูกสูงกว่านักเรียนที่สอบ ( โต๊ะผม ) นอกจากนี้ นักบัญชีมืออาชีพเพิ่มสินค้าคงคลังเขียนลงงาน‐เฉพาะประสบการณ์มากกว่านักเรียน ( หมายถึง  =   0.9615 vs 0.0667 ตามลำดับจาก 5 ‐ระดับการวัดจำนวนครั้งที่พวกเขาได้จัดการกับประเภทเฉพาะของปัญหาการตรวจสอบ ) .