The second and third columns show h

The second and third columns show how the impact of labor market opportunities
has changed over time. Initially, we looked at three periods: 1967–1979,
1980–1989 and 1990–2003, which roughly coincide with the calendar decades and
include (in each period) a combination of boom and bust years. The results for the
1980s and 1990s are very similar, however, so we have combined them for ease of
presentation. The difference in the estimates across the second and third columns
shows quite strikingly that the impact of the labor market on poverty has weakened
over time. In the later period, the estimated coefficients on the labor market variables are roughly half of their estimated values in 1967–1979. Blank (1993) also
notes that the effect of economic growth (measured by growth in real GNP) fell
substantially during the 1980s, because growth in the 1980s consisted of stagnant
median wages and growing wage inequality. Our results take this finding a step
further: even after controlling for both median wage growth and inequality at the
bottom of the distribution, we see a dramatic reduction in the relationship between
labor market variables and the poverty rate. An interesting question is why the
predictive power of these different labor market variables seems to be changing
over time. One possibility stems from the rise in female employment—as more
women work, the shock to total household income associated with events like a
husband’s job loss may decline.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คอลัมน์สอง และสามแสดงว่าผลกระทบของแรงงานตลาดโอกาสมีการเปลี่ยนแปลงเวลา เริ่มแรก เรามองรอบสาม: 1967 – 19791980 – 1989 และ 1990-2003 ซึ่งประมาณสอดคล้องกับทศวรรษที่ผ่านมาปฏิทิน และรวม (ในแต่ละงวด) ทั้งปีบูมและหน้าอก ผลลัพธ์สำหรับการแถบเอเชียจะคล้ายกันมาก อย่างไรก็ตาม เพื่อเรารวมเหล่านั้นเพื่อให้ง่ายต่องานนำเสนอ ความแตกต่างในการประเมินคอลัมน์ที่สอง และสามแสดงมากกว่าว่า ผลกระทบของตลาดแรงงานในความยากจนได้ลดลงช่วงเวลานั้น ในระยะหลัง สัมประสิทธิ์ประเมินบนตัวแปรตลาดแรงงานได้ประมาณครึ่งหนึ่งของค่าประเมินในปีค.ศ. 1967-ค.ศ. 1979 ว่างเปล่า (1993) ยังหมายเหตุที่ผลของการเติบโตทางเศรษฐกิจ (วัด โดยเติบโตใน real GNP) ตกมากในช่วงทศวรรษที่ 1980 เนื่องจากเจริญเติบโตในทศวรรษ 1980 ประกอบด้วยศิลปินค่าจ้างมัธยฐานและความไม่เท่าเทียมกันของค่าจ้างที่เพิ่มขึ้น ผลลัพธ์ของใช้ขั้นตอนนี้หาเพิ่มเติม: แม้หลังจากการควบคุมค่าจ้างเมเดียเติบโตและความไม่เท่าเทียมกันในการด้านล่างของการกระจาย เราได้เห็นการลดลงอย่างมากในความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรตลาดแรงงานและอัตราความยากจน คำถามที่น่าสนใจคือ ทำไมการพลังงานคาดการณ์ตัวแปรตลาดแรงงานต่าง ๆ เหล่านี้ดูเหมือนจะเปลี่ยนไปช่วงเวลานั้น ความเป็นไปได้ที่หนึ่งมาจากลุกขึ้นทำงานหญิง — เป็นมากขึ้นผู้หญิงทำงาน ภาวะช็อกการรวมเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์เช่นการการสูญเสียงานของสามีอาจปฏิเสธ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คอลัมน์ที่สองและสามแสดงให้เห็นว่าผลกระทบของโอกาสทางการตลาดแรงงานที่มีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา ในขั้นต้นเรามองที่สามช่วงเวลา: 1967-1979,
1980-1989 และ 1990-2003
ซึ่งประมาณตรงกับปฏิทินและทศวรรษที่ผ่านมารวมถึง(ในแต่ละช่วงเวลา) การรวมกันของปีที่ผ่านมาบูมและหน้าอก ผลการสำหรับปี 1980 และ 1990 จะคล้ายกันมาก แต่เพื่อให้เราได้พวกเขามารวมกันเพื่อความสะดวกในการนำเสนอ ความแตกต่างในการประมาณการในคอลัมน์ที่สองและสามแสดงให้เห็นค่อนข้างยอดเยี่ยมว่าผลกระทบของตลาดแรงงานในความยากจนได้อ่อนค่าลงเมื่อเวลาผ่านไป ในช่วงเวลาต่อมาประมาณค่าสัมประสิทธิ์ตัวแปรในตลาดแรงงานมีประมาณครึ่งหนึ่งของค่าประมาณ 1967-1979 พวกเขาใน ที่ว่างเปล่า (1993) นอกจากนี้ยังตั้งข้อสังเกตว่าผลของการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ(วัดจากการเติบโตของผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติในจริง) ลดลงอย่างมากในช่วงทศวรรษ1980 เนื่องจากการเติบโตในปี 1980 ประกอบด้วยนิ่งค่าจ้างเฉลี่ยและความไม่เท่าเทียมกันของค่าจ้างที่เพิ่มขึ้น ผลของเราใช้เวลานี้ในการหาขั้นตอนต่อไป: แม้หลังจากที่ควบคุมการเจริญเติบโตทั้งค่าจ้างเฉลี่ยและความไม่เท่าเทียมกันที่ด้านล่างของการจัดจำหน่ายเราจะเห็นการลดลงอย่างมากในความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรตลาดแรงงานและอัตราความยากจน คำถามที่น่าสนใจคือเหตุผลที่อำนาจการพยากรณ์ของตัวแปรตลาดแรงงานที่แตกต่างกันเหล่านี้ดูเหมือนว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา หนึ่งเป็นไปได้ที่เกิดจากการเพิ่มขึ้นของการจ้างงานเพศหญิงมากขึ้นในขณะที่ทำงานผู้หญิงช็อตต่อรายได้ของครัวเรือนทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเช่นการสูญเสียงานของสามีอาจปฏิเสธ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คอลัมน์ที่สองและสามแสดงให้เห็นว่าผลกระทบของตลาดแรงงานโอกาส
มีการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา ตอนแรกเราดู 3 ครั้ง : 1967 – 1979 , 1980 – 1989 และ 1990
– 2003 ซึ่งประมาณตรงกับปฏิทินปีและ
รวม ( ในแต่ละช่วง ) การรวมกันของบูมและหน้าอกปี ผลลัพธ์สำหรับ
ไฟต์และช่วงต้น 1990 จะคล้ายกันมาก อย่างไรก็ตาม เราได้รวมไว้เพื่อความสะดวกของ
การนำเสนอ ความแตกต่างในการประเมินในคอลัมน์ที่สองและที่สามแสดงค่อนข้างมาก
ที่ผลกระทบของตลาดแรงงานในความยากจนมีบอด
ตลอดเวลา ในช่วงเวลาต่อมา ประมาณค่าสัมประสิทธิ์ในตลาดแรงงานคือประมาณครึ่งหนึ่งของค่าโดยประมาณของพวกเขาในปี 1967 – 1979 ว่าง ( 1993 )
บันทึกผลของการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ ( ที่วัดโดยการเจริญเติบโตในจริง GNP ) ตก
อย่างมากในช่วงปี 1980 , เนื่องจากการเจริญเติบโตใน 1980s ประกอบด้วยจมปลัก
มัธยฐานค่าจ้างและเติบโตของค่าจ้าง ผลการค้นหาของเราใช้เวลานี้ขั้นตอนต่อไป :
หลังจากที่การควบคุมทั้งค่าจ้างเฉลี่ยการเจริญเติบโตและความไม่เท่าเทียมกันใน
ด้านล่างของการกระจายเราเห็นการลดลงอย่างมากในความสัมพันธ์ระหว่าง
ตัวแปรของตลาดแรงงานและอัตราความยากจน . คำถามที่น่าสนใจคือทำไม
อำนาจพยากรณ์ของตัวแปรเหล่านี้ที่แตกต่างกันตลาดแรงงานจะเปลี่ยนแปลง
ตลอดเวลา หนึ่งในความเป็นไปได้ดังกล่าวมาจากการเพิ่มขึ้นในหญิงมากกว่า
ผู้หญิงทํางาน ช็อก รวมรายได้ที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์เหมือน
งานของสามีหาย อาจปฏิเสธ