If all types of euthanasia are unla

If all types of euthanasia are unlawful under the Thai criminal law, it is not necessarily so under Thai civil law.
When euthanasia, whether active or passive, is performed without the patient’s consent, the doctor will be charged with a tort, and is required to pay the reparation. In case where euthanasia is accomplished with the patient’s own consent, the principle volunti non fit injuria is applied as a general principle of law even though the very same act would be criminally condemned.
The problem arises in case where the consent to cease the care and treatment is given by the patient’s relatives when the patient is medically incurable and unconscious or in the persistent vegetative state. Under the Thai law, the Medical Council’s Regulations on Medical Ethics provides under Chapter 3 Clause 1 that “medical professionals will maintain the highest standard of the professional medical practice and make an effort in order that the patients be relieved from the suffering caused by the disease and from any disability….” Accordingly, the doctor must, with the patient’s own informed consent, give necessary care on the basis of the patient’s

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้าผิดกฎหมายตามอาญากฎหมายไทยทุกประเภทของการุณยฆาต มันไม่เสมอไปภายใต้กฎหมายแพ่งไทยเมื่อการุณยฆาต active หรือ passive ดำเนินการโดยปราศจากความยินยอมของผู้ป่วย แพทย์จะถูกเก็บเป็นละเมิด และต้องจ่ายการซ่อมแซม ในกรณีที่การุณยฆาตสำเร็จ ด้วยความยินยอมของผู้ป่วย injuria volunti ไม่พอดีกับหลักการจะถูกใช้เป็นหลักการทั่วไปของกฎหมายแม้ว่าพระราชบัญญัติเดียวกันจะถูกประณามเรื่อง ปัญหาที่เกิดขึ้นในกรณีที่ให้ความยินยอมในการหยุดการดูแลและการรักษา โดยญาติของผู้ป่วยเมื่อผู้ป่วยหมดสติ และรักษาไม่หายทางการแพทย์ หรือ ในสภาพผักเรื้อรัง ภายใต้กฎหมายไทย ข้อบังคับแพทย์สภาว่าด้วยจรรยาแพทย์ให้ภายใต้หมวด 3 ข้อ 1 ว่า "แพทย์จะรักษามาตรฐานสูงสุดของวิชาชีพทางการแพทย์ และทุ่มเทที่ผู้ป่วยถูกปลดปล่อย จากความทุกข์ที่เกิดจากโรค และความพิการใด ๆ..." ตาม แพทย์ต้อง กับการยินยอมของผู้ป่วย ให้การดูแลความจำเป็นพื้นฐานของผู้ป่วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถ้าทุกประเภทของนาเซียไม่ชอบด้วยกฎหมายตามกฎหมายความผิดทางอาญาของไทยก็ไม่ได้จำเป็นต้องให้อยู่ภายใต้กฎหมายไทย.
เมื่อนาเซียไม่ว่าจะเป็นเชิงรุกหรือจะดำเนินการโดยปราศจากความยินยอมของผู้ป่วยแพทย์จะถูกดำเนินคดีในข้อหาละเมิดและจำเป็น ที่จะจ่ายเงินชดใช้ ในกรณีที่นาเซียก็ประสบความสำเร็จด้วยความยินยอมของผู้ป่วยเองหลักการ volunti injuria พอดีที่ไม่ถูกนำไปใช้เป็นหลักการทั่วไปของกฎหมายแม้ว่าการกระทำเดียวกันมากจะถูกลงโทษทางอาญา.
ปัญหาที่เกิดขึ้นในกรณีที่ได้รับความยินยอมที่จะยุติการดูแลและ จะได้รับการรักษาโดยญาติของผู้ป่วยเมื่อผู้ป่วยเป็นทางการแพทย์ที่รักษาไม่หายและหมดสติหรือในหมั่นอรัฐ ภายใต้กฎหมายไทย, กฎระเบียบของแพทยสภาจริยธรรมแพทย์ให้อยู่ภายใต้บทที่ 3 ข้อ 1 ว่า "ผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์จะรักษามาตรฐานสูงสุดของการปฏิบัติทางการแพทย์มืออาชีพและทำให้ความพยายามเพื่อให้ผู้ป่วยได้รับการบรรเทาจากความทุกข์ทรมานที่เกิดจากโรค และจากความพิการใด ๆ ... . "ดังนั้นแพทย์จะต้องมีความยินยอมของผู้ป่วยเองให้การดูแลที่จำเป็นบนพื้นฐานของผู้ป่วยของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้าทุกประเภทของเซียสจะผิดกฎหมายภายใต้กฎหมายไทย ไม่จําเป็นต้องดังนั้นภายใต้กฎหมายไทย .เมื่อฉีดยาให้ตาย ไม่ว่าจะเป็น active หรือ passive , ดำเนินการโดยปราศจากความยินยอมของผู้ป่วย แพทย์จะถูกข้อหาละเมิด และจะต้องจ่ายค่าชดใช้ . กรณีการุณยฆาตได้กับคนไข้ยินยอมเอง หลักการ volunti ไม่เหมาะ injuria ใช้เป็นหลักทั่วไปของกฎหมายแม้ว่ากฎหมายเดียวกันมากจะตัดสินลงโทษ .ปัญหาเกิดขึ้นได้ในกรณีที่ได้รับความยินยอมที่จะหยุดการดูแล และการรักษาให้ญาติของผู้ป่วยเมื่อผู้ป่วยแพทย์ที่รักษาไม่หายและหมดสติ หรือรัฐพืชถาวร ภายใต้กฎหมายไทย แพทย์สภาของข้อบังคับว่าด้วยจริยธรรมทางการแพทย์ให้บริการภายใต้บทที่ 3 ข้อ 1 ว่า " แพทย์ผู้เชี่ยวชาญจะรักษามาตรฐานสูงสุดของการปฏิบัติทางการแพทย์มืออาชีพและทำให้ความพยายามเพื่อให้ผู้ป่วยพ้นจากความทุกข์ทรมานจากโรคและความพิการจากใด ๆ . . . . . . . " ตาม หมอต้อง ของคนไข้เอง ความยินยอม ให้การดูแลที่จำเป็นบนพื้นฐานของผู้ป่วย