The study showed that quantitative

The study showed that quantitative enquiry using
stimulus material such as case vignettes could elicit
the thinking that sits behind the decision of a psychiatrist
to prescribe RLAI. Variability across practicing
clinicians and across time periods was evident. A
frequent fi nding of the study was that there existed
a divergence between what the psychiatrist thought
might be best practice according to their knowledge
of evidence and what was their actual practice. This
included starting dose and titration patterns, use
early in the patient ’ s illness course, needle design and
effi cacy monitoring.
In Phase 1 especially most agreements about this
new treatment were around the general indications
for use (the who, when, and why) whilst most divergence
related to the specifi cs of use (the how). This
could be construed as the application of theory versus
practice. When it came to theory clinicians generally
agreed on the appropriate use of RLAI, and these
agreements were similar to the recommendations of
the product ’ s manufacturer. When it came to actual
clinical practice responses showed far more variance.
This variance was between clinicians and also
between actual and recommended practice. These
variations suggested a need for clearer guidance that
can impact on day-to-day treatment choices.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาพบว่าโดยใช้คำถามเชิงปริมาณสามารถบอกวัสดุกระตุ้นเช่นกรณี vignettesความคิดที่อยู่เบื้องหลังการตัดสินใจของจิตแพทย์กำหนด RLAI ความแปรผันในการฝึกclinicians และตลอดเวลา ระยะชัด Anding เน็ตบ่อยของการศึกษาคือการที่มีอยู่divergence ระหว่างจิตแพทย์ที่คิดอาจเป็นแนวทางปฏิบัติตามความรู้หลักฐานและสิ่งปฏิบัติจริงของพวกเขา นี้รวมเริ่มต้นการไทเทรตและยารูปแบบ การใช้ในหลักสูตรของผู้ป่วยเจ็บป่วย ช่วงเข็มออก และeffi cacy ตรวจสอบในระยะที่ 1 โดยเฉพาะอย่างยิ่งส่วนใหญ่ตกลงเกี่ยวกับเรื่องนี้รักษาใหม่ได้รอบทั่วไปบ่งชี้สำหรับการใช้งาน (ที่ เมื่อ และทำไม) ขณะ divergence มากที่สุดที่เกี่ยวข้องกับซีเอส specifi ใช้ (วิธีการ) นี้สามารถตีความเป็นการประยุกต์ทฤษฎีและปฏิบัติการ เมื่อมันมาถึง clinicians ทฤษฎีโดยทั่วไปตกลงในการใช้ที่เหมาะสมของ RLAI เหล่านี้ข้อตกลงคล้ายกับข้อเสนอแนะของผู้ผลิตของผลิตภัณฑ์ เมื่อมันมาถึงจริงคลินิกตอบแสดงให้เห็นว่าผลต่างไกลมากผลต่างนี้ได้ระหว่าง clinicians และระหว่างการปฏิบัติจริง และแนะนำ เหล่านี้ต้องการคำแนะนำชัดเจนแนะนำรูปแบบที่สามารถส่งผลกระทบในตัวเลือกการรักษาประจำวัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาพบว่าการสอบถามปริมาณการใช้
วัสดุที่กระตุ้นเช่นกรณีสะเปะสะปะสามารถล้วงเอา
ความคิดที่ตั้งอยู่เบื้องหลังการตัดสินใจของจิตแพทย์
กำหนด RLAI ความแปรปรวนทั่วฝึก
แพทย์และข้ามช่วงเวลาที่เห็นได้ชัด
Nding Fi บ่อยของการศึกษาคือว่ามีตัวตน
ความแตกต่างระหว่างสิ่งที่คิดจิตแพทย์
อาจจะมีการปฏิบัติที่ดีที่สุดตามความรู้
ของหลักฐานและสิ่งที่เป็นเรื่องจริงของพวกเขา นี้
รวมปริมาณการเริ่มต้นและรูปแบบการไตเตรทใช้
ในช่วงต้นของผู้ป่วยแน่นอนเจ็บป่วยออกแบบเข็มและ
Effi cacy ตรวจสอบ.
ในระยะที่ 1 โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อตกลงมากที่สุดเกี่ยวกับเรื่องนี้
การรักษาใหม่อยู่รอบตัวชี้วัดทั่วไป
สำหรับการใช้งาน (ผู้ที่เมื่อและทำไม ) ในขณะที่ความแตกต่างมากที่สุด
ที่เกี่ยวข้องกับ specifi CS ในการใช้ (วิธีการ) นี้
อาจถูกตีความว่าการประยุกต์ใช้ทฤษฎีกับ
การปฏิบัติ เมื่อมันมาถึงแพทย์ทฤษฎีทั่วไป
เห็นด้วยกับการใช้งานที่เหมาะสมของ RLAI และเหล่านี้
ข้อตกลงที่มีความคล้ายคลึงกับคำแนะนำของ
ผู้ผลิตของผลิตภัณฑ์ เมื่อมาถึงที่เกิดขึ้นจริง
การตอบสนองการปฏิบัติทางคลินิกแสดงให้เห็นความแปรปรวนไกลมากขึ้น.
แปรปรวนนี้อยู่ระหว่างแพทย์และ
ระหว่างที่เกิดขึ้นจริงและการปฏิบัติที่แนะนำ เหล่านี้
ชี้ให้เห็นการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นสำหรับการให้คำแนะนำที่ชัดเจนที่
สามารถส่งผลกระทบในวันต่อวันทางเลือกการรักษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการศึกษาพบว่า ปริมาณการใช้วัสดุ การกระตุ้น เช่น กรณีพบ

สามารถกระตุ้นความคิดที่อยู่เบื้องหลังการตัดสินใจของจิตแพทย์
บัญญัติ rlai . ความแปรปรวนในการฝึก
แพทย์และผ่านช่วงเวลาได้ชัด . มีการส่งของ
บ่อย Fi การศึกษา พบว่ามีอยู่
ความแตกต่างระหว่างสิ่งที่จิตแพทย์คิดว่า
อาจจะดีที่สุดในการปฏิบัติตามความรู้
หลักฐานแล้วการปฏิบัติจริงของพวกเขา
รวมขนาดและรูปแบบนี้เริ่มการไทเทรตใช้
ในช่วงต้นผู้ป่วย ' s เจ็บป่วยหลักสูตรการออกแบบและการตรวจสอบ cacy effi เข็ม
.
ในระยะที่ 1 โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่สุดข้อตกลงเกี่ยวกับการรักษาใหม่นี้เป็นข้อบ่งชี้ทั่วไป

ใช้ ( ใคร เมื่อไหร่ และทำไม ) ในขณะที่ส่วนใหญ่ความแตกต่าง
ที่เกี่ยวข้องกับของเหลว CS ใช้ ( วิธีการ ) นี้จะถูกตีความเป็น

การประยุกต์ทฤษฎีกับการปฏิบัติ เมื่อมันมาถึงทฤษฎีแพทย์ทั่วไป
เห็นด้วยในการใช้ที่เหมาะสมของ rlai และข้อตกลงเหล่านี้มีความคล้ายคลึงกับข้อเสนอแนะของ

สินค้าของผู้ผลิต เมื่อมันมาถึงการฝึกภาคปฏิบัติจริงให้มากขึ้น

ความแปรปรวนความแปรปรวนนี้ระหว่างแพทย์และยัง
ระหว่างการปฏิบัติจริงและแนะนำ การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้
แนะนำต้องแนะนำที่ชัดเจนว่า
สามารถส่งผลกระทบต่อทางเลือกในการรักษาแบบวันต่อวัน