As use of engineered nanomaterials

As use of engineered nanomaterials (ENMs) in commercial
products continues to grow, the potential for environmental
exposure to ENMs also increases (Wiesner et al., 2009; Lowry and
Casman, 2009). One important environmental exposure pathway
by which some NPs may be released to the environment involves
ENMs shed from commercial products that make their way into
Wastewater Treatment Plants (WWTPs) (Blaser et al., 2008). The
literature already includes several reports of NPs in the influents to
WWTPs (e.g., Benn and Westerhoff, 2008; Westerhoff et al., 2011;
Kim et al., 2012; Kaegi et al., 2013; Lowry et al., 2012).
Various modeling approaches have been used to predict NP
concentrations entering WWTPs as well as their removal during
treatment. For example, Mueller and Nowack (2008) employed a
material flow analysis to define predicted environmental concentrations
(PEC) for Ag NPs, TiO2 NPs, and Carbon Nanotubes (CNTs).
They modeled the amount of ENMs entering the environment
following product use based on estimates of ENM production that
was then routed by assumed fractions into WWTPs and waste
incineration plants to arrive at concentrations in air, water and soil.
Similarly, Gottschalk et al. (2009, 2010), Gottschalk and Nowack
(2011) determined PEC values for Ag, TiO2, and ZnO NPs using
probabilistic material flow methods coupled with geographic and
temporal data to arrive at higher resolution estimates of ENM
release. Hendren et al. (2013) combined laboratory data on silver
nanoparticle separation in wastewater with Monte Carlo simulations
of wastewater treatment to provide probabilistic estimates of
NPs in WWTP effluents and biosolids. Several previous studies have
considered the role of size and surface structure on the behavior of
metal and metal-oxide NPs in WWTPs (Kaegi et al., 2011, 2013,
Gomez-Rivera et al., 2012; Ma et al., 2013; Levard et al., 2012;
Lombi et al., 2012). However, predictive methods for determining
the fate of NPs during wastewater treatment remain in development
with a particular lack of information on important transformations
that may occur during treatment and the r

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นการใช้ nanomaterials (ENMs) ที่ออกแบบในการค้าผลิตภัณฑ์ยังคงเติบโต เป็นสิ่งแวดล้อมสัมผัสกับ ENMs ยังเพิ่ม (Wiesner et al., 2009 Lowry และCasman, 2009) ทางเดินแสงสำคัญด้านสิ่งแวดล้อมหนึ่งโดยที่ NPs บางอาจจะออกกับสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องENMs หลั่งจากผลิตภัณฑ์ทางการค้าที่ทำให้คนเป็นโรงการบำบัดน้ำเสีย (WWTPs) (Blaser et al., 2008) ที่วรรณกรรมรวมรายงานต่าง ๆ ของ NPs ใน influents ไปWWTPs (เช่น Benn และ Westerhoff, 2008 Westerhoff et al., 2011คิม et al., 2012 Kaegi et al., 2013 Lowry et al., 2012)การใช้วิธีการสร้างแบบจำลองต่าง ๆ เพื่อทำนาย NPความเข้มข้นที่ใส่ WWTPs เป็นการเอาออกในระหว่างรักษา ตัวอย่าง เลอร์และ Nowack (2008) ลูกจ้างการวิเคราะห์การไหลของวัสดุเพื่อกำหนดความเข้มข้นด้านสิ่งแวดล้อมที่คาดการณ์(PEC) Ag NPs, TiO2 NPs และคาร์บอน Nanotubes (CNTs)พวกเขาจำลองจำนวน ENMs ป้อนสภาพแวดล้อมหลังใช้ผลิตภัณฑ์ตามการประเมินการผลิต ENM ที่ถูกแล้วเวียนส่ง โดยเศษสันนิษฐานเป็น WWTPs และเสียพืชเผาถึงที่ความเข้มข้นในอากาศ น้ำ และดินในทำนองเดียวกัน Gottschalk et al. (2009, 2010), Gottschalk และ Nowackค่า (2011) กำหนด PEC สำหรับ Ag, TiO2, ZnO NPs ใช้วิธีการขั้นตอนวัสดุ probabilistic ควบคู่กับทางภูมิศาสตร์ และข้อมูลชั่วคราวที่ความละเอียดสูงถึงประเมินของ ENMปล่อย ข้อมูลห้องปฏิบัติการ Hendren et al. (2013) รวมเงินแยก nanoparticle ในน้ำเสียมีจำลอง Carlo มอนน้ำเสีย บำบัดให้ probabilistic ประเมินของNPs WWTP effluents และ biosolids มีหลายการศึกษาก่อนหน้านี้พิจารณาบทบาทของขนาดและโครงสร้างพื้นผิวในการทำงานของโลหะและโลหะออกไซด์ NPs ใน WWTPs (Kaegi et al., 2011, 2013ริเวอราเมซ et al., 2012 Ma et al., 2013 Levard et al., 2012Lombi et al., 2012) อย่างไรก็ตาม วิธีการคาดการณ์สำหรับการกำหนดชะตากรรมของ NPs ระหว่างบำบัดยังคงอยู่ในการพัฒนาเพียงพอเฉพาะข้อมูลแปลงที่สำคัญที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการรักษาและ r

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นการใช้วัสดุนาโนวิศวกรรม ( enms ) ในผลิตภัณฑ์ในเชิงพาณิชย์
ยังคงเติบโต มีศักยภาพในด้านสิ่งแวดล้อม
แสง enms ยังเพิ่ม ( วิสเนอร์ et al . , 2009 ; เบสและ
casman , 2009 ) หนึ่งที่สำคัญ การสัมผัสสิ่งแวดล้อมทางเดิน
ซึ่งบางแนวอาจจะออกสู่สิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับ
enms หลั่งจากผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ที่ให้วิธีการของพวกเขาใน
ระบบบำบัดน้ำเสีย ( wwtps ) ( เบลเซอร์ et al . , 2008 )
วรรณกรรมแล้วมีหลายรายงานของกฟผ. ใน influents

wwtps ( เช่น และเบน westerhoff , 2008 ; westerhoff et al . , 2011 ;
Kim et al . , 2012 ; kaegi et al . , 2013 ; เบส et al . , 2012 ) .
วิธีการสร้างแบบจำลองต่าง ๆได้ถูกใช้เพื่อทำนายคือ
ความเข้มข้นเข้า wwtps เช่นเดียวกับการกำจัดของพวกเขาในระหว่าง
รักษาตัวอย่างเช่น มูลเลอร์ และ nowack ( 2008 ) ในการวิเคราะห์การไหลของวัสดุเป็น
เพื่อกำหนดทำนายความเข้มข้นสิ่งแวดล้อม
( PEC ) AG เนื่องจาก TiO2 , เชื้อเพลิง , และท่อนาโนคาร์บอน ( cnts ) .
พวกเขาจำลองจำนวน enms เข้าสู่สิ่งแวดล้อม
ต่อไปนี้ใช้ผลิตภัณฑ์ตามประมาณการของการผลิต enm ที่
จากนั้นเส้นทางโดย ถือว่าเป็น wwtps และของเสีย
เศษส่วน