II. RELATED WORKOver the past few y

II. RELATED WORK
Over the past few years, several studies have been
made on detection of missing object and unattended
object. These studies used the contour [1, 2], mask [2] and
texture [3] method for detecting missing and unattended
object. [1, 4] are based on similar background subtraction.
Background subtraction is too sensitive for monitoring the
foreground object since some noise can cause mistaking
detection of the target easily. Therefore, [3] proposed the
detection of missing and unattended object using texture
method. Compared with [1, 4], [3] has become very
inconvenient and not intuitive because [3] need to draw
a detection area for monitoring the foreground object.
And [1, 4] used a monitoring approach with full-screen,
so it need not draw a detection area. The accuracy of
object detection using contour, mask or texture will be
decided by the background subtraction rules. If the shape
of the object is affected by the failure of the object
extraction, the mistaking detection will occur regardless
of the method of contour, mask or texture used.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

งานครั้งที่สองที่เกี่ยวข้องมีการศึกษาหลายปีผ่านมาไม่กี่ทำการตรวจหาวัตถุที่หายไป และไม่วัตถุ การศึกษานี้ใช้เส้น [1, 2], หน้ากาก [2] และเนื้อ [3] วิธีการตรวจหาอัตโนมัติ และหายไปวัตถุ [1, 4] ตามลบพื้นหลังเหมือนกันลบพื้นหลังจะสำคัญเกินไปสำหรับการตรวจสอบการวัตถุเบื้องหน้า เพราะบางอย่างอาจทำให้เกิด mistakingตรวจจับเป้าหมายได้อย่างง่ายดาย ดังนั้น, [3] เสนอตรวจหาวัตถุที่หายไป และไม่ใช้พื้นผิววิธีการ เมื่อเทียบกับ [1, 4], [3] ได้กลายเป็นมากไม่ง่าย และไม่สะดวกเพราะต้องวาด [3]พื้นที่ตรวจสำหรับการตรวจสอบวัตถุเบื้องหน้าและ [1, 4] ใช้วิธีการตรวจสอบแบบเต็มหน้าจอดังนั้นไม่ต้องวาดพื้นที่ตรวจสอบ ความถูกต้องของตรวจหาวัตถุที่ใช้ contour หน้ากาก หรือพื้นผิวจะตัดสินใจโดยการลบพื้นหลัง ถ้ารูปร่างของวัตถุได้รับผลกระทบจากความล้มเหลวของวัตถุแยก การตรวจพบ mistaking จะเกิดขึ้นไม่วิธีการ contour หน้ากาก หรือพื้นผิวที่ใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ครั้งที่สอง เกี่ยวข้องกับการทำงานในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาการศึกษาหลายแห่งได้รับการทำในการตรวจสอบของวัตถุที่ขาดหายไปและไม่ต้องใส่วัตถุ การศึกษาเหล่านี้ใช้เส้น [1, 2] หน้ากาก [2] และเนื้อ[3] วิธีการสำหรับการตรวจสอบที่หายไปและไม่ต้องใส่วัตถุ [1, 4] จะขึ้นอยู่กับการลบพื้นหลังที่คล้ายกัน. ลบพื้นหลังเป็นความละเอียดอ่อนเกินไปสำหรับการตรวจสอบวัตถุเบื้องหน้าตั้งแต่เสียงบางอาจทำให้เกิดความเข้าใจผิดการตรวจสอบของเป้าหมายได้อย่างง่ายดาย ดังนั้น [3] ที่นำเสนอการตรวจสอบของวัตถุที่ขาดหายไปและไม่ต้องใส่เนื้อโดยใช้วิธีการ เมื่อเทียบกับ [1, 4], [3] ได้กลายเป็นมากไม่สะดวกและไม่ง่ายเพราะ[3] จำเป็นต้องวาดพื้นที่การตรวจสอบสำหรับการตรวจสอบวัตถุเบื้องหน้า. และ [1, 4] ใช้วิธีการตรวจสอบที่มีเต็มหน้าจอเพื่อให้มันไม่จำเป็นต้องวาดพื้นที่การตรวจสอบ ความถูกต้องของการตรวจจับวัตถุโดยใช้เส้นหน้ากากหรือพื้นผิวจะได้รับการตัดสินโดยกฎการลบพื้นหลัง ถ้ารูปร่างของวัตถุที่ได้รับผลกระทบจากความล้มเหลวของวัตถุที่สกัดการตรวจสอบผิดพลาดที่จะเกิดขึ้นโดยไม่คำนึงถึงวิธีการของรูปร่างหน้ากากหรือพื้นผิวที่ใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . ที่เกี่ยวข้อง
กว่าไม่กี่ปีที่ผ่านมา การศึกษาหลายได้ทำในการตรวจหาวัตถุหายไป

แล้วก็ไม่ต้องใส่วัตถุ การศึกษานี้ใช้เส้น [ 1 , 2 ] , หน้ากาก [ 2 ] และ [ 3 ]
วิธีการพื้นผิวการขาดหายไปและไม่ต้องใส่
วัตถุ [ 1 , 4 ] ตามลบพื้นหลังที่คล้ายกัน .
การลบพื้นหลังเป็นอ่อนไหวเกินไปสำหรับการตรวจสอบ
เบื้องหน้าวัตถุตั้งแต่เสียงดังอาจทำให้เกิดการเข้าใจผิด
ตรวจจับเป้าหมายได้ง่าย ดังนั้น , [ 3 ] เสนอ
การขาดหายไปและวัตถุแบบอัตโนมัติโดยใช้วิธีการพื้นผิว

เมื่อเทียบกับ [ 1 , 2 ] , [ 3 ] ได้กลายเป็นไม่สะดวกและไม่ง่ายเพราะมาก

[ 3 ] ต้องวาดพื้นที่ตรวจสอบติดตามเบื้องหน้าและวัตถุ .
4 [ 1 ] ใช้ตรวจสอบวิธีการ
เต็มหน้าจอดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องวาดพื้นที่การตรวจจับ ความถูกต้องของ
ตรวจจับวัตถุโดยใช้เส้นชั้น , หน้ากากหรือเนื้อจะ
ตัดสินใจโดยการลบฉากหลังกฎ ถ้ารูปร่าง
ของวัตถุที่ได้รับผลกระทบจากความล้มเหลวของวัตถุ
การสกัด ผิดกับการตรวจสอบจะเกิดขึ้นไม่ว่า
ของวิธีการของเส้น , หน้ากากหรือพื้นผิวที่ใช้