Traditionally, there have been many

Traditionally, there have been many scoring formulas since stroop's original work. Jensen and Rohwer reviewed 16 scores derived from the three basic time scores on cards W,C and CW and presented a comprehensive analysis of scores into three classes :1 basic time scores and derived scores 2. error scores,and 3. serial scoring . the complexities of these formulas are avoided in the revised stroop manual which clearly and simply presents four scores based on three cards. the word score the color score the color Score the Color -word score and a predicted CW score are all based on the items completed on each card. Error are not counted because the subject is repeat each incorrect response, lowering the overall score . In order to reduce the redundancies of the derived scores and assess which formulas yielded additional unique information , Golden performed a factor analysis on eight major scores which yielded three basic factors : speech , color difficulty and interference. The presence and item loadings on these three factors were consistent with jensen and Rohwer . The one exception occurred on the speed factor in which Jensen found that the W score correlated 97 while Golden Found only W C correlated ตค with the speed factor and W corrected 67.
the appendix in the test manual provides the user with age corrected scores, and T- scores for W,C,CW and the predicted interference score .Because these scores are derived from the number of items completed on each card,are easily calculated, and take only a few monuter to learn , computer scoring and transparencies are unnecessary. Interpretation of these four scores is objective and not base on subjective clinical judgment. The test manual, however, is scant concerning rules or criteria for interpreting either raw-or T- score patterns and profiles. The actual meaning of certain configurations is thus left to the experience of the users and their familiarity with previous stroop research.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเพณี มีหลายสูตรให้คะแนนเนื่องจากงานต้นฉบับของ stroop เจนและ Rohwer ทานมาสามคะแนนเวลาพื้นฐานบนบัตร W, C และตามน้ำหนักจริง และนำเสนอวิเคราะห์ความครอบคลุมของคะแนนในชั้นที่สาม 16 คะแนน: คะแนนพื้นฐาน 1 ครั้งและได้รับคะแนน 2 คะแนนข้อผิดพลาด และ 3 คะแนนประจำ ความซับซ้อนของสูตรเหล่านี้จะหลีกเลี่ยงในคู่มือ stroop แก้ไขที่ชัดเจน และเพียงแค่ 4 คะแนนตามไพ่สามใบแสดง คำคะแนนคะแนนสีสีคะแนนสี-คำคะแนนและคะแนนตามน้ำหนักจริงคาดการณ์ทั้งหมดขึ้นอยู่กับสินค้าที่เสร็จสมบูรณ์ในแต่ละบัตร ข้อผิดพลาดจะไม่นับ เพราะเรื่องจะทำซ้ำแต่ละคำตอบที่ถูกต้อง ลดคะแนนรวม ลด redundancies ของคะแนนได้รับ และประเมินสูตรการหาข้อมูลเพิ่มเติมเฉพาะ ทองดำเนินการวิเคราะห์ปัจจัยในคะแนนหลักแปดซึ่งหาปัจจัยพื้นฐาน 3 ประการ: เสียง สียาก และสัญญาณรบกวน Loadings สถานะและสินค้าบนปัจจัยสามประการนี้สอดคล้องกับเจนและ Rohwer ได้ ข้อยกเว้นหนึ่งที่เกิดขึ้นบนตัวคูณความเร็วที่เจนพบว่า คะแนน W correlated 97 W แก้ไข 67 และทองพบเพียง W C correlated ตคตัวคูณความเร็ว ภาคผนวกในคู่มือการทดสอบให้ผู้อายุแก้ไข คะแนน และ T-คะแนนสำหรับ W, C ตามน้ำหนักจริง และคะแนนรบกวนคาดการณ์ เพราะคะแนนเหล่านี้มาจากจำนวนของสินค้าที่เสร็จสมบูรณ์ในแต่ละบัตร คำนวณง่าย ๆ และใช้เวลาเพียงไม่กี่ monuter การเรียน คอมพิวเตอร์คะแนนและใสได้ไม่จำเป็น ตีความคะแนนสี่เหล่านี้มีวัตถุประสงค์และไม่ฐานข้อมูลในการตัดสินทางคลินิกตามอัตวิสัย คู่มือทดสอบ อย่างไรก็ตาม เป็นพลังเกี่ยวกับกฎหรือเงื่อนไขสำหรับการตีความทั้งดิบ- หรือรูปแบบของคะแนน T และโพรไฟล์ จึงเหลือความหมายแท้จริงของการกำหนดค่าบางอย่างกับประสบการณ์ของผู้ใช้และความคุ้นเคยกับการวิจัย stroop ก่อนหน้านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่เดิมมีการให้คะแนนหลายสูตรตั้งแต่ทำงานเดิมของ Stroop เซ่นและ Rohwer การตรวจสอบ 16 คะแนนที่ได้มาจากสามคะแนนเวลาพื้นฐานเกี่ยวกับบัตร W, C และ CW และนำเสนอการวิเคราะห์ที่ครอบคลุมของคะแนนเป็นสามชั้นเรียน: 1 คะแนนเวลาขั้นพื้นฐานและคะแนนที่ได้รับ 2 คะแนนข้อผิดพลาดและ 3. การให้คะแนนแบบอนุกรม ความซับซ้อนของสูตรเหล่านี้จะหลีกเลี่ยงในคู่มือ Stroop แก้ไขที่ชัดเจนและนำเสนอเพียงแค่สี่คะแนนขึ้นอยู่กับไพ่สามใบ คำคะแนนคะแนนสีสีสีคะแนน -word คะแนนและคะแนนที่คาดการณ์ CW ทั้งหมดขึ้นอยู่กับรายการเสร็จในแต่ละบัตร ข้อผิดพลาดจะไม่นับเพราะเป็นเรื่องที่ทำซ้ำในแต่ละการตอบสนองที่ไม่ถูกต้องลดคะแนนรวม เพื่อลดความซ้ำซ้อนของคะแนนที่ได้มาและประเมินผลซึ่งสูตรที่ไม่ซ้ำกันข้อมูลเพิ่มเติมโกลเด้นดำเนินการวิเคราะห์ปัจจัยแปดคะแนนสำคัญที่ให้ผลสามปัจจัยพื้นฐาน: การพูดความยากลำบากสีและการรบกวน การแสดงตนและแรงรายการเหล่านี้สามปัจจัยมีความสอดคล้องกับ jensen และ Rohwer ยกเว้นเกิดขึ้นในปัจจัยที่ความเร็วในการที่เซ่นพบว่าคะแนน W ความสัมพันธ์ 97 ในขณะที่โกลเด้นพบสุขาเพียงความสัมพันธ์ตคกับปัจจัยที่ความเร็วและการแก้ไข W 67
ภาคผนวกในคู่มือการทดสอบให้กับผู้ใช้อายุการแก้ไขคะแนนและ คะแนน T- สำหรับ W, C, CW และคะแนนการรบกวนที่คาดการณ์ .Because คะแนนเหล่านี้จะมาจากจำนวนของรายการที่เสร็จสมบูรณ์ในบัตรแต่ละคำนวณได้อย่างง่ายดายและใช้เวลาเพียงไม่กี่ monuter ที่จะเรียนรู้การให้คะแนนคอมพิวเตอร์และใสที่ไม่จำเป็น แปลความหมายของทั้งสี่คนนี้เป็นฐานคะแนนวัตถุประสงค์และไม่ได้อยู่ในการตัดสินใจทางคลินิกส่วนตัว คู่มือการทดสอบ แต่เป็นเพียงเกี่ยวกับระเบียบหรือหลักเกณฑ์การตีความทั้งรูปแบบคะแนนดิบหรือยืดและโปรไฟล์ ความหมายที่แท้จริงของการกำหนดค่าบางอย่างที่เหลือจึงประสบการณ์ของผู้ใช้และความคุ้นเคยของพวกเขากับการวิจัย Stroop ก่อนหน้านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ซึ่งมีคะแนนตั้งแต่ Stroop สูตรต้นฉบับงาน เจนเซ่นกับ rohwer ได้ 16 คะแนน มาจากพื้นฐานสามคะแนนเวลาบนบัตร W , C และ CW และนำเสนอที่ครอบคลุมการวิเคราะห์คะแนนออกเป็นสามคลาส 1 คะแนนเวลาพื้นฐานและได้รับคะแนน 2 . คะแนนที่ 1 และ 3 เกณฑ์การให้คะแนนแบบต่อเนื่องความซับซ้อนของสูตรเหล่านี้จะหลีกเลี่ยงในการแก้ไขที่ชัดเจน และเพียงแค่นำเสนอ Stroop คู่มือสี่คะแนนจากไพ่สามใบ คำว่าคะแนนคะแนนคะแนนสีสีสี - คะแนนคำและคาด CW คะแนนทั้งหมดตามรายการเสร็จสมบูรณ์บนแต่ละบัตร ข้อผิดพลาดจะไม่นับ เพราะอาจมีการทำซ้ำแต่ละที่ไม่ถูกต้องตอบสนองการลดคะแนนโดยรวมเพื่อลดซ้อนของได้มาคะแนน และประเมิน ซึ่งสูตรหาข้อมูลเพิ่มเติมเฉพาะสีทองแสดงการวิเคราะห์องค์ประกอบในแปดหลักซึ่งคะแนนจากสามปัจจัยพื้นฐาน : พูดยากสีและสัญญาณรบกวน แสดงรายการที่ครอบคลุมและปัจจัยทั้งสามนี้มีความสอดคล้องกับเจนเซ่นกับ rohwer .ข้อยกเว้นหนึ่งเกิดขึ้นกับความเร็วปัจจัย ซึ่งเจนเซ่น พบว่ามีความสัมพันธ์ระหว่างคะแนน 97 W ทองพบเพียง W C ความสัมพันธ์ in กับความเร็วและแก้ไขปัจจัย w 67 .
ภาคผนวกในคู่มือการใช้แบบทดสอบให้ผู้ใช้ที่มีอายุการแก้ไขคะแนน และคะแนน T - W , C , CW และคาดการณ์คะแนน รบกวนเพราะคะแนนเหล่านี้จะได้มาจากจำนวนของรายการที่เสร็จสมบูรณ์ในแต่ละบัตรจะสามารถคำนวณ และใช้เวลาเพียงไม่กี่ monuter เรียนรู้คอมพิวเตอร์ , คะแนนและใสทั้งนั้น การตีความเหล่านี้สี่คะแนนเป็นเป้าหมายและไม่ได้อยู่บนพื้นฐานการตัดสินทางอัตวิสัย การทดสอบด้วยตนเอง อย่างไรก็ตามเป็นหน้าเกี่ยวกับกฎหรือเกณฑ์ ผลดิบ หรือรูปแบบ T - คะแนนและโปรไฟล์ ความหมายแท้จริงของการตั้งค่าบางอย่าง จึงทิ้งให้ประสบการณ์ของผู้ใช้และความคุ้นเคยของพวกเขากับงานวิจัยก่อนหน้านี้ Stroop .