the flaws in Comparative Advantage.

the flaws in Comparative Advantage. I also advocate higher tax rates for corporations. Low tax rates induce a race to create high after tax profits, which increase stock prices. To create higher profits, corporations put pressure on workers to accept lower wages and benefits, work laborers harder, and move production facilities to countries with low wage workers. The net effect is to lower wages domestically, reducing aggregate demand, and raising unemployment and reducing the number of higher paying jobs. It also reduces union power which contributes to lower wages and benefits. If corporate taxe rates were higher, then additional profits would be paid to the government. Instead, corporations would pay those profits to workers or invest in additional machiner or r & d to avoid paying additional taxes. By paying workers more, they will spend more, increaseing aggregate demand, and causing a multiplier effect with demand for more products causing more jobs. That's the way it worked from the 1940's to the 1970's.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อบกพร่องในการเปรียบเทียบประโยชน์ ผมยังสนับสนุนอัตราภาษีที่สูงสำหรับบริษัท อัตราภาษีต่ำก่อให้เกิดการแข่งขันเพื่อสร้างสูงหลังจากภาษีกำไร ซึ่งเพิ่มราคาหุ้น การสร้างผลกำไรที่สูง บริษัทดันได้รับการยอมรับค่าจ้างและสวัสดิการต่ำกว่า ทำงานคนงานยาก และย้ายการผลิตไปประเทศที่มีแรงงานค่าจ้างต่ำ ผลสุทธิคือค่าจ้างต่ำกว่าในประเทศ ลดอุปสงค์รวม และเพิ่มอัตราการว่างงาน และลดจำนวนของงานสูง นอกจากนี้มันยังช่วยลดพลังงานสหภาพซึ่งก่อให้เกิดการลดค่าจ้างและสวัสดิการ ถ้าอัตราภาษีของบริษัทสูงขึ้น แล้วผลกำไรเพิ่มเติมจะได้ชำระให้แก่รัฐบาล แทน บริษัทจะจ่ายผลกำไรเหล่านั้นให้คนงาน หรือลงทุนเพิ่มเติม machiner หรือ r & d เพื่อหลีกเลี่ยงการจ่ายภาษีเพิ่มเติม โดยจ่ายเงินคนงานมากขึ้น พวกเขาจะใช้มากขึ้น อุปสงค์รวม increaseing และทำให้ผลคูณต้องการเพิ่มเติมสินค้าทำงานมากขึ้น ซึ่งเป็นวิธีการทำงานจาก 1940 เพื่อปี 1970

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อบกพร่องในการได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ ฉันยังสนับสนุนอัตราภาษีที่สูงขึ้นสำหรับ บริษัท อัตราภาษีที่ต่ำทำให้เกิดการแข่งขันในการสร้างสูงหลังจากภาษีกำไรที่เพิ่มราคาหุ้น เพื่อสร้างผลกำไรที่สูงขึ้น บริษัท สร้างแรงกดดันต่อคนงานที่จะยอมรับค่าจ้างที่ต่ำกว่าและผลประโยชน์ที่แรงงานทำงานหนักขึ้นและย้ายสถานที่ผลิตไปยังประเทศที่มีค่าจ้างแรงงานต่ำ ผลกระทบสุทธิคือการลดค่าจ้างในประเทศลดอุปสงค์รวมและเพิ่มการว่างงานและการลดจำนวนของงานจ่ายที่สูงขึ้น นอกจากนี้ยังลดการใช้พลังงานยูเนี่ยนซึ่งก่อให้เกิดการลดค่าจ้างและผลประโยชน์ ถ้าอัตรา Taxe องค์กรสูงแล้วผลกำไรที่เพิ่มขึ้นจะต้องจ่ายให้กับรัฐบาล แต่ บริษัท จะจ่ายผลกำไรเหล่านั้นให้กับคนงานหรือลงทุนในแมชชีนเพิ่มเติมหรือ R & D เพื่อหลีกเลี่ยงการจ่ายภาษีเพิ่มเติม โดยการจ่ายเงินคนงานมากขึ้นพวกเขาจะใช้จ่ายมากขึ้น increaseing อุปสงค์รวมและก่อให้เกิดผลคูณที่มีความต้องการสำหรับผลิตภัณฑ์มากขึ้นก่อให้เกิดงานที่มากขึ้น นั่นคือวิธีที่มันทำงานตั้งแต่ปี 1940 กับปี 1970

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อบกพร่องในความได้เปรียบโดยเปรียบเทียบ ผมสนับสนุนอัตราภาษีที่สูงขึ้นสำหรับ บริษัท อัตราภาษีต่ำ ทำให้เกิดการแข่งขันสูงเพื่อสร้างกำไรหลังภาษี ซึ่งทำให้ราคาหุ้น เพื่อสร้างผลกำไรที่สูงขึ้น บริษัท กดดันคนงานยอมรับค่าจ้างต่ำกว่าแรงงาน ผลประโยชน์ ทำงานหนัก และย้ายโรงงานผลิตไปยังประเทศที่มีแรงงานค่าจ้างต่ำ ผลสุทธิคือการลดอุปสงค์ของค่าจ้างในประเทศ ลดการว่างงาน และเพิ่มจำนวนสูงขึ้น และลดการจ่ายงาน นอกจากนี้ยังช่วยลดพลังงาน ซึ่งมีส่วนช่วยลด ( ค่าจ้างและผลประโยชน์ ถ้าราคา taxe องค์กรมีสูง แล้วกำไรเพิ่มเติมจะจ่ายให้กับรัฐบาล แทน บริษัทจะจ่ายผลประโยชน์ บรรดาคนงาน หรือลงทุนในเครื่องจักรเพิ่มหรือ R & D เพื่อหลีกเลี่ยงการจ่ายภาษีเพิ่ม โดยการจ่ายเงินคนงานมากขึ้น พวกเขาจะใช้จ่ายมากขึ้น increaseing ความต้องการรวมและก่อให้เกิดผลคูณที่มีความต้องการผลิตภัณฑ์ ก่อให้เกิดการสร้างงาน นั่นเป็นวิธีที่ได้ผลจาก 1940 ของปี 1970