Sufficiency economy = poverty?BY AN

Sufficiency economy = poverty?
BY ANDREW WALKER – 10 JANUARY 2007
POSTED IN: PUBLICATIONS, SUFFICIENCY ECONOMY, THAILAND
In my post of earlier today I discussed the emphasis placed in Thailand’s 2007 Human Development Report on “sufficiency economy.” As I work through the report I will provide a series of posts (as time permits) on some of its key issues. In this post I focus on Chapter 1 in which the key human development data are presented.

The message of this chapter is straightforward: Thailand has made “remarkable progress” in relation to human development but “this progress has not benefited everyone equally.” One indicator of the progress is the reduction in poverty – from 38 percent in 1990 to 11 percent in 2004. The report notes that Thailand is expected to meet most or all of the Millennium Development Goals in advance of the 2015 target. But the inequalities are stark. The report provides a ranking of Thailand’s 76 provinces in terms of their Human Achievement Index (HAI) Score. This HAI score provides a summary of a wide range of human development indicators relating to health, education, income, housing, community, communications and participation. Phuket rates the highest, followed by Bangkok. Of the other 10 top-ranked provinces five are in the central region. By contrast, Mae Hong Son in the far north ranks at the bottom. Eight of the bottom 10 provinces are in the North or Northeast. Two are in the South. In brief:

People in Bangkok, Bangkok Vicinity and other regional growth areas enjoy higher levels of human development than people in more isolated provinces. The North and the Northeast, as well as a few provinces in the deep South, are placed at much lower levels.

The report provides data and insights on various dimensions of this inequality. Compared to those in Bangkok people in the Northeast and North are more likely to be disabled and more likely to report physical illness but they have much lower access to health services; they also have lower access to education; they have lower standards of housing and living environment; lower access to mobile phones and the internet; and they are much more likely to be living in poverty. In brief the report provides a compelling account of Thailand’s regional inequality.

This chapter of the Human Development Report makes almost no mention at all of the “sufficiency economy” approach. This is unfortunate. It would have been very interesting if the authors had made some attempt to map some key indicators of sufficiency economy and see how these correlate with the Human Achievement Index. As I said in my previous post, superficial inspection suggests that there may be an inverse relationship between sufficiency economy and human development. To put it bluntly, I suspect Mae Hong Son (at the bottom of the HAI table) contains many more people living a sufficiency lifestyle than the high-ranking Bangkok or Phuket.

What could be some useful indicators of “sufficiency economy”? Perhaps the percentage of a province’s agricultural land devoted to subsistence crops. Or the percentage of provincial income derived from local production. Or the proportion of household income spent on basic consumption. All these may be possible proxy indicators for the presence or otherwise of sufficiency economy. Another may be the level of household debt, given that sufficiency economy is often presented as an antidote to debt-fuelled pursuit of economic expansion. Data on household debt (by province) is available in the Human Development Report (Table All4).

Taking the level of household debt by province as a very rough proxy for sufficiency economy (lower debt indicates more sufficiency economy) I thought it would be interesting to see how this correlates with the overall HAI rankings. I plotted the relationship in this graph (click it for a larger image):

Debt

The horizontal axis shows the level of household debt by province. Bangkok’s average debt is 351,000 while Mae Hong Son’s is 83,112. The vertical axis indicates the HAI ranking – those low on the axis rate low on the HAI (Mae Hong Son rates 76) while those high on the axis rate high on the HAI (Bangkok rates 2).

The result is interesting, though not compelling. It does suggest that there is some tendency for higher levels of debt to correspond with higher HAI rankings. Very generally, the less human developed provinces tend to have lower debt levels. And the more human developed provinces have higher debt levels. In other words, based on this very rough and limited calculation there is some suggestion that higher levels of sufficiency economy (such as in Mae Hong Son) correlate to some extent with lower levels of human development.

Interesting. And surely worth further investigation. Before Thailand goes too far down the sufficiency economy path it may be worth investigating the current distribution of key features of sufficiency economy and how they relate to other key measures of human development.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เศรษฐกิจพอเพียง =ความยากจนโดยแอนดรูว์วอล์คเกอร์ – 10 2550 มกราคมลงรายการบัญชีใน: สิ่งพิมพ์ เศรษฐกิจพอเพียง ไทยในวันนี้ก่อนหน้านี้โพสต์ของฉัน ฉันกล่าวเน้นไว้ในไทย 2007 มนุษย์พัฒนารายงานเกี่ยวกับ "เศรษฐกิจพอเพียง" ทำงานผ่านรายงาน ฉันจะให้ชุดของโพสต์ (เป็นเวลาที่ใบอนุญาต) บางประเด็นสำคัญ ในบทนี้ ผมเน้นในบทที่ 1 ซึ่งจะนำเสนอข้อมูลหลักการพัฒนามนุษย์ข้อความของบทนี้คือตรงไปตรงมา: ประเทศไทยได้ "น่าจับตาความคืบหน้า" เกี่ยวกับการพัฒนามนุษย์ แต่ "ความก้าวหน้านี้ได้ไม่ได้รับ ประโยชน์ทุกคนเท่า ๆ กัน" ตัวบ่งชี้หนึ่งของความก้าวหน้าเป็นการลดความยากจน – จากร้อยละ 38 ในปี 1990 11 เปอร์เซ็นต์ในปี 2004 รายงานบันทึกที่ไทยคาดว่าตามส่วนใหญ่หรือทั้งหมดของเป้าหมายการพัฒนามิลเลนเนียมล่วงหน้าเป้าหมาย 2015 แต่ความเหลื่อมล้ำทางการจะสิ้นเชิง รายงานแสดงการจัดอันดับของ 76 จังหวัดของไทยในแง่ของคะแนนดัชนีความสำเร็จมนุษย์ (ไฮ) คะแนนไฮนี้แสดงบทสรุปของความหลากหลายของตัวชี้วัดการพัฒนามนุษย์เกี่ยวข้องกับสุขภาพ การศึกษา รายได้ หมู่บ้าน ชุมชน สื่อสาร และมีส่วนร่วม ภูเก็ตราคาสูงสุด ตาม ด้วยกรุงเทพมหานคร อื่น ๆ 10 อันดับจังหวัด ที่ห้าอยู่ในภาคกลาง โดยคมชัด Mae Hong สนเหนือไกลอันดับที่ด้านล่าง แปดด้านล่าง 10 จังหวัดอยู่ในทิศเหนือหรือตะวันออกเฉียงเหนือ 2 อยู่ในภาคใต้ สังเขป:คนในกรุงเทพมหานคร กรุงเทพมหานครปริมณฑล และพื้นที่อื่น ๆ เจริญเติบโตของภูมิภาคกับการพัฒนามนุษย์ระดับสูงกว่าคนในจังหวัดมากขึ้นแยก ภาคเหนือ และภาคอีสาน รวมทั้งบางจังหวัดในภาคใต้ลึก อยู่ในระดับต่ำกว่ามากรายงานแสดงข้อมูลและความเข้าใจเกี่ยวกับมิติต่าง ๆ ของความไม่เท่าเทียมกันนี้ เปรียบเทียบผู้ที่อยู่ในกรุงเทพฯ คนในภาคอีสานและเหนือจะมีแนวโน้มที่จะปิดใช้งาน และมีแนวโน้มการเจ็บป่วยจริงรายงาน แต่มีมากถึงบริการสุขภาพ ล่าง พวกเขายังมีการศึกษา ถึงล่าง ได้กำหนดมาตรฐานของระบบที่อยู่อาศัย และห้องนั่งเล่น ถึงต่ำกว่าโทรศัพท์มือถือและอินเทอร์เน็ต และมีแนวโน้มมากที่จะมีชีวิตอยู่ในความยากจน สังเขปรายงานทางบัญชีที่น่าสนใจของอสมการภูมิภาคของประเทศไทยรายงานการพัฒนามนุษย์บทนี้ทำให้แทบไม่พูดถึงในทุกแนวทาง "เศรษฐกิจพอเพียง" นี่คือความโชคร้าย มันจะได้น่าสนใจมากหากผู้เขียนได้ทำบางอย่างพยายามที่แมปบางตัวบ่งชี้ที่สำคัญของเศรษฐกิจพอเพียง และดูวิธีเหล่านี้เชื่อมโยงกับดัชนีความสำเร็จที่มนุษย์ ผมกล่าวมาในบทความก่อนหน้านี้ของฉัน ตรวจสอบผิวเผินแนะนำอาจมีความสัมพันธ์ผกผันระหว่างเศรษฐกิจพอเพียงและการพัฒนามนุษย์ ใส่พูด ฉันสงสัยว่า Mae Hong บุตร (ที่ด้านล่างของตารางไฮ) ประกอบด้วยหลายคนใช้ชีวิตพอเพียงวิถีชีวิตกว่ากรุงเทพฯ หรือภูเก็ตสมเด็จสิ่งที่อาจเป็นตัวบ่งชี้บางประโยชน์ของ "เศรษฐกิจพอเพียง" เปอร์เซ็นต์การเกษตรของจังหวัดอาจจะทุ่มเทเพื่อชีพพืช หรือเปอร์เซ็นต์ของรายได้ที่มาจากการผลิตภายในจังหวัด หรือสัดส่วนของรายได้ที่เกิดจากการใช้พื้นฐาน ทั้งหมดนี้อาจบ่งชี้พร็อกซี่ได้สำหรับสถานะหรือของเศรษฐกิจพอเพียงได้ อื่นอาจจะระดับของหนี้ในครัวเรือน ที่มักจะมีนำเศรษฐกิจพอเพียงเป็นยาแก้การติดตามหนี้เติมพลังของการขยายตัวทางเศรษฐกิจ มีข้อมูลเกี่ยวกับหนี้ของครัวเรือน (โดยจังหวัด) ในรายงานการพัฒนามนุษย์ (All4 ตาราง)การระดับของหนี้ครัวเรือน โดยจังหวัดเป็นพร็อกซี่หยาบมากสำหรับเศรษฐกิจพอเพียง (หนี้ที่ต่ำบ่งชี้เศรษฐกิจพอเพียงเพิ่มเติม) ฉันคิดว่า มันจะน่าสนใจเพื่อดูวิธีนี้คู่กับไฮจัดอันดับโดยรวม ผมลงจุดความสัมพันธ์กราฟนี้ (คลิรูปใหญ่):หนี้แกนนอนแสดงระดับของหนี้ครัวเรือน โดยจังหวัด หนี้สินของกรุงเทพฯ เป็น 351,000 ขณะ Mae Hong Son 83,112 แกนแนวตั้งแสดงช่วงไฮ – ผู้ต่ำอัตราแกนไฮ (Mae Hong Son ราคา 76) ก็พอสูงอัตราแกนในไฮ (กรุงเทพมหานครอัตรา 2)ผลเป็นที่น่าสนใจ แต่ไม่จับใจ มันแนะนำว่า มีแนวโน้มบางในระดับที่สูงขึ้นของหนี้สินให้สอดคล้องกับการจัดอันดับสูงกว่าไฮ มากโดยทั่วไป จังหวัดพัฒนามนุษย์น้อยมักจะ มีหนี้ต่ำกว่าระดับ และจังหวัดพัฒนามากขึ้นมนุษย์ได้ระดับหนี้ที่สูงขึ้น ในคำอื่น ๆ ตามหยาบมาก และจำกัดการคำนวณนี้มีเป็นบางคำแนะนำที่ระดับสูง (เช่น Mae Hong Son) เศรษฐกิจพอเพียงซึ่งในบางกรณีระดับต่ำของการพัฒนามนุษย์น่าสนใจ และก็คุ้มค่าการตรวจสอบ ก่อนที่ไทยไปไกลลงเส้นทางเศรษฐกิจพอเพียง มันอาจจะคุ้มค่าการตรวจสอบการกระจายปัจจุบันของคุณสมบัติที่สำคัญของเศรษฐกิจพอเพียงและการมีความสัมพันธ์กับมาตรการอื่น ๆ หลักของการพัฒนามนุษย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เศรษฐกิจพอเพียงความยากจน =?
โดย Andrew WALKER - 10 มกราคม 2007
โพสต์ใน: สิ่งพิมพ์, เศรษฐกิจพอเพียง, ไทย
โพสต์ของฉันก่อนหน้านี้วันนี้ผมกล่าวถึงความสำคัญที่วางอยู่ในประเทศไทยปี 2007 รายงานการพัฒนามนุษย์ในขณะที่ผมทำงานผ่านรายงาน "เศรษฐกิจพอเพียง". ฉันจะให้ชุดของโพสต์ (ตามเวลาใบอนุญาต) ในบางส่วนของปัญหาที่สำคัญของ . ในบทความนี้ผมเน้นบทที่ 1 ที่สำคัญข้อมูลการพัฒนามนุษย์จะถูกนำเสนอข้อความของบทนี้ตรงไปตรงมาไทยได้ทำ "ความคืบหน้าอย่างน่าทึ่ง" ในความสัมพันธ์กับการพัฒนามนุษย์ แต่หนึ่ง "ความคืบหน้านี้ยังไม่ได้รับประโยชน์อย่างเท่าเทียมกันทุกคน." ตัวบ่งชี้ของความคืบหน้าคือการลดความยากจน - จากร้อยละ 38 ในปี 1990 เป็นร้อยละ 11 ในปี 2004 รายงานตั้งข้อสังเกตว่าประเทศไทยเป็นประเทศที่คาดว่าจะตอบสนองความต้องการส่วนใหญ่หรือทั้งหมดของเป้าหมายการพัฒนาสหัสวรรษในอนาคตของเป้าหมาย 2,015 แต่ความไม่เท่าเทียมกันเป็นสิ้นเชิง รายงานให้การจัดอันดับของไทย 76 จังหวัดในแง่ของดัชนีความสำเร็จของมนุษย์ของพวกเขา (HAI) คะแนน นี้คะแนน HAI ให้บทสรุปของความหลากหลายของตัวชี้วัดการพัฒนามนุษย์ที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ, การศึกษารายได้ที่อยู่อาศัยของชุมชนการสื่อสารและการมีส่วนร่วม ภูเก็ตอัตราสูงสุดตามด้วยกรุงเทพฯ ของอีก 10 จังหวัดติดอันดับห้าอยู่ในเขตภาคกลาง ตรงกันข้ามแม่ฮ่องสอนในอันดับเหนือไกลที่ด้านล่าง แปดของด้านล่าง 10 จังหวัดที่อยู่ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือภาคเหนือหรือ สองอยู่ในภาคใต้ ในช่วงสั้น ๆ : คนที่อยู่ในกรุงเทพฯปริมณฑลและพื้นที่การเจริญเติบโตในภูมิภาคอื่น ๆ ได้เพลิดเพลินกับระดับที่สูงขึ้นของการพัฒนามนุษย์กว่าคนในจังหวัดโดดเดี่ยวมากขึ้น เหนือและภาคตะวันออกเฉียงเหนือเช่นเดียวกับบางจังหวัดในภาคใต้ตอนล่างจะอยู่ในระดับที่ต่ำกว่ามาก. รายงานให้ข้อมูลและข้อมูลเชิงลึกในมิติต่าง ๆ ของความไม่เท่าเทียมกันนี้ เมื่อเทียบกับผู้ที่อยู่ในกรุงเทพฯคนในภาคตะวันออกเฉียงเหนือและภาคเหนือมีแนวโน้มที่จะเป็นคนพิการและมีแนวโน้มที่จะรายงานเจ็บป่วยทางกาย แต่พวกเขามีการเข้าถึงที่ต่ำกว่ามากของการบริการสุขภาพ พวกเขายังมีการเข้าถึงต่ำเพื่อการศึกษา พวกเขามีมาตรฐานที่ต่ำกว่าของที่อยู่อาศัยและสภาพแวดล้อมที่อยู่อาศัย; การเข้าถึงที่ต่ำกว่าไปยังโทรศัพท์มือถือและอินเทอร์เน็ต; และพวกเขามีมากมีแนวโน้มที่จะอาศัยอยู่ในความยากจน ในช่วงสั้น ๆ รายงานให้บัญชีที่น่าสนใจของความไม่เท่าเทียมกันในระดับภูมิภาคของประเทศไทย. บทของรายงานการพัฒนามนุษย์นี้ทำให้เกือบจะกล่าวถึงที่ทั้งหมดของไม่ "เศรษฐกิจพอเพียง" วิธีการ นี้จะโชคร้าย มันจะได้รับที่น่าสนใจมากถ้าผู้เขียนได้ทำบางส่วนพยายามที่จะ map บางตัวชี้วัดสำคัญของเศรษฐกิจพอเพียงและดูวิธีการเหล่านี้มีความสัมพันธ์กับดัชนีความสำเร็จของมนุษย์ ขณะที่ผมกล่าวในการโพสต์ของฉันก่อนหน้าการตรวจสอบเพียงผิวเผินแสดงให้เห็นว่าอาจจะมีความสัมพันธ์แบบผกผันระหว่างเศรษฐกิจพอเพียงและการพัฒนามนุษย์ ที่จะนำมันโผงผางฉันสงสัยแม่ฮ่องสอน (ที่ด้านล่างของตาราง HAI) มีคนจำนวนมากที่อาศัยอยู่วิถีชีวิตที่พอเพียงกว่าระดับสูงกรุงเทพฯหรือภูเก็ต. สิ่งที่อาจจะมีบางตัวชี้วัดที่มีประโยชน์ของ "เศรษฐกิจพอเพียง"? บางทีอาจจะเป็นร้อยละของที่ดินเพื่อการเกษตรของจังหวัดที่ทุ่มเทให้กับการดำรงชีวิตพืช หรือร้อยละของรายจังหวัดที่ได้มาจากการผลิตในท้องถิ่น หรือสัดส่วนของรายได้ของครัวเรือนที่ใช้ในการบริโภคขั้นพื้นฐาน ทั้งหมดเหล่านี้อาจเป็นตัวชี้วัดพร็อกซี่ที่เป็นไปได้สำหรับการแสดงตนหรืออย่างอื่นของเศรษฐกิจพอเพียง อีกประการหนึ่งที่อาจจะเป็นระดับของหนี้ภาคครัวเรือนที่ได้รับว่าเศรษฐกิจพอเพียงมักจะนำเสนอเป็นยาแก้พิษเพื่อการติดตามหนี้เชื้อเพลิงของการขยายตัวทางเศรษฐกิจ ข้อมูลเกี่ยวกับหนี้ภาคครัวเรือน (จังหวัด) ที่มีอยู่ในรายงานการพัฒนามนุษย์ (ตารางที่ All4). การระดับของหนี้ภาคครัวเรือนโดยจังหวัดเป็น proxy หยาบมากสำหรับเศรษฐกิจพอเพียง (หนี้ที่ลดลงบ่งชี้ว่าเศรษฐกิจพอเพียงมากขึ้น) ผมคิดว่ามันจะน่าสนใจ เพื่อดูวิธีการนี้มีความสัมพันธ์กับการจัดอันดับโดยรวม HAI ฉันวางแผนความสัมพันธ์ในกราฟนี้ (คลิกเพื่อดูภาพขนาดใหญ่): หนี้แกนนอนแสดงให้เห็นถึงระดับของหนี้ภาคครัวเรือนโดยจังหวัด หนี้ของกรุงเทพฯโดยเฉลี่ยอยู่ที่ 351,000 ในขณะที่แม่ฮ่องสอนเป็น 83,112 แกนแนวตั้งแสดงถึงการจัดอันดับ HAI - ผู้ที่ต่ำในอัตราต่ำในแกน HAI (อัตราแม่ฮ่องสอน 76) ในขณะที่ผู้สูงในอัตราแกนสูงใน HAI (อัตรากรุงเทพฯ 2). ผลที่ได้เป็นที่น่าสนใจ แต่ไม่น่าสนใจ . มันแสดงให้เห็นว่ามีแนวโน้มในระดับที่สูงขึ้นของหนี้เพื่อให้สอดคล้องกับการจัดอันดับที่สูงขึ้นบาง HAI มากโดยทั่วไปในจังหวัดที่พัฒนามนุษย์น้อยแนวโน้มที่จะมีระดับหนี้ที่ต่ำกว่า และในจังหวัดที่พัฒนามนุษย์มากขึ้นมีระดับหนี้ที่สูงขึ้น ในคำอื่น ๆ ขึ้นอยู่กับการคำนวณมากหยาบและ จำกัด มีข้อเสนอแนะบางอย่างที่อยู่ในระดับที่สูงขึ้นของเศรษฐกิจพอเพียง (เช่นในแม่ฮ่องสอน) มีความสัมพันธ์กับขอบเขตที่มีระดับต่ำของการพัฒนามนุษย์บาง. ที่น่าสนใจ และคุ้มค่าอย่างแน่นอนการสืบสวนต่อไป ก่อนที่ประเทศไทยจะไปไกลเกินไปลงเส้นทางเศรษฐกิจพอเพียงอาจจะมีมูลค่าการตรวจสอบการจัดจำหน่ายในปัจจุบันของคุณสมบัติที่สำคัญของเศรษฐกิจพอเพียงและวิธีการที่พวกเขาเกี่ยวข้องกับมาตรการอื่น ๆ ที่สำคัญของการพัฒนามนุษย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เศรษฐกิจพอเพียง = ความยากจน ?
โดยแอนดรูวอล์คเกอร์– 10 มกราคม 2550
โพสต์ใน : สิ่งพิมพ์ , เศรษฐกิจพอเพียง , ไทย
ในการโพสต์ของฉันก่อนหน้านี้ผมกล่าวถึงเน้นวางในไทยรายงานการพัฒนามนุษย์ 2007 " เศรษฐกิจพอเพียง " ที่ผมทำงาน รายงาน ผมจะให้ชุดของการโพสต์ ( เช่นเวลาอนุญาต ) ในบางส่วนของ ปัญหาที่สำคัญของในบทความนี้ผมเน้นบทที่ 1 ซึ่งข้อมูลการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์ที่สำคัญ นำเสนอ

ข้อความของบทนี้คือตรงไปตรงมา : ประเทศไทยมี " ทึ่ง " ความคืบหน้าในความสัมพันธ์กับการพัฒนามนุษย์ แต่ " ความก้าวหน้านี้ได้ประโยชน์ทุกคนเท่าเทียมกัน " ตัวบ่งชี้หนึ่งของความก้าวหน้าคือการลดความยากจนจาก 38 จำกัด ร้อยละ 1990 11 เปอร์เซ็นต์ในปี 2004บันทึกรายงานที่คาดว่าประเทศไทยจะเจอส่วนใหญ่หรือทั้งหมดของเป้าหมายการพัฒนาแห่งสหัสวรรษในล่วงหน้าของ 2015 เป้าหมาย แต่ความไม่เท่าเทียมกันเป็น สตาร์ค รายงานแสดงการจัดอันดับของประเทศไทย 76 จังหวัด ในส่วนของดัชนีผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนมนุษย์ ( HAI ) คะแนน นี้ให้คะแนนให้บทสรุปของหลากหลายของตัวชี้วัดการพัฒนามนุษย์ที่เกี่ยวกับสุขภาพ การศึกษา อาชีพ รายได้หมู่บ้าน , ชุมชน , การมีส่วนร่วมและการสื่อสาร . ภูเก็ตอัตราสูงสุด รองลงมา คือ กรุงเทพฯ ของอื่น ๆ 10 อันดับห้า เป็นจังหวัดในภาคกลาง โดยคมชัด , แม่ฮ่องสอนในแถวเหนือตอนล่าง แปดของด้านล่าง 10 จังหวัดในภาคเหนือ หรือภาคตะวันออกเฉียงเหนือ สองอยู่ในใต้ ในบทสรุป : คน

กรุงเทพมหานครกรุงเทพฯ ปริมณฑล และพื้นที่การเติบโตในภูมิภาคอื่น ๆเพลิดเพลินกับระดับที่สูงขึ้นของการพัฒนามนุษย์มากกว่าคน ในแยกจังหวัด ภาคเหนือและภาคตะวันออกเฉียงเหนือ รวมทั้งไม่กี่จังหวัดในภาคใต้ จะอยู่ในระดับที่ต่ำกว่ามาก

รายงานให้ข้อมูลและข้อมูลเชิงลึกในมิติต่างๆ ของความไม่เท่าเทียมกันนี้เปรียบเทียบกับคนกรุงเทพมหานคร ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือและภาคเหนือมีแนวโน้มที่จะถูกปิดและมีแนวโน้มที่จะรายงานการเจ็บป่วยทางกาย แต่พวกเขามีการเข้าถึงบริการสุขภาพที่ต่ำกว่ามาก พวกเขายังสามารถลดระดับ พวกเขามีมาตรฐานต่ำของที่อยู่อาศัยและสภาพแวดล้อม ; ลดการเข้าถึงโทรศัพท์มือถือและอินเทอร์เน็ต และเขาเป็น มากมีแนวโน้มที่จะอยู่ในความยากจนสรุปรายงานให้บัญชีที่น่าสนใจของแต่ละภูมิภาคของประเทศไทย .

บทนี้ในรายงานการพัฒนามนุษย์ทำให้เกือบจะไม่มีการกล่าวถึงทั้งหมดของ " เศรษฐกิจพอเพียง " วิธีการ นี่เป็นเรื่องโชคร้ายมันคงน่าสนใจมากหากผู้เขียนมีบางส่วนพยายามที่จะแผนที่บางตัวชี้วัดที่สำคัญของเศรษฐกิจพอเพียงและเห็นวิธีการเหล่านี้มีความสัมพันธ์กับดัชนีผลสัมฤทธิ์ ของมนุษย์ ที่ผมกล่าวในการโพสต์ก่อนหน้าของฉัน , การตรวจสอบคร่าวๆเห็นว่าอาจจะมีความสัมพันธ์ผกผันระหว่างเศรษฐกิจพอเพียงกับการพัฒนามนุษย์ พูดตรงๆก็คือผมสงสัยว่า แม่ฮ่องสอน ( ที่ด้านล่างของ Hai โต๊ะ ) มีมากกว่าคนที่อาศัยอยู่มีวิถีชีวิตพอเพียงกว่าระดับสูงของกรุงเทพฯหรือภูเก็ต

สิ่งที่อาจจะมีบางตัวที่มีประโยชน์ของ " เศรษฐกิจพอเพียง " บางที ค่าของเกษตร ที่ดิน เพื่อรองรับการดำรงชีวิตพืช หรือสัดส่วนของรายได้ที่ได้จากการผลิตภายในท้องถิ่นหรือสัดส่วนของรายได้ครัวเรือนใช้จ่ายในการบริโภคพื้นฐาน ทั้งหมดเหล่านี้อาจเป็นตัวบ่งชี้พร็อกซี่เป็นไปได้สำหรับตน หรือมิฉะนั้น เศรษฐกิจพอเพียง อื่นอาจจะมีระดับของหนี้ครัวเรือน ระบุว่า เศรษฐกิจพอเพียงคือมักจะนำเสนอเป็นยาแก้พิษให้กับหนี้มากกว่าการขยายตัวทางเศรษฐกิจข้อมูลเกี่ยวกับหนี้ภาคครัวเรือน ( จังหวัดด้วย ) มีอยู่ในรายงานการพัฒนามนุษย์ ( โต๊ะ ลโฟร์ )

ถ่ายระดับหนี้ครัวเรือนในจังหวัดโดยมีตัวแทนมากหยาบเพื่อเศรษฐกิจพอเพียง ( หนี้ลดลงบ่งชี้เพิ่มเติมเศรษฐกิจพอเพียง ) ฉันคิดว่ามันจะน่าสนใจเพื่อดูวิธีการนี้เกี่ยวข้องกับการจัดอันดับครับโดยรวมฉันวางแผนความสัมพันธ์ในกราฟนี้ ( คลิกเพื่อดูภาพขนาดใหญ่ ) :



ต่อแกนนอนแสดงระดับของหนี้ครัวเรือน โดยจังหวัด หนี้สินเฉลี่ยของกรุงเทพฯ 351000 ในขณะที่แม่ฮ่องสอนเป็น 83112 . แกนแนวตั้งแสดงให้จัดอันดับ–ผู้ต่ำบนแกนคะแนนต่ำใน Hai ( แม่ฮ่องสอนราคา 76 ) ในขณะที่ผู้สูงในอัตราสูงในแกนไฮ ( กรุงเทพฯราคา

2 )ผลเป็นที่น่าสนใจ แต่ที่น่าสนใจไม่ มันก็ไม่คิดว่ามีแนวโน้มสูงกว่าระดับของหนี้เพื่อให้สอดคล้องกับการจัดอันดับที่สูงขึ้นใ . โดยทั่วไปมากน้อยของมนุษย์พัฒนาจังหวัด มีแนวโน้มลดระดับหนี้ และต่างจังหวัดมากขึ้น มนุษย์พัฒนาได้สูงกว่าระดับหนี้ ในคำอื่น ๆตามนี้ขรุขระมากและการคำนวณ จำกัด มีคำแนะนำว่าระดับที่สูงขึ้นของเศรษฐกิจพอเพียง ( เช่นในแม่ฮ่องสอน ) ความสัมพันธ์ในขอบเขตบาง ระดับของการพัฒนามนุษย์

น่าสนใจ และแน่นอนมูลค่าการสอบสวนเพิ่มเติมก่อนที่ประเทศไทยไปไกลลงเศรษฐกิจพอเพียงเส้นทางมันอาจจะมีมูลค่าการตรวจสอบการแจกแจงกระแสของคุณลักษณะที่สำคัญของเศรษฐกิจพอเพียงและวิธีที่พวกเขาเกี่ยวข้องกับมาตรการอื่น ๆที่สำคัญของการพัฒนามนุษย์