Evidence from Other IndustriesWhat

Evidence from Other Industries
What evidence is there from FDI in other sectors of developing-country
economies to corroborate the differences between projects oriented toward
international markets and projects oriented toward protected domestic
markets?
Using cost-benefit analysis and valuing inputs and outputs at world mar-
ket prices, Dennis Encarnation and Louis T. Wells, Jr. (1986) offer a reexam-
ination of three major attempts to measure the impact of specific foreign
investment projects on the host economy, comprising 83 foreign invest-
ment projects in 30 developing countries over more than a decade. The sec-
tors include industrial equipment, agribusiness, textiles, pharmaceuticals,
chemicals, and petrochemicals as well as automotive equipment and elec-
trical equipment. A majority of the projects—ranging from 55 to 75 percent,
depending upon the shadow-price assumptions—made a positive contribu-
tion to host national income. But a large minority—from 25 to 45 percent—
used resources in a way that created fewer goods and services for the host
economy than the cost of those resources. There was a consistent rank-order
correlation between the effective rate of protection and the proportion of proj-
ects with a deleterious impact on the host economy.7
In another study with a similar methodology, looking in detail at one
country, Bernard Wasow (2003) calculated the costs and benefits in use of
national resources when 14 foreign-owned firms produced 35 diverse goods
in Kenya under IS policies in the late 1980s. He found that only 3 of the 35
created benefits for Kenya in excess of their costs. Of these, a single one—a
large exporter of processed fruit—made a substantial contribution to host
country welfare. More than half generated no foreign exchange saving or
earnings at all; instead, they drained foreign exchange from the economy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลักฐานจากอุตสาหกรรมอื่น ๆ
มีหลักฐานใดที่จะมีจากการลงทุนจากต่างประเทศในภาคอื่น ๆ ของประเทศกำลังพัฒนา
เศรษฐกิจเพื่อยืนยันความแตกต่างระหว่างโครงการที่มุ่งเน้นไปยัง
ตลาดต่างประเทศและโครงการที่มุ่งเน้นไปยังประเทศที่มีการป้องกัน
ตลาด?
โดยใช้ค่าใช้จ่าย Bene Fi วิเคราะห์เสื้อและคุณค่าของปัจจัยการผลิตและผลที่มีต่อโลกหนุน
ราคาเกตุ, เดนนิสและหลุยส์ Encarnation T. เวลส์, จูเนียร์ (1986) เสนอ reexam-
ination ในสามของความพยายามที่สำคัญในการวัดผลกระทบของการที่ระบุไว้คต่างประเทศ
การลงทุนในโครงการต่อเศรษฐกิจเป็นเจ้าภาพประกอบด้วยลงทุนต่างประเทศ 83
โครงการ ment ใน 30 ประเทศกำลังพัฒนา กว่าทศวรรษที่ผ่านมา าที
Tors รวมถึงอุปกรณ์อุตสาหกรรมธุรกิจการเกษตร, สิ่งทอ, ยา,
สารเคมีและปิโตรเคมีรวมทั้งอุปกรณ์ยานยนต์และอิ
อุปกรณ์ trical ส่วนใหญ่ของโครงการตั้งแต่ 55-75 เปอร์เซ็นต์
ขึ้นอยู่กับเงาราคาสมมติฐานทำ contribu- บวก
การที่จะเป็นเจ้าภาพรายได้ประชาชาติ แต่ชนกลุ่มน้อยที่มีขนาดใหญ่จาก 25 ถึง 45 เปอร์เซ็นต์
ที่ใช้ทรัพยากรในทางที่สร้างสินค้าน้อยลงและบริการสำหรับโฮสต์
เศรษฐกิจกว่าต้นทุนของทรัพยากรเหล่านั้น มียศสั่งที่สอดคล้องกันคือ
ความสัมพันธ์ระหว่างอัตราดอกเบี้ยที่แท้จริงของการป้องกันและสัดส่วนของ proj-
สะท้อนกับผลกระทบที่เป็นอันตรายบนโฮสต์ economy.7
ในการศึกษาอื่นที่มีวิธีการที่คล้ายกันมองในรายละเอียดที่หนึ่ง
ประเทศ, เบอร์นาร์ด Wasow (2,003 ) คำนวณค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์ Fi TS ในการใช้
ทรัพยากรของชาติเมื่อ 14 ต่างชาติเป็นเจ้าของสาย RMS ผลิต 35 สินค้าที่มีความหลากหลาย
ในเคนยาตามนโยบายที่อยู่ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 เขาพบว่ามีเพียง 3 จาก 35
สร้าง TS Bene Fi สำหรับเคนยาในส่วนที่เกินจากค่าใช้จ่ายของพวกเขา ในจำนวนนี้มีหนึ่งเดียว
ผู้ส่งออกขนาดใหญ่ของการประมวลผลผลไม้ที่ทำผลงานที่สำคัญในการเป็นเจ้าภาพ
การจัดสวัสดิการของประเทศ มากกว่าครึ่งหนึ่งที่สร้างไม่ประหยัดเงินตราต่างประเทศหรือ
ผลประกอบการที่ทุก แทนพวกเขาระบายแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศจากเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลักฐานจากอุตสาหกรรมอื่น
หลักฐานอะไรมีจากการลงทุนโดยตรงในภาคอื่น ๆของการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ
เพื่อยืนยันความแตกต่างระหว่างโครงการที่มุ่งเน้นตลาดต่างประเทศและโครงการที่มุ่งเน้นต่อ

ต่อการป้องกันในตลาด ?
t การวิเคราะห์และใช้ต้นทุนดีจึงนิยมอินพุตและเอาต์พุตที่โลก Mar -
เกตุราคา , เดนนิส encarnation และหลุยส์ ต. บ่อ จูเนียร์( 1986 ) เสนอ reexam -
ination หลัก 3 พยายามที่จะวัดผลกระทบของกาจึง C ต่างประเทศ
โครงการลงทุนในพื้นที่เศรษฐกิจ ประกอบด้วย 83 ต่างชาติลงทุน -
ment โครงการใน 30 ประเทศที่พัฒนากว่ากว่าทศวรรษ ก.ล.ต. -
ทอร์สรวมถึงอุปกรณ์ , เกษตร , สิ่งทอ , ยา ,
อุตสาหกรรมเคมีและปิโตรเคมี รวมทั้งอุปกรณ์ยานยนต์และ Elec -
จำหน่าย อุปกรณ์ . ส่วนใหญ่ของโครงการตั้งแต่ 55 ถึง 75 เปอร์เซ็นต์
ขึ้นอยู่กับเงาราคาสมมติฐานให้บวก contribu -
tion เป็นรายได้ประชาชาติ แต่เป็นส่วนน้อยมากจาก 25 ถึงร้อยละ 45 -
ใช้ทรัพยากรในลักษณะที่สร้างน้อยลง สินค้าและบริการ สำหรับเจ้าภาพ
เศรษฐกิจมากกว่าต้นทุนของทรัพยากร มี
เพื่ออันดับที่สอดคล้องกันความสัมพันธ์ระหว่างอัตราการคุ้มครอง และสัดส่วนของโครงการ -
ผลด้วยคงส่งผลกระทบต่อโฮสต์เศรษฐกิจ .
7 ในอีกการศึกษาด้วยวิธีการที่คล้ายกัน ดูรายละเอียดในหนึ่ง
ประเทศ , เบอร์นาร์ด wasow ( 2003 ) คำนวณต้นทุนและดีจึง TS ใช้ทรัพยากรของชาติจึงเป็น 14
เมื่อ อาร์เอ็มเอส ผลิตหลากหลายสินค้า 35
ในเคนยาภายใต้นโยบายในช่วงปลายทศวรรษที่ 1980เขาพบว่ามีเพียง 3 จาก 35
สร้างดีจึง TS สำหรับเคนยา ในส่วนของค่าใช้จ่ายของพวกเขา ของเหล่านี้ มีเพียง one-a
ขนาดใหญ่ส่งออกผลไม้แปรรูปทำผลงานเป็นชิ้นเป็นอันโฮส
สวัสดิการของประเทศ มากกว่าครึ่งหนึ่งที่สร้างขึ้นไม่แลกเปลี่ยนบันทึกหรือ
รายได้ทั้งหมด ; แทนพวกเขาระบายเงินตราต่างประเทศจากเศรษฐกิจ