Research in Bahrain, by Joshi & Ram

Research in Bahrain, by Joshi & Ramadhan (2002) showed evidence that SMEs who chose to report under IFRS (IFRS-SME was not available at the time) found it easier to get loans from banks. They also found it helpful for audit purposes. The study also revealed that IFRS reporting was aiding Bahrain SMEs that reported under full IFRS to better control financial management. The introduction of IFRS-SME to these companies may reduce their compliance costs, but at the same time maintain the relative ease of obtaining bank finance, due to international recognition of the IFRS-SME standard and the standard’s perceived value.
Other countries have not been so quick to adopt the standard, including New Zealand and Australia. These countries’ standard setters are treading more cautiously in their consideration of the appropriateness of the new standard and its adoption. The ASRB states in its discussion document that “the differing measurement and extensive disclosure requirements of IFRS-SME means that its suitability for use as a differential version of IFRS is still being assessed in Australia and NZ” (ASRB, 2009). This study hopes to inform standard setters in NZ as to the potential effects on financial reporting that IFRS-SME may have for NZ SMEs.
The Evans et al (2005) review of SME literature found evidence that there is no need for international comparability of SME financial reports. And that the standard has no relevance to reporting for tax purposes. In countries whose current reporting standards are aligned with tax reporting requirements, this would create a need for additional tax purpose reporting. The additional requirement would increase the cost of financial reporting for SMEs in adopting countries where accounting standards are aligned with tax reporting.
In contrast to this, when the Australian DIFFREP ED was released, Holmes et al., (1991) found that accountants were using the tax basis for preparing financial reports. But that they did not agree with accounting standards being developed based on tax rules or

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิจัยในบาห์เรน โดย Joshi พร้อมส่วนลดสุด (2002) พบว่าหลักฐานที่ผู้ประกอบการที่เลือกที่จะรายงานภายใต้ IFRS (IFRS SME ไม่มีเวลา) พบว่ามันง่ายที่จะได้รับเงินกู้จากธนาคาร พวกเขายังพบว่ามันเป็นประโยชน์สำหรับวัตถุประสงค์ในการตรวจสอบ การศึกษายังเปิดเผยว่า IFRS รายงานถูกช่วย SMEs บาห์เรนที่รายงานภายใต้ IFRS เต็มรูปแบบการจัดการทางการเงินดีขึ้น การนำ IFRS SME บริษัทเหล่านี้อาจลดต้นทุนการปฏิบัติตามกฎระเบียบของพวกเขา แต่ในเวลาเดียวกันรักษาง่ายดายญาติได้รับการเงินธนาคาร เนื่องจากการยอมรับมาตรฐาน IFRS SME และมาตรฐานการรับรู้มูลค่าประเทศอื่น ๆ ไม่ได้ดังนั้นอย่างรวดเร็วมาตรฐาน รวมทั้งนิวซีแลนด์และออสเตรเลีย Setters มาตรฐานของประเทศเหล่านี้มี treading มากด้วยความระมัดระวังในการพิจารณาความเหมาะสมของมาตรฐานใหม่และรับของ อเมริกา ASRB ในการสนทนาของเอกสารที่ "วัดแตกต่างกันและต้องเปิดเผยกว้างขวาง IFRS SME หมายความว่า ยังคงถูกประเมินความเหมาะสมสำหรับใช้เป็นรุ่นแตกต่างของ IFRS ในประเทศออสเตรเลียและนิวซีแลนด์" (ASRB, 2009) การศึกษานี้หวังแจ้งมาตรฐาน setters ใน NZ เป็นผลกระทบต่อการรายงานทางการเงินที่อาจมีธุรกิจ SME IFRS สำหรับ NZ SMEsรีวิวเดอะอีวานส์ et al (2005) ของเอกสารประกอบการ SME พบหลักฐานว่า ไม่จำเป็นสำหรับการเปรียบเทียบระหว่างประเทศรายงานทางการเงิน SME และมาตรฐานว่าไม่เกี่ยวข้องกับรายงานทางภาษี ในประเทศที่มีมาตรฐานการรายงานปัจจุบันสอดคล้องกับข้อกำหนดของการรายงานภาษี นี้จะสร้างความต้องการสำหรับการรายงานวัตถุประสงค์ภาษีเพิ่มเติม ความต้องการเพิ่มเติมจะเพิ่มต้นทุนของการรายงานทางการเงินสำหรับ SMEs ในการนำประเทศที่มาตรฐานการบัญชีสอดคล้องกับรายงานภาษีตรงข้ามกับนี้ เมื่อ ED DIFFREP ออสเตรเลียถูกนำออกใช้ โฮล์มส์ et al., (1991) พบว่า นักบัญชีใช้ฐานภาษีสำหรับการจัดเตรียมรายงานทางการเงิน แต่ว่าก็ไม่เห็นด้วยกับ การพัฒนามาตรฐานการบัญชีตามกฎภาษี หรือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

งานวิจัยในประเทศบาห์เรนโดย Joshi & Ramadhan (2002) แสดงให้เห็นว่าหลักฐานที่แสดงว่าผู้ประกอบการ SMEs ที่เลือกที่จะรายงานตาม IFRS (IFRS-SME ก็ไม่สามารถใช้ได้ในเวลานั้น) พบว่ามันง่ายที่จะได้รับเงินกู้ยืมจากธนาคาร นอกจากนี้ยังพบว่าเป็นประโยชน์สำหรับวัตถุประสงค์ในการตรวจสอบ การศึกษายังพบว่าการรายงาน IFRS ได้รับการช่วยเหลือผู้ประกอบการ SMEs บาห์เรนรายงานว่าภายใต้เต็มรูปแบบ IFRS ดีกว่าการควบคุมการจัดการทางการเงิน การแนะนำของ IFRS-SME ให้กับ บริษัท เหล่านี้อาจจะช่วยลดค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติของพวกเขา แต่ในเวลาเดียวกันรักษาง่ายดายญาติของการได้รับเงินทุนของธนาคารเนื่องจากการยอมรับในระดับสากลของมาตรฐาน IFRS-SME และมาตรฐานของการรับรู้คุณค่า.
ประเทศอื่น ๆ ที่ยังไม่ได้รับ เพื่อให้รวดเร็วเพื่อนำมาใช้มาตรฐานรวมทั้งนิวซีแลนด์และออสเตรเลีย ประเทศเหล่านี้ผู้กำหนดมาตรฐานเหยียบระมัดระวังมากขึ้นในการพิจารณาของพวกเขาจากความเหมาะสมของมาตรฐานใหม่และการยอมรับของ ASRB ระบุในเอกสารการสนทนาว่า "วัดที่แตกต่างกันและการเปิดเผยข้อมูลที่กว้างขวางของ IFRS-SME หมายความว่าเหมาะสมสำหรับการใช้งานเป็นรุ่นที่แตกต่างกันของ IFRS ยังคงถูกประเมินในออสเตรเลียและนิวซีแลนด์" (ASRB 2009) การศึกษาครั้งนี้หวังที่จะแจ้งกำหนดมาตรฐานในนิวซีแลนด์เป็นผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นเกี่ยวกับการรายงานทางการเงินที่ IFRS-SME อาจจะมีการ NZ SMEs.
อีแวนส์, et al (2005) การทบทวนวรรณกรรม SME พบหลักฐานว่ามีความจำเป็นสำหรับการเปรียบเทียบระหว่างประเทศของ SME ไม่มี รายงานทางการเงิน และที่มาตรฐานมีความเกี่ยวข้องกับการรายงานเพื่อการเสียภาษีไม่มี ในประเทศที่มีการรายงานในปัจจุบันมาตรฐานมีความสอดคล้องกับความต้องการของรายงานภาษีนี้จะต้องสร้างวัตถุประสงค์ในการรายงานภาษีเพิ่มเติม ความต้องการที่เพิ่มขึ้นจะเพิ่มค่าใช้จ่ายของการรายงานทางการเงินสำหรับ SMEs ในประเทศการนำที่มาตรฐานการบัญชีที่มีความสอดคล้องกับการรายงานภาษี.
ในทางตรงกันข้ามกับนี้เมื่อออสเตรเลีย DIFFREP ED ได้รับการปล่อยตัวโฮล์มส์ et al. (1991) พบว่าบัญชีถูกใช้ พื้นฐานภาษีสำหรับการจัดเตรียมรายงานทางการเงิน แต่ที่พวกเขาไม่เห็นด้วยกับมาตรฐานการบัญชีที่ได้รับการพัฒนาบนพื้นฐานของกฎระเบียบภาษีหรือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิจัยในบาห์เรน โดยโจชิ & Ramadhan ( 2002 ) พบหลักฐานว่า ธุรกิจที่เลือกที่จะรายงานภายใต้ IFRS ( ifrs-sme ไม่สามารถใช้ได้ในเวลา ) พบว่ามันง่ายที่จะได้รับเงินกู้จากธนาคาร พวกเขายังพบว่ามันเป็นประโยชน์สำหรับการตรวจสอบ การศึกษายังพบว่า IFRS รายงานช่วยเหลือ SMEs ที่บาห์เรน รายงานภายใต้ IFRS ดีกว่าการจัดการทางการเงินเต็มรูปแบบการควบคุม การ ifrs-sme บริษัท เหล่านี้อาจลดต้นทุนการปฏิบัติตามของพวกเขา แต่ในเวลาเดียวกันรักษาญาติง่ายของการได้รับการเงินธนาคาร เนื่องจากการรับรู้ระหว่างประเทศของมาตรฐาน ifrs-sme และมาตรฐานการรับรู้ค่าประเทศอื่น ๆยังไม่ได้รีบใช้มาตรฐาน ได้แก่ นิวซีแลนด์ และออสเตรเลีย ประเทศเหล่านี้มีมากขึ้นอย่างระมัดระวัง ( setters มาตรฐานในการพิจารณาความเหมาะสมของมาตรฐานใหม่และการยอมรับ การ asrb รัฐในเอกสารการอภิปรายของ " ที่มีการวัดและกว้างขวางเปิดเผยความต้องการของวิธีการ ifrs-sme ที่ความเหมาะสมสำหรับใช้เป็นรุ่นที่แตกต่างของ IFRS ยังถูกประเมินในออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ " ( asrb , 2009 ) การศึกษานี้หวังที่จะแจ้ง setters มาตรฐานใน NZ เป็นศักยภาพต่อรายงานทางการเงินที่ ifrs-sme อาจมี NZ SMEsโดยอีแวนส์ et al ( 2005 ) การทบทวนวรรณกรรม ซึ่งพบหลักฐานว่า ไม่มีความจำเป็นที่ไม่สามารถเปรียบเทียบระหว่างประเทศ โดยรายงานทางการเงิน และที่ได้มาตรฐาน ไม่มีความเกี่ยวข้องกับการรายงานสำหรับวัตถุประสงค์ทางภาษี ปัจจุบันในประเทศที่มีมาตรฐานการรายงานรายงานภาษีสอดคล้องกับความต้องการนี้จะสร้างต้องเพิ่มภาษีเพื่อการรายงาน ความต้องการเพิ่มเติมจะเพิ่มต้นทุนของการรายงานทางการเงินสำหรับ SMEs ในการใช้ประเทศที่มาตรฐานการบัญชีจะสอดคล้องกับรายงานภาษีในทางตรงกันข้ามกับนี้เมื่อออสเตรเลีย diffrep เอ็ดถูกปล่อยตัว โฮล์มส์ et al . ( 1991 ) พบว่ามีการใช้ฐานภาษีบัญชีรายงานทางการเงิน แต่ที่พวกเขาไม่เห็นด้วยกับมาตรฐานการบัญชีที่ถูกพัฒนาขึ้นตามกฎภาษี หรือ