OFFENSIVE REALISM IN BRIEFIn its si

OFFENSIVE REALISM IN BRIEF

In its simplest form, my theory maintains that the basic structure of the international system forces states concerned about their security to compete with each other for power. The ultimate goal of every great power is to maximize its share of world power and eventually dominate the system. In practical terms, this means that the most powerful states seek to establish hegemony in their region of the world while also ensuring that no rival great power dominates another area.

The theory begins with five assumptions about the world, which are all reasonable approximations of reality. First of all, states are the key actors in international politics, and no higher authority stands above them. There is no ultimate arbiter or leviathan in the system that states can turn to if they get into trouble and need help. This is called an anarchic system, as opposed to a hierarchic one.

The next two assumptions deal with capabilities and intentions, respectively. All states have offensive military capabilities, although some have more than others, indeed sometimes many more than others. Capabilities are reasonably easy to measure because they are largely composed of material objects that can be seen, assessed, and counted.

Intentions are a different matter. States can never be certain about the intentions of other states, because intentions are inside the heads of leaders and thus virtually impossible to see and difficult to measure. In particular, states can never know with complete confidence whether another state might have its gun sights on them for one reason or another. The problem of discerning states’ intentions is especially acute when one ponders their future intentions, since it is almost impossible to know who the leaders of any country will be five or more years from now, much less what they will think about foreign policy.

The theory also assumes that states rank survival as their most important goal. This is not to say it is their only goal, for states invariably have numerous ambitions. However, when push comes to shove, survival trumps all other goals, basically because if a state does not survive, it cannot pursue those other goals. Survival means more than merely maintaining a state’s territorial integrity, although that goal is of fundamental importance; it also means preserving the autonomy of a state’s policymaking process. Finally, states are assumed to be rational actors, which is to say they are reasonably effective at designing strategies that maximize their chances of survival.

These assumptions, when combined, cause states to behave in particular ways. Specifically, in a world where there is some chance—even just a small one—that other states might have malign intentions as well as formidable offensive military capabilities, states tend to fear each other. That fear is compounded by what I call the “9-1-1” problem—the fact that there is no night watchman in an anarchic system whom states can call if trouble comes knocking at their door. Accordingly, they recognize they must look out for their own survival, and the best way to do that is to be especially powerful.

The logic here is straightforward: the more powerful a state is relative to its competitors, the less likely its survival will be at risk. No country in the Western Hemisphere, for example, would dare attack the United States, because it is so much stronger than any of its neighbors. This reasoning drives great powers to look for opportunities to move the balance of power in their favor, as well as to prevent other states from gaining power at their expense. The ultimate aim is to be the hegemon: that is, the only great power in the system.

When people talk about hegemony today, they are usually referring to the United States, which is often described as a global hegemon. However, I do not believe it is possible for any country—including the United States—to achieve global hegemony. One obstacle to world domination is that it is very difficult to conquer and subdue distant great powers, because of the problems associated with projecting and sustaining power over huge distances, especially across enormous bodies of water like the Atlantic and Pacific Oceans. This problem is less acute when dealing with minor powers, but even so, the power of nationalism makes it extremely difficult to occupy and rule a hostile country. The paramount goal a great power can attain is regional hegemony, which means dominating one’s surrounding neighborhood. The United States, for example, is a regional hegemon in the Western Hemisphere. Although it is plainly the most powerful state on the planet by far, it is not a global hegemon.

Once a state achieves regional hegemony, it has a further aim: to prevent other great powers from dominating their geographical regions. In other words, no regional hegemon wants a peer competitor. The main reason is that regional hegemons—because they are so dominant in their neighborhood—are free to roam around the globe and interfere in other regions of the world. This situation implies that regional hegemons are likely to try to cause trouble in each other’s backyard. Thus, any state that achieves regional hegemony will want to make sure that no other great power achieves a similar position, freeing that counterpart to roam into its neighborhood.

Most Americans never think about it, but one of the main reasons the United States is able to station military forces all around the globe and intrude in the politics of virtually every region is that it faces no serious threats in the Western Hemisphere. If the United States had dangerous foes in its own backyard, it would be much less capable of roaming into distant regions.

But if a rival state achieves regional dominance, the goal will be to end its hegemony as expeditiously as possible. The reason is simple: it is much more propitious to have two or more great powers in all the other key areas of the world, so that the great powers there will have to worry about each other and thus be less able to interfere in the distant hegemon’s own backyard. In sum, the best way to survive in international anarchy is to be the sole regional hegemon.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความสมจริงของเนื้อหาสังเขปในรูปแบบที่ง่ายที่สุด ทฤษฎีของฉันรักษาว่า โครงสร้างพื้นฐานของระบบสากลกองกำลังอเมริกาความกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยเพื่อแข่งขันกันสำหรับพลังงาน เป้าหมายสูงสุดของทุกอำนาจ การขยายส่วนแบ่งของพลังงานโลกในที่สุดครองระบบได้ ในทางปฏิบัติ ซึ่งหมายความ ว่า อเมริกามีประสิทธิภาพมากที่สุดพยายามสร้างนับถือในภูมิภาคของพวกเขาขณะที่ยัง มั่นใจว่า อำนาจไม่คู่แข่งกุมอำนาจพื้นที่อื่นทฤษฎีเริ่มต้น ด้วยห้าสมมติฐานเกี่ยวกับโลก ซึ่งเป็นเพียงการประมาณสมเหตุสมผลทั้งหมดของความเป็นจริง ประการแรก อเมริกามีนักแสดงหลักในการเมืองระหว่างประเทศ และอำนาจไม่สูงยืนด้าน มีจะไม่มีการตัดสินที่ดีที่สุดหรือเลวีอาธานในระบบที่อเมริกาสามารถเปลี่ยนถ้าพวกเขาได้รับในปัญหา และต้องการความช่วย นี่คือระบบเกี่ยวกับอนาธิปไตย ตรงข้ามกับหนึ่ง hierarchicสมมติฐานที่สองถัดไปจัดการกับความสามารถและความตั้งใจ ตามลำดับ อเมริกาทั้งหมดมีความสามารถทางทหารที่ไม่เหมาะสม แม้ว่าบางส่วนมีมากกว่าผู้อื่น จริงบางครั้งหลาย มากกว่าผู้อื่น ความสมเหตุสมผลแก่วัดเนื่องจากส่วนใหญ่ประกอบด้วยวัตถุวัสดุที่สามารถมองเห็น ประเมิน และตรวจนับได้ความตั้งใจเป็นเรื่องที่แตกต่างกัน อเมริกาไม่ได้บางอย่างเกี่ยวกับความตั้งใจของรัฐอื่น ๆ เพราะความตั้งใจภายในหัว ของผู้นำ และจึงลุกไปดู และยากที่จะวัด โดยเฉพาะ อเมริกาไม่เคยรู้ได้ ด้วยมั่นใจว่ารัฐอื่นอาจมีแหล่งของปืนนั้นเหตุผลหนึ่งหรืออีก ปัญหาสะดวกในความตั้งใจของอเมริกาเป็นเฉียบพลันโดยเฉพาะเมื่อ ponders หนึ่งความตั้งใจในอนาคตของพวกเขา เนื่องจากเป็นไปไม่ได้เกือบที่ผู้นำประเทศใดจะเป็น 5 ปี หรือตั้งแต่วันนี้ มากน้อยกว่าพวกเขาจะคิดเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศทฤษฎีสันนิษฐานว่า อเมริกาจัดอันดับรอดเป็นเป้าหมายสำคัญของพวกเขา จึงไม่ต้องพูดมันเป็นเป้าหมายของพวกเขาเท่านั้น สำหรับอเมริกาคงเส้นคงวามีความทะเยอทะยานมากมาย อย่างไรก็ตาม เมื่อกดมาดุน รอด trumps เป้าหมายอื่น ๆ ทั้งหมด โดยทั่วไปเนื่องจากถ้าไม่รอด รัฐไม่สามารถติดตามเป้าหมายเหล่านั้น รอดหมายถึง มากกว่า แค่รักษาความสมบูรณ์ดินแดนของรัฐ แม้ว่าเป้าหมายนั้นเป็นพื้นฐานสำคัญ มันยังหมายถึง การรักษาอิสระของรัฐ policymaking การ สุดท้าย อเมริกาจะถือว่า นักแสดงเชือด ซึ่งไม่ว่าจะสมเหตุสมผลมีประสิทธิภาพในการออกแบบกลยุทธ์ที่เพิ่มโอกาสของพวกเขาอยู่รอดสมมติฐานเหล่านี้ รวม ทำให้อเมริกาเพื่อทำงานเฉพาะทาง โดยเฉพาะ ในโลกมีโอกาสบาง — แม้เพียงหนึ่งเล็ก — ที่รัฐอื่น ๆ อาจ malign ความตั้งใจตลอดจนความสามารถทหารก้าวร้าวอันตรายถึงชีวิต อเมริกามักจะ กลัวกัน ความกลัวที่จะเพิ่มตามสิ่งที่ผมเรียก "9-1-1" ปัญหา — ความจริงที่ว่า มี watchman ไม่คืนในระบบเกี่ยวกับอนาธิปไตยที่อเมริกาสามารถโทรหากปัญหามาเคาะที่ประตูของพวกเขา ตาม พวกเขารู้พวกเขาต้องมองออกไปเพื่อความอยู่รอดของตนเอง และวิธีที่ดีสุดที่จะมีประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งตรรกะที่นี่จะตรงไปตรงมา: มีประสิทธิภาพมากขึ้นรัฐเป็นเมื่อเทียบกับคู่แข่ง ยิ่งน่าจะอยู่รอดมันจะเสี่ยง ไม่มีประเทศในซีกโลกตะวันตก เช่น จะกล้าโจมตีประเทศสหรัฐอเมริกา เนื่องจากมีความแข็งแกร่งมากกว่าที่บ้านของ เหตุผลนี้ไดรฟ์อำนาจมากหาโอกาสย้ายสมดุลของพลังงานในโปรดปรานของพวกเขา รวมทั้งป้องกันไม่ให้รัฐอื่น ๆ กำลังเหล่า จุดมุ่งหมายที่ดีที่สุดจะเป็น hegemon: คือ อำนาจมากเท่าในระบบเมื่อคนพูดถึงเจ้าวันนี้ พวกเขามักจะกำลังอ้างถึงสหรัฐอเมริกา ซึ่งอธิบายมักจะเป็น hegemon สากล อย่างไรก็ตาม ไม่เชื่อก็เป็นไปได้ทุกประเทศซึ่งรวมถึงสหรัฐอเมริกา — ให้เจ้าโลก อุปสรรคหนึ่งในการครอบงำทางโลกได้ว่า เป็นเรื่องยากมากที่จะพิชิต และปราบไกลอำนาจมาก เนื่องจากปัญหาที่เกี่ยวข้องกับพลังงานอยู่ได้ และประเมินผ่านระยะทางขนาดใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเนื้อมหาศาลของน้ำเช่นมหาสมุทรแอตแลนติกและมหาสมุทรแปซิฟิก ปัญหานี้จะน้อยเฉียบพลันเมื่อเผชิญกับอำนาจรอง แต่ถึงกระนั้น อำนาจของชาตินิยมมันยากมากที่จะครอบครอง และปกครองประเทศศัตรู กำลังดีสามารถที่บรรลุเป้าหมายสิ่งเป็นภูมิภาคนับถือ ซึ่งหมายความว่ามีอำนาจเหนือหนึ่งอันใกล้เคียง สหรัฐอเมริกา เช่น เป็น hegemon ภูมิภาคในซีกโลกตะวันตก แม้ว่าจะเป็นอุปมารัฐมีประสิทธิภาพมากที่สุดในโลกโดยไกล ไม่ hegemon สากลเมื่อรัฐได้รับนับถือภูมิภาค มีจุดมุ่งหมายต่อไป: เพื่อป้องกันไม่ให้มีอำนาจเหนือภูมิภาคทางภูมิศาสตร์ของพวกเขาอำนาจอื่น ๆ มากขึ้น ในคำอื่น ๆ ไม่ hegemon ภูมิภาคต้องการเพื่อนคู่แข่ง เหตุผลหลักคือ hegemons ที่ภูมิภาค — เพราะเป็นหลักดังนั้นในย่านของพวกเขา — มีอิสระที่จะเดินเตร่ทั่วโลก และแทรกแซงในภูมิภาคอื่น ๆ ของโลก สถานการณ์นี้หมายถึงว่า hegemons ภูมิภาคมีแนวโน้มที่พยายามที่จะทำให้เกิดปัญหาในบ้านของผู้อื่น ดัง รัฐใดที่ได้รับการนับถือในภูมิภาคจะต้องแน่ใจว่า ไม่มีอำนาจมากได้รับตำแหน่งคล้ายกัน เพิ่มพื้นที่กันที่ร่อนลงในพื้นที่ใกล้เคียงของชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไม่เคยคิดว่า มัน แต่หนึ่งในเหตุผลหลักที่สหรัฐอเมริกามีสถานีทหารทั่วโลก และการบุกรุกทางการเมืองแทบทุกภาคว่า เผชิญภัยคุกคามที่ไม่ร้ายแรงในซีกโลกตะวันตก ถ้าสหรัฐอเมริกามีศัตรูอันตรายในบ้านตัวเอง มันจะมากน้อยสามารถใช้งานข้ามเขตในภูมิภาคที่ห่างไกลแต่ถ้ารัฐคู่แข่งได้รับครอบงำภูมิภาค เป้าหมายจะจบนับถือความรวดเร็วที่สุด เหตุผลคือง่าย: เป็นอำนาจ propitious มากจะมีสอง หรือมากขึ้นในพื้นที่ทั้งหมดอื่น ๆ สำคัญของโลก เพื่อให้อำนาจมีมากจะต้องกังวลเกี่ยวกับแต่ละอื่น ๆ และดังนั้นจึง สามารถน้อยอาจรบกวนบ้านไกล hegemon ของตัวเอง ในผลรวม วิธีที่ดีสุดเพื่อความอยู่รอดในอนาธิปไตยระหว่างประเทศจะสามารถ hegemon ภูมิภาคแต่เพียงผู้เดียว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่น่ารังเกียจในความสมจริงสั้นในรูปแบบที่ง่ายที่สุดทฤษฎีของผมยืนยันว่าโครงสร้างพื้นฐานของกองกำลังระบบระหว่างประเทศระบุความกังวลเกี่ยวกับการรักษาความปลอดภัยของพวกเขาที่จะแข่งขันกับแต่ละอื่น ๆ สำหรับการใช้พลังงาน เป้าหมายสูงสุดของทุกอำนาจที่ยิ่งใหญ่คือการเพิ่มส่วนแบ่งของการใช้พลังงานของโลกและในที่สุดก็ครองระบบ ในแง่การปฏิบัตินี้หมายความว่ารัฐมีประสิทธิภาพมากที่สุดพยายามที่จะสร้างอำนาจในภูมิภาคของพวกเขาของโลกขณะที่ยังมั่นใจว่าไม่มีอำนาจที่ยิ่งใหญ่คู่แข่งครองพื้นที่อื่น. ทฤษฎีเริ่มต้นด้วยห้าสมมติฐานเกี่ยวกับโลกซึ่งมีการประมาณที่เหมาะสมของความเป็นจริง . แรกของทุกรัฐเป็นนักแสดงที่สำคัญในการเมืองระหว่างประเทศและไม่มีอำนาจที่สูงขึ้นยืนเหนือกว่าพวกเขา ไม่มีผู้ตัดสินที่ดีที่สุดหรือมีอำนาจมากในระบบที่รัฐสามารถเปิดให้ถ้าพวกเขาได้รับในปัญหาและต้องการความช่วยเหลือ นี้เรียกว่าระบบอนาธิปไตยเมื่อเทียบกับหนึ่งลำดับชั้น. อีกสองสมมติฐานจัดการที่มีความสามารถและความตั้งใจตามลำดับ ทุกรัฐมีความสามารถทางทหารที่น่ารังเกียจแม้ว่าบางคนมีมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ แน่นอนบางครั้งอื่น ๆ อีกมากมายกว่าคนอื่น ๆ ความสามารถในการมีเหตุผลที่จะวัดได้ง่ายเพราะพวกเขาจะประกอบด้วยส่วนใหญ่ของวัตถุที่สามารถมองเห็น, การประเมินและนับ. ความตั้งใจเป็นเรื่องที่แตกต่าง สหรัฐอเมริกาไม่สามารถบางอย่างเกี่ยวกับความตั้งใจของรัฐอื่น ๆ เพราะความตั้งใจที่จะอยู่ภายในหัวของผู้นำและทำให้ไปไม่ได้จริงที่จะเห็นและยากที่จะวัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่รัฐไม่สามารถรู้ได้ด้วยความมั่นใจว่ารัฐอื่นอาจจะมีสถานที่ท่องเที่ยวที่ปืนที่มีต่อพวกเขาสำหรับหนึ่งหรือเหตุผลอื่น ปัญหาของความตั้งใจรัฐฉลาด 'เป็นแบบเฉียบพลันโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคำนึงถึงความตั้งใจในอนาคตของพวกเขาเพราะมันเป็นไปไม่ได้เกือบจะรู้ว่าใครเป็นผู้นำของประเทศใด ๆ จะห้าหรือมากกว่าปีนับจากนี้มากน้อยสิ่งที่พวกเขาจะคิดเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศ. ยังถือว่าทฤษฎีที่ระบุในการจัดอันดับความอยู่รอดเป็นเป้าหมายที่สำคัญที่สุดของพวกเขา นี้ไม่ได้บอกว่ามันเป็นเป้าหมายเดียวของพวกเขาสำหรับรัฐอย่างสม่ำเสมอมีความทะเยอทะยานมากมาย แต่เมื่อการผลักดันมาซุกอยู่รอดสำคัญกว่าเป้าหมายอื่น ๆ โดยทั่วไปเพราะถ้ารัฐไม่รอดก็ไม่สามารถไล่ตามเป้าหมายอื่น ๆ เหล่านั้น การอยู่รอดความหมายมากกว่าแค่การรักษาบูรณภาพแห่งดินแดนของรัฐแม้ว่าเป้าหมายที่เป็นพื้นฐานสำคัญ; ยังหมายถึงการรักษาเอกราชของกระบวนการกำหนดนโยบายของรัฐที่ ในที่สุดรัฐจะถือว่าเป็นนักแสดงที่มีเหตุผลซึ่งก็คือการกล่าวว่าพวกเขามีเหตุผลมีประสิทธิภาพในการออกแบบกลยุทธ์ที่เพิ่มโอกาสในการอยู่รอด. สมมติฐานเหล่านี้เมื่อรวมรัฐเพื่อก่อให้เกิดการทำงานในลักษณะที่เฉพาะเจาะจง โดยเฉพาะในโลกที่มีบางโอกาสแม้เพียงว่าหนึ่งในรัฐอื่น ๆ ที่มีขนาดเล็กอาจมีความตั้งใจภัยเช่นเดียวกับความสามารถทางทหารที่น่ากลัวน่ารังเกียจรัฐมีแนวโน้มที่จะกลัวซึ่งกันและกัน ความกลัวที่จะประกอบโดยสิ่งที่ผมเรียกว่า "9-1-1" ปัญหาความจริงที่ว่ามียามกลางคืนที่ไม่มีในระบบอนาธิปไตยซึ่งรัฐสามารถเรียกถ้าปัญหามาเคาะที่ประตูของพวกเขา ดังนั้นพวกเขารู้จักพวกเขาจะต้องมองออกไปเพื่อความอยู่รอดของตัวเองและวิธีที่ดีที่สุดที่จะทำคือให้มีประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่ง. ตรรกะที่นี่เป็นที่ตรงไปตรงมา: มีประสิทธิภาพมากขึ้นของรัฐเป็นญาติกับคู่แข่งมีโอกาสน้อยกว่าการอยู่รอดของมันจะเป็น ที่มีความเสี่ยง. ประเทศในซีกโลกตะวันตกไม่เช่นจะกล้าโจมตีประเทศสหรัฐอเมริกาเพราะมันเป็นไปอย่างเข้มแข็งมากขึ้นกว่าใด ๆ ของประเทศเพื่อนบ้าน เหตุผลนี้ไดรฟ์อำนาจที่ดีที่จะมองหาโอกาสที่จะย้ายความสมดุลของพลังงานในความโปรดปรานของพวกเขาเช่นเดียวกับการป้องกันไม่ให้รัฐอื่น ๆ จากการใช้พลังงานที่ค่าใช้จ่ายของพวกเขา จุดมุ่งหมายสูงสุดคือการเป็นอิทธิพล. ที่มีอำนาจเท่านั้นที่ดีในระบบเมื่อมีคนพูดคุยเกี่ยวกับอำนาจในวันนี้พวกเขามักจะหมายถึงประเทศสหรัฐอเมริกาซึ่งจะอธิบายมักจะเป็นอิทธิพลระดับโลก แต่ผมไม่เชื่อว่ามันเป็นไปได้สำหรับการใด ๆ ประเทศรวมทั้งสหรัฐอเมริกาเพื่อให้บรรลุอำนาจทั่วโลก หนึ่งในอุปสรรคในการครองโลกก็คือว่ามันเป็นเรื่องยากมากที่จะเอาชนะและปราบอำนาจที่ดีห่างไกลเพราะปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการฉายและยั่งยืนในระยะทางพลังงานขนาดใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่งทั่วร่างกายมหาศาลของน้ำเช่นมหาสมุทรแอตแลนติกและมหาสมุทรแปซิฟิก ปัญหานี้จะรุนแรงน้อยลงเมื่อต้องรับมือกับพลังเล็ก ๆ น้อย ๆ แต่แม้ดังนั้นพลังของชาติทำให้มันยากมากที่จะครอบครองและปกครองประเทศที่เป็นมิตร เป้าหมายสำคัญยิ่งพลังอันยิ่งใหญ่สามารถที่จะบรรลุเป็นเจ้าโลกในระดับภูมิภาคซึ่งหมายถึงพื้นที่ใกล้เคียงโดยรอบหนึ่งมีอำนาจเหนือของ สหรัฐอเมริกาเช่นเป็นอิทธิพลในภูมิภาคในซีกโลกตะวันตก แม้ว่ามันจะเป็นสมถะรัฐที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในโลกเท่าที่ผ่านมาก็ไม่ได้เป็นอิทธิพลระดับโลก. เมื่อประสบความสำเร็จในอำนาจรัฐในระดับภูมิภาคก็มีจุดมุ่งหมายต่อไป: เพื่อป้องกันไม่ให้อำนาจที่ดีอื่น ๆ จากการมีอำนาจเหนือพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ของพวกเขา ในคำอื่น ๆ ไม่มีอิทธิพลในภูมิภาคต้องการเป็นคู่แข่งที่เพียร์ เหตุผลหลักคือการที่ภูมิภาค hegemons เพราะพวกเขาจึงเป็นที่โดดเด่นของพวกเขาในพื้นที่ใกล้เคียงมีอิสระที่จะเดินเตร่ไปรอบโลกและแทรกแซงในภูมิภาคอื่น ๆ ของโลก สถานการณ์เช่นนี้แสดงให้เห็นว่าเจ้าโลกระดับภูมิภาคมีแนวโน้มที่จะพยายามที่จะทำให้เกิดปัญหาในสนามหลังบ้านของแต่ละคน ดังนั้นรัฐที่ประสบความสำเร็จเป็นเจ้าโลกในภูมิภาคใด ๆ ที่จะต้องการให้แน่ใจว่าไม่มีอำนาจที่ยิ่งใหญ่อื่น ๆ ที่ประสบความสำเร็จในตำแหน่งที่คล้ายกันพ้นคู่ที่จะเดินเตร่เข้าไปในพื้นที่ใกล้เคียงของ. ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไม่เคยคิดเกี่ยวกับมัน แต่หนึ่งในเหตุผลสำคัญที่ทำให้สหรัฐอเมริกาสามารถ กองกำลังทหารสถานีทั่วโลกและก้าวก่ายในทางการเมืองของแทบทุกภูมิภาคก็คือว่ามันใบหน้าไม่มีภัยคุกคามที่ร้ายแรงในซีกโลกตะวันตก หากประเทศสหรัฐอเมริกามีศัตรูที่เป็นอันตรายในสนามหลังบ้านของตัวเองก็จะน้อยมากความสามารถในการใช้บริการโรมมิ่งลงในพื้นที่ที่ห่างไกล. แต่ถ้ารัฐคู่แข่งประสบความสำเร็จในการปกครองในระดับภูมิภาคเป้าหมายจะได้รับการสิ้นสุดอำนาจของมันเป็นอย่างรวดเร็วที่สุดเท่าที่ทำได้ เหตุผลง่าย: มันเป็นมากขึ้นเป็นมงคลที่จะมีสองคนหรือมากกว่าอำนาจที่ดีในทุกพื้นที่ที่สำคัญอื่น ๆ ของโลกเพื่อให้อำนาจที่ดีจะมีต้องกังวลเกี่ยวกับแต่ละอื่น ๆ ดังนั้นจึงจะไม่สามารถที่จะเข้าไปยุ่งในที่ห่างไกล สนามหลังบ้านของตัวเองอิทธิพลของ โดยสรุปวิธีที่ดีที่สุดจะอยู่รอดในสถานการณ์ระหว่างประเทศที่จะเป็นอิทธิพลในภูมิภาค แต่เพียงผู้เดียว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่เหมาะสมสัจนิยมในช่วงสั้น ๆ

ในรูปแบบง่ายที่สุด ทฤษฎีของฉันยังคงพื้นฐาน โครงสร้างของระบบระหว่างประเทศสหรัฐอเมริกากำลังกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยของพวกเขาที่จะแข่งขันกับแต่ละอื่น ๆเพื่ออำนาจ เป้าหมายสูงสุดของพลังงานที่ดีทุกเพื่อเพิ่มส่วนแบ่งของโลกพลังงานและในที่สุดก็เข้าระบบ ในทางปฏิบัติซึ่งหมายความว่ารัฐที่มีประสิทธิภาพที่สุดแสวงหาเพื่อสร้างอำนาจในภูมิภาคของโลกในขณะที่ยังมั่นใจว่าพลังดีไม่มีคู่แข่งครองพื้นที่อื่น

ทฤษฎีเริ่มต้นด้วยห้าสมมติฐานเกี่ยวกับโลก ซึ่งมีการประมาณที่สมเหตุสมผลทั้งหมดของความจริง ครั้งแรกของทั้งหมด รัฐเป็นนักแสดงหลักในการเมืองระหว่างประเทศ และไม่สูงกว่าอำนาจที่อยู่เหนือพวกเขาไม่มีที่ดีที่สุดผู้ชี้ขาด หรือโรงพยาบาลในระบบว่าสามารถเปิดได้ถ้าพวกเขามีปัญหาและต้องการความช่วยเหลือ นี้จะเรียกว่าระบบอนาธิปไตย , ตรงข้ามกับ hierarchic หนึ่ง

อีกสองสมมติฐานการจัดการกับความสามารถและความตั้งใจ ตามลำดับ รัฐทั้งหมดมีความสามารถทางทหารก้าวร้าว ถึงแม้ว่าบางคนมีมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ แน่นอนบางครั้งหลายมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆความสามารถจะง่ายพอสมควรที่จะวัด เพราะพวกเขาส่วนใหญ่จะประกอบด้วยวัตถุวัสดุที่สามารถเห็นได้ ประเมิน และนับ

ตั้งใจจะแตกต่างกันก็ตาม รัฐไม่สามารถแน่ใจเกี่ยวกับความตั้งใจของรัฐอื่น ๆเพราะความตั้งใจอยู่ข้างในหัวของผู้นำและดังนั้นจึงแทบเป็นไปไม่ได้ที่จะเห็นและยากที่จะวัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งอเมริกา ไม่ สามารถ รู้ กับ สมบูรณ์ มั่นใจว่ารัฐอื่นอาจจะมีปืนสถานที่ท่องเที่ยวของพวกเขาสำหรับหนึ่งหรือเหตุผลอื่น ปัญหาของรัฐผู้เจตนาโดยเฉียบพลันเมื่อหนึ่ง ponders เจตนารมณ์ต่อไป เพราะมันเป็นเกือบเป็นไปไม่ได้ที่จะรู้ว่าผู้นำของประเทศใดจะเป็นห้าปีหรือมากกว่า จากตอนนี้มากน้อยกว่าสิ่งที่พวกเขาจะคิดเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศ

ทฤษฎียังถือว่า รัฐเป็นเป้าหมายสำคัญอันดับการอยู่รอดของพวกเขา นี้ไม่ได้ที่จะกล่าวว่ามันเป็น เป้าหมายเดียวของพวกเขา รัฐต้องมีความทะเยอทะยานมากมาย อย่างไรก็ตาม เมื่อดันมาเพื่อดันรอดเท่านั้น เป้าหมายอื่น ๆโดยทั่วไป เพราะหากรัฐไม่รอด ก็ไม่สามารถไล่ตามเป้าหมายอื่น ๆเหล่านั้น มีความหมายมากกว่าแค่การรักษาความสมบูรณ์ของดินแดนของรัฐแม้ว่าเป้าหมายสำคัญขั้นพื้นฐาน แต่ยังหมายถึงการรักษาความเป็นอิสระของกระบวนการนโยบายของรัฐ ท้ายที่สุด รัฐจะถือว่าเป็นนักแสดงที่มีเหตุผล ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะมีประสิทธิภาพที่เหมาะสมในการออกแบบกลยุทธ์ที่เพิ่มโอกาสของการอยู่รอด

สมมติฐานเหล่านี้เมื่อรวมกัน เพราะรัฐต้องปฏิบัติเฉพาะทาง โดยเฉพาะในโลกที่ไม่มีโอกาสแม้เพียงเล็กน้อยว่า รัฐอื่น ๆอาจจะมีเจตนาใส่ร้ายเช่นเดียวกับที่น่าสะพรึงกลัวโจมตีทหารในสหรัฐอเมริกามักจะกลัวกัน ที่กลัวคือ เพิ่มมากขึ้น โดยสิ่งที่ผมเรียกว่า " ค่ะ " ปัญหาที่ว่าไม่มียามในระบบอนาธิปไตย ซึ่งรัฐสามารถโทรหาถ้าปัญหามาเคาะที่ประตูของพวกเขา ตามพวกเขารับรู้พวกเขาจะต้องดูเพื่อความอยู่รอดของตัวเอง และวิธีที่ดีที่สุดที่จะทำคือเพื่อให้มีประสิทธิภาพโดยเฉพาะ

ตรรกะที่นี่คือตรงไปตรงมา : มีประสิทธิภาพมากขึ้น รัฐ เป็นญาติกับคู่แข่งน้อยโอกาสการอยู่รอดของมันจะอยู่ในความเสี่ยง ไม่มีประเทศในซีกโลกตะวันตก เช่น กล้าโจมตีสหรัฐอเมริกาเพราะมันมากไป แข็งแกร่งกว่าประเทศเพื่อนบ้าน เหตุผลนี้ทำให้พลังที่ดีในการมองหาโอกาสที่จะย้ายดุลแห่งอำนาจในความโปรดปรานของพวกเขา เช่นเดียวกับรัฐอื่น ๆเพื่อป้องกันจากการสะสมพลังงานที่ค่าใช้จ่ายของพวกเขา เป้าหมายสูงสุดคือการเป็นเฮเกมอน : ที่เป็นเพียงพลังที่ยิ่งใหญ่ในระบบ

เมื่อผู้คนพูดคุยเกี่ยวกับอำนาจในวันนี้พวกเขามักจะหมายถึงสหรัฐอเมริกา ซึ่งอธิบายมักจะเป็นเฮเกมอนทั่วโลก อย่างไรก็ตาม ผมไม่เชื่อว่ามันเป็นไปได้สำหรับประเทศใด ๆรวมทั้งสหรัฐอเมริกาเพื่อให้บรรลุโลกกระแสหลัก อุปสรรคเดียวที่จะครองโลกคือว่ามันเป็นเรื่องยากมากที่จะเอาชนะและควบคุมพลังอันห่างไกล