Accounting rules shouldn't change t

Accounting rules shouldn't change to benefit Apple, other high-tech companies

By Joe WilcoxPublished 6 years ago
26 Comments
inShare

The Financial Accounting Standards Board will make a grave mistake if it gives into Apple and other high-tech companies demanding a change to subscription accounting rules. FASB is preparing to vote on a rule change affecting GAAP (Generally Accepted Accounting Principles) versus non-GAAP accounting. Apple is on record as supporting the change, which would artificially boost the company's quarterly revenue and almost certainly its stock price. Some other companies, including Microsoft, could receive similar benefits.

Under current rules, companies defer subscription revenue. Since they deliver services over time, revenue is accounted for by X percentage every quarter. Microsoft has deferred revenue for years, but the numbers got really big starting in 2002, following the implementation of annuity volume-licensing contracts under Licensing 6. Four times a year, Microsoft states the total unearned revenue, how much deferred revenue it realizes as real revenue and how much more the company gains each quarter.

Nearly 12 months ago, Apple started reporting GAAP and non-GAAP results side by side -- with fiscal 2008 fourth quarter earnings. CEO Steve Jobs clearly was dissatisfied with not officially reporting iPhone revenue, a large portion the company deferred. In an uncharacteristic appearance, Jobs joined the fiscal fourth quarter earnings call, where he droned on about GAAP versus non-GAAP reporting and how much higher Apple results would be when adding subscription revenue.

edXAds by Rubicon Project
"Subscription accounting is the solution we adopted to let us provide free software updates to iPhone users under GAAP accounting rules," Jobs told financial analysts. Non-GAAP results "eliminate the impact of subscription accounting," which is a strange way to describe deferred revenue, unless the objective is to convey stronger performance regardless of accounting standards. For that one quarter, Apple revenue would have been 48 percent higher when accounting for subscription revenue.

By reporting GAAP and non-GAAP side by side, Apple did something most companies don't ever do. For a reason. According to FASB standards, GAAP results are those officially reported. Sure, Microsoft and other companies report non-GAAP results on paper, but not side by side or aggressively as Apple did a year ago and continues to do today.

It's sensible that Apple report non-GAAP earnings on some basis, if for no other reason than comparison to other mobile phone manufacturers using similar subscription revenue accounting methods. For example, Nokia reports non-IFRS (International Financial Reporting Standards) results.

Changing the Rules

The rule change is already approved in draft stage, which was a mistake that the vote could compound. I see industry lobbing to change GAAP/non-GAAP reporting as attempt by some companies to manipulate their quarterly results and share values. For Apple, the ability to add currently non-GAAP results to GAAP would be huge. For example, during fiscal 2009 third quarter, Apple reported revenue of $8.34 billion and $1.23 billion net quarterly profit. To get a sense of how much Apple executives loathe non-GAAP reporting, I will quote from the fiscal third-quarter press release:

Adjusting GAAP sales and product costs to eliminate the impact of subscription accounting, the corresponding non-GAAP measures for the quarter are $9.74 billion of 'Adjusted Sales' and $1.94 billion of 'Adjusted Net Income.'

The current rules are goddamn sensible, because deferred revenue encourages accountability. Apple and AT&T sell iPhone under two-year contracts and deliver software updates over time to the smartphone and to iPod touch. Apple shouldn't get the benefit of money upfront for a service delivered to the buyer over X time period. Deferred revenue accenuates Apple's obligation to its iPhone buyers.

Something else: Device, service and software are intertwined. In an October 2007 blog, I asked, " Who owns iPhone?," after an Apple software update bricked some devices. That Apple can so easily change the device raises questions about ownership and how much the device-service-software is more of a lease, which by definition is a subscription. Similarly, Jack Consumer buys iPhone, which requires a carrier (presumably AT&T in the United States) and ongoing software updates from Apple. This binding of device, service and software demands accountability, which revenue deferral offers as customer obligation. The rule change would remove the obligation subscription accounting creates.

Microsoft could also benefit from rule changes, and it should not. Under current FASB guidelines, Microsoft must defer revenue from annuity licensing contracts, which obligate the company to deliver upgrades and other services to subscribers over two or three years. For fiscal 2009 fourth quarter, Microsoft's reported income was $3.987 billion. But the number would have been $4.391 billion when reconciling GAAP and non-GAAP results.

Questioning the Reporting Record

Apple isn't the only high-tech company asking for the accounting changes. But it is perhaps most prominent, because of blogs and news stories posted last week. Many stink of bad reporting or Apple bias. I don't care which reason, as I'm going to piss all over them. I've randomly picked examples.

At the Apple 2.0 blog, Philip Elmer-DeWitt wrote that "Subscription accounting meant that Apple has been under-reporting earnings on its bestselling smartphone for two years." Say, what? Apple hasn't under-reported anything. Apple recognizes a portion of the deferred each quarter, which is like having money in the bank.

At ArsTechnica Chris Foresman wrote:

Apple ended up having to report two sets of figures for its quarterly and yearly earnings reports: GAAP (generally accepted accounting principles) earnings, using the subscription revenue for iPhones, and non-GAAP earnings, which include the full revenue from iPhone sales. Needless to say, Apple would prefer to report the non-GAAP numbers, since it is a more accurate representation of the company's performance in a given quarter.

Apple wasn't forced to report two sets of numbers. The company chose to. The numbers as stated are accurate per quarter, if services revenue is deferred over the life of the subscription.

At Engadget, Nilay Patel wrote that Apple's "stock price doesn't always reflect the true amount of iPhone money coming in -- in fact, Apple earnings reports now include a second, unofficial balance sheet that does away with subscription accounting to show off the real numbers."

The GAAP results are real numbers. Of course, the meaning of those real numbers will change if FASB votes to officially put new rules into place. I contend that revised rukes would be dishonest, unless the buyer is allowed to pay for the product or service over X time period -- the life of the contract. Payments over time would quite accurately reflect company revenues and further keep it honest.

Do you pay the guy doing repair work on your car, computer or home up front in full before any service is performed? No. You might pay something, but not the whole amount until the work is completed. The iPhone is a work in progress, as evidenced by two full software upgrades and ongoing updates. Should Apple reap before it sows? I say no

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กฎทางบัญชีไม่ควรเปลี่ยนแปลงเพื่อประโยชน์ของแอปเปิ้ล บริษัทไฮเทคอื่น ๆโดยโจ WilcoxPublished 6 ปีความคิดเห็นที่ 26inShareคณะกรรมการมาตรฐานการบัญชีการเงินจะทำผิดจนถ้าให้แอปเปิ้ลและอื่น ๆ บริษัทไฮเทคที่เรียกร้องการเปลี่ยนแปลงกฎทางบัญชีการบอกรับเป็นสมาชิก FASB กำลังเตรียมที่จะลงคะแนนในการเปลี่ยนแปลงกฎกระทบ GAAP (โดยทั่วไปยอมรับหลักการบัญชี) เทียบกับบัญชีที่ไม่ใช่ GAAP แอปเปิ้ลที่อยู่บนคอร์ดเป็นการสนับสนุนการเปลี่ยนแปลง ที่จะสมยอมเพิ่มรายได้รายไตรมาสของบริษัท และเกือบแน่นอนของราคาหุ้น อื่น ๆ บางบริษัท Microsoft รวมทั้งสามารถได้รับประโยชน์คล้ายคลึงกันภายใต้กฎปัจจุบัน บริษัทเลื่อนการบอกรับเป็นสมาชิก นับตั้งแต่มอบบริการช่วงเวลา รายได้จะคิด โดย X เปอร์เซ็นต์ทุกไตรมาส Microsoft ได้รอการตัดบัญชีรายได้ปี แต่หมายเลขมีขนาดใหญ่เริ่มต้นในปี 2002 นำเงินรายปีการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ระดับเสียงสัญญาภายใต้ 6 อนุญาตให้ใช้สิทธิ์ต่อไปนี้ สี่ครั้งต่อปี Microsoft ระบุต่อรายได้รวม รายได้รอการตัดบัญชีจำนวนนั้นตระหนักเป็นรายได้ที่แท้จริงและบริษัทไรมากกำไรแต่ละไตรมาสเกือบ 12 เดือนที่ผ่านมา แอปเปิ้ลเริ่มรายงานผล GAAP และ GAAP ไม่เคียงข้าง - ด้วยเงิน 2008 สี่ไตรมาสกำไร งาน CEO Steve ชัดเจนถูกพอกับ iPhone รายได้ ส่วนใหญ่บริษัทที่รอการตัดบัญชีการรายงานอย่างไม่เป็นทางการ ในลักษณะไม่เป็นลักษณะพิเศษ งานร่วมเงินไตรมาส 4 กำไรเรียก ที่เขาม่อยเกี่ยวกับ GAAP กับไม่-GAAP ผลแอปเปิ้ลรายงาน และจำนวนสูงจะเพิ่มการบอกรับเป็นสมาชิกedXAds โครงการคอนโอลด์ทาวน์"บัญชีสมาชิกเป็นทางออกเรานำมาใช้เพื่อให้เราปรับปรุงซอฟแวร์ฟรีให้ผู้ใช้ iPhone ภายใต้กฎทางบัญชี GAAP, " งานบอกนักวิเคราะห์ทางการเงิน ไม่ใช่ GAAP ผล "กำจัดผลกระทบของการบอกรับเป็นสมาชิกบัญชี ซึ่งเป็นวิธีที่แปลกเพื่ออธิบายรายได้รอการตัดบัญชี เว้นแต่วัตถุประสงค์คือเพื่อ แสดงประสิทธิภาพการทำงานที่แข็งแกร่ง โดยมาตรฐานการบัญชี สำหรับไตรมาสที่หนึ่ง รายได้แอปเปิ้ลจะได้ 48 เปอร์เซ็นต์สูงเมื่อบัญชีการบอกรับเป็นสมาชิกโดยรายงาน GAAP และไม่ข่าวลือ GAAP เคียงข้าง แอปเปิ้ลได้บางสิ่งบางอย่างที่บริษัทส่วนใหญ่ไม่เคยทำ ด้วยเหตุผลที่ ตามมาตรฐาน FASB ผล GAAP เป็นรายงานที่เป็นทาง แน่นอน Microsoft และบริษัทอื่น ๆ รายงาน GAAP ไม่ใช่ผลลัพธ์ บน กระดาษ แต่ไม่เคียงข้าง หรืออุกอาจแอปเปิ้ลได้ปีที่ผ่านมา และยังคงทำวันนี้จึงเหมาะสมที่แอปเปิ้ลรายงานไม่ใช่ GAAP กำไรในบาง ถ้าเหตุผลไม่มีอื่น ๆ กว่าเปรียบเทียบกับผู้ผลิตโทรศัพท์มือถืออื่น ๆ ใช้วิธีบัญชีรายได้การบอกรับเป็นสมาชิกเหมือนกัน ตัวอย่าง Nokia รายงานผลไม่ข่าวลือ IFRS (นานาชาติทางการเงินมาตรฐานการรายงาน)การเปลี่ยนแปลงกฎการเปลี่ยนแปลงกฎแล้วได้รับการอนุมัติในขั้นตอนแบบร่าง ซึ่งเป็นความผิดพลาดที่สามารถผสมลงคะแนน เห็นอุตสาหกรรม lobbing เปลี่ยน GAAP/ไม่-GAAP รายงานพยายามโดยบริษัทเพื่อจัดการผลลัพธ์รายไตรมาส และค่าการใช้ร่วมกัน สำหรับแอปเปิ้ล สามารถเพิ่มกำลังผลลัพธ์ไม่ใช่ GAAP GAAP จะใหญ่ ตัวอย่าง ระหว่างบัญชี ไตรมาสสาม 2009 แอปเปิ้ลรายงานรายได้ของ 8.34 ล้าน $ และ $1.23 พันล้านไตรมาสกำไรสุทธิ รับความรู้สึกของแอปเปิ้ลมาก นักเกลียดชังไม่-GAAP รายงาน ผมจะอ้างอิงจากข่าวไตรมาสที่สามทางการเงิน:ปรับ GAAP ขายและต้นทุนผลิตภัณฑ์เพื่อกำจัดผลกระทบของบัญชีสมาชิก มาตรการไม่ใช่ GAAP ที่สอดคล้องกันสำหรับไตรมาสเป็น 9.74 พันล้านเหรียญของปรับ 'การขาย' และ 1.94 พันล้านเหรียญของ 'การปรับปรุงกำไรสุทธิด้วย'กฎปัจจุบันเหมาะสม goddamn เนื่องจากรายได้รอการตัดบัญชีให้ความรับผิดชอบ แอปเปิ้ล และ AT & T ขาย iPhone ภายใต้สัญญาสองปีและปรับปรุงซอฟต์แวร์ส่งเวลาสมาร์ทโฟน และไอพอดทัช แอปเปิ้ลไม่ควรได้รับประโยชน์เงินล่วงหน้าสำหรับบริการจัดส่งไปยังผู้ซื้อผ่าน X ระยะเวลา ข้อผูกมัดของ Apple accenuates รายได้รอการตัดบัญชีของผู้ซื้อ iPhoneอื่น ๆ: เจออุปกรณ์ บริการ และซอฟต์แวร์ ในบล็อกการ 2007 ตุลาคม ถาม, "ใครเป็นเจ้าของ iPhone หรือไม่, " หลังจากการปรับปรุงซอฟต์แวร์แอปเปิ้ล bricked อุปกรณ์บางอย่าง แอปเปิ้ลที่ให้เปลี่ยนอุปกรณ์ยกคำถามเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของและจำนวนอุปกรณ์บริการซอฟต์แวร์เป็นเช่า ซึ่ง โดยนิยามจะบอก ในทำนองเดียวกัน แจ็คผู้บริโภคซื้อ iPhone ซึ่งต้องมีบริษัทขนส่ง (สันนิษฐานว่า AT & T ในสหรัฐอเมริกา) และการปรับปรุงซอฟต์แวร์อย่างต่อเนื่องจากแอปเปิ้ล นี้รวมอุปกรณ์ บริการ และซอฟต์แวร์ที่ต้องการความรับผิดชอบ deferral รายได้ที่นำเสนอเป็นข้อผูกมัดลูกค้า การสร้างกฎที่เปลี่ยนแปลงจะลบบัญชีสมาชิกข้อผูกมัดMicrosoft ยังได้ประโยชน์จากการเปลี่ยนแปลงกฎ และมันไม่ควร ภายใต้แนวทางปัจจุบันของ FASB, Microsoft ต้องตามรายได้จากการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์สัญญา ซึ่ง obligate บริษัทจัดส่งการอัพเกรดและการบริการอื่น ๆ ให้สมาชิกปีที่สอง หรือสาม สี่ปี ถาม 2009 ไตรมาสสี่ Microsoft ของบัญชี กำไรขาดทุนถูก 3.987 พันล้าน เหรียญ แต่หมายเลขจะได้รับ $4.391 ล้านเมื่อกระทบยอดผลไม่ใช่ GAAP GAAPซักถามบันทึกรายงานแอปเปิ้ลไม่สูงเท่าบริษัทขอเปลี่ยนแปลงบัญชี แต่ก็อาจจะโดดเด่นมากที่สุด เนื่องจากเรื่องราวของบล็อกและข่าวลงสัปดาห์สุดท้าย มากกลิ่นเหม็นของรายงานไม่ถูกต้องหรือความโน้มเอียงของแอปเปิ้ล ฉันไม่สนใจเหตุผลใด เป็นฉันจะไปฉี่มากกว่าพวกเขา ฉันได้เลือกตัวอย่างแบบสุ่มที่บล็อก 2.0 แอปเปิ้ล ฟิลิปเอลเมอวิทท์เขียนที่ "หมายถึง บัญชีบอกว่า แอปเปิ้ลได้รับรายงานภายใต้กำไรบนสมาร์ทโฟนขายดีในสองปี" กล่าวว่า อย่างไร แอปเปิ้ลไม่ภายใต้รายงานอะไร แอปเปิ้ลรับรู้ส่วนของการเลื่อนเวลาแต่ละไตรมาส ซึ่งเหมือนกับมีเงินในธนาคารที่ ArsTechnica Chris Foresman เขียน:แอปเปิ้ลที่สิ้นสุดมีการรายงาน 2 ชุดตัวเลขรายไตรมาสและรายปีรายงานกำไร: กำไร GAAP (หลักการบัญชีทั่วไป) ใช้การบอกรับเป็นสมาชิกสำหรับ iPhones กำไร ไม่ใช่ GAAP ซึ่งรวมรายได้ทั้งหมดจากการขาย iPhone จำเป็นต้องพูด แอปเปิ้ลจะต้องรายงานตัวเลขไม่ใช่ GAAP เนื่องจากเป็นตัวแทนที่ถูกต้องมากขึ้นการดำเนินงานของบริษัทในไตรมาสที่กำหนดApple ไม่ได้บังคับให้รายงานหมายเลขสองชุด บริษัทเลือกที่จะ หมายเลขตามที่ระบุไว้ถูกต้องต่อไตรมาส ถ้าเป็นการเลื่อนเวลารายได้บริการตลอดอายุการเป็นสมาชิกที่ Engadget, Nilay Patel เขียนที่แอปเปิ้ล "ราคาหุ้นไม่แสดงจำนวนเงิน iPhone ที่มาแท้จริงในความเป็นจริง แอปเปิ้ลรายงานกำไรตอนนี้รวมสอง ไม่เป็นทางดุลที่ไป ด้วยบอกบัญชีให้แสดงจำนวนจริง "GAAP ผลลัพธ์เป็นจำนวนจริง แน่นอน ความหมายของตัวเลขจำนวนจริงเหล่านั้นจะเปลี่ยนแปลงถ้า FASB โหวตทางวางกฎใหม่ในสถานที่ ผมขอยืนยันว่า rukes ปรับปรุงจะไม่ เว้นแต่ว่าผู้ซื้อได้ชำระค่าผลิตภัณฑ์หรือบริการผ่าน X รอบระยะเวลา - อายุของสัญญา ชำระเงินเวลาจะค่อนข้างจริงรายได้ของบริษัท และเพิ่มเติม ให้มันซื่อสัตย์คุณจ่ายคนที่ทำงานซ่อมรถยนต์ คอมพิวเตอร์หรือบ้านขึ้นหน้าเต็มจำนวนก่อนการบริการดำเนินการ ไม่ใช่ คุณอาจจ่ายบางสิ่งบางอย่าง แต่ไม่ยอดเงินทั้งหมดจนกว่างานจะเสร็จสมบูรณ์ IPhone เป็นกำลังดำเนินการ เป็นหลักฐาน โดยการอัพเกรดซอฟต์แวร์ทั้งสองและการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง แอปเปิ้ลควรเรียบก่อนมัน sows ผมบอกว่า ไม่มี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กฎระเบียบทางบัญชีไม่ควรเปลี่ยนเพื่อประโยชน์ของแอปเปิ้ล บริษัท ที่มีเทคโนโลยีสูงอื่น ๆโดยโจ WilcoxPublished 6 ปีที่ผ่านมา26 ความคิดเห็นinShare มาตรฐานการบัญชีการเงินคณะกรรมการจะทำผิดพลาดหลุมฝังศพถ้าจะให้เข้าไปในแอปเปิ้ลและ บริษัท ที่มีเทคโนโลยีสูงอื่น ๆ ที่เรียกร้องการเปลี่ยนแปลงการสมัครสมาชิก กฎระเบียบทางบัญชี FASB มีการเตรียมการออกเสียงลงคะแนนในที่มีผลต่อการเปลี่ยนแปลงการปกครองตามหลัก GAAP (หลักการบัญชีที่รับรอง) กับบัญชีแบบ non-GAAP แอปเปิ้ลในการบันทึกเป็นสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงซึ่งเทียมจะเพิ่มรายได้รายไตรมาสของ บริษัท และเกือบจะแน่นอนราคาหุ้น บาง บริษัท อื่น ๆ รวมทั้งไมโครซอฟท์จะได้รับผลประโยชน์ที่คล้ายกัน. ภายใต้กฎปัจจุบัน บริษัท มีรายได้เลื่อนการสมัครสมาชิก เนื่องจากพวกเขาให้บริการในช่วงเวลาที่มีรายได้คิดเป็นร้อยละ X ทุกไตรมาส ไมโครซอฟท์ได้รอการตัดบัญชีรายได้สำหรับปี แต่ตัวเลขที่ได้เริ่มต้นที่ใหญ่มากในปี 2002 ต่อไปนี้การดำเนินงานของงวดสัญญาปริมาณการออกใบอนุญาตภายใต้ใบอนุญาต 6. สี่ครั้งต่อปีไมโครซอฟท์ระบุรายได้รับล่วงหน้ารวมรายได้รอตัดบัญชีเท่าไหร่ก็ตระหนักถึงความเป็นจริง . รายได้และวิธีการมากขึ้นกำไรของ บริษัท ในแต่ละไตรมาสเกือบ12 เดือนที่ผ่านมาแอปเปิ้ลเริ่มต้นการรายงาน GAAP และผลแบบ non-GAAP เคียงข้าง - กับปีงบประมาณ 2008 ผลประกอบการไตรมาสที่สี่ ซีอีโอสตีฟจ็อบส์ได้อย่างชัดเจนไม่พอใจกับไม่เป็นทางการรายงานรายได้ iPhone, ส่วนใหญ่ บริษัท รอการตัดบัญชี ในลักษณะวิสัยงานเข้าร่วมในไตรมาสที่สี่การคลังโทรกำไรที่เขา droned ที่เกี่ยวกับ GAAP เมื่อเทียบกับแบบ non-GAAP รายงานและวิธีการที่เพิ่มสูงขึ้นมากผลแอปเปิ้ลจะเป็นเมื่อมีการเพิ่มรายได้จากการสมัครสมาชิก. edXAds โดยโครงการเด็ดขาด"บัญชีจองซื้อเป็นวิธีการแก้ที่เรานำมาใช้ จะแจ้งให้เราให้การปรับปรุงซอฟแวร์ฟรีให้กับผู้ใช้ iPhone ภายใต้กฎระเบียบทางบัญชี GAAP "งานบอกนักวิเคราะห์ทางการเงิน ผลการแบบ Non-GAAP "ขจัดผลกระทบของการบัญชีการสมัครสมาชิก" ซึ่งเป็นวิธีที่แปลกที่จะอธิบายรายได้รอตัดบัญชีเว้นแต่มีวัตถุประสงค์คือการถ่ายทอดผลการดำเนินงานที่แข็งแกร่งโดยไม่คำนึงถึงมาตรฐานการบัญชี สำหรับไตรมาสที่หนึ่ง, รายได้จากแอปเปิ้ลจะได้รับร้อยละ 48 สูงขึ้นเมื่อคิดเป็นรายได้จากการสมัครสมาชิก. โดยการรายงาน GAAP และด้านข้างแบบ non-GAAP ข้างแอปเปิ้ลทำอะไรบางอย่างที่ บริษัท ส่วนใหญ่ไม่เคยทำ ด้วยเหตุผล. เป็นไปตามมาตรฐาน FASB ผล GAAP เป็นผู้รายงานอย่างเป็นทางการ แน่นอนว่าไมโครซอฟท์และ บริษัท อื่น ๆ รายงานผลแบบ non-GAAP บนกระดาษ แต่ไม่ได้อยู่เคียงข้างหรืออุกอาจเป็นแอปเปิ้ลได้ปีที่ผ่านมาและยังคงทำในวันนี้. มันเป็นที่เหมาะสมว่ารายงานแอปเปิ้ลผลประกอบการแบบ non-GAAP บนพื้นฐานบางอย่างถ้าอื่น ๆ ไม่มี เหตุผลกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับผู้ผลิตโทรศัพท์มือถือรายได้อื่น ๆ ที่ใช้สมัครสมาชิกวิธีการบัญชีที่คล้ายกัน ตัวอย่างเช่นรายงานโนเกียที่ไม่ IFRS (นานาชาติมาตรฐานการรายงานทางการเงิน) ผล. การเปลี่ยนกฎการเปลี่ยนแปลงการปกครองที่มีอยู่แล้วได้รับการอนุมัติในขั้นตอนการร่างซึ่งเป็นความผิดพลาดที่อาจจะลงคะแนนเสียงสารประกอบ ฉันเห็น lobbing อุตสาหกรรมการเปลี่ยนแปลง GAAP / non-GAAP รายงานว่ามีความพยายามจากบาง บริษัท ที่จะจัดการกับผลประกอบการรายไตรมาสของพวกเขาและค่าหุ้น สำหรับแอปเปิ้ลสามารถในการเพิ่มในขณะนี้ผลแบบ non-GAAP GAAP ในการที่จะเป็นใหญ่ ตัวอย่างเช่นในระหว่างปีงบประมาณ 2009 ไตรมาสที่สาม, แอปเปิ้ลมีรายได้รวมของ $ 8340000000 และ 1230000000 $ กำไรสุทธิรายไตรมาส ที่จะได้รับความรู้สึกของเท่าใดผู้บริหารแอปเปิ้ลเกลียดการรายงานแบบ non-GAAP ผมจะอ้างอิงจากการกดสามไตรมาสที่วางจำหน่าย: ปรับยอดขาย GAAP และค่าใช้จ่ายสินค้าเพื่อขจัดผลกระทบของการบัญชีการสมัครสมาชิกมาตรการแบบ non-GAAP ที่สอดคล้องกันสำหรับไตรมาส เป็น $ 9740000000 ของยอดขายที่ปรับและ $ 1940000000 ของกำไรสุทธิปรับ. กฎระเบียบในปัจจุบันมีเหี้ยที่เหมาะสมเพราะรายได้รอการตัดบัญชีกระตุ้นให้เกิดความรับผิดชอบ แอปเปิ้ลและ AT & T ขาย iPhone ภายใต้สัญญาสองปีและส่งมอบการปรับปรุงซอฟต์แวร์ช่วงเวลาที่จะมาร์ทโฟนและไอพอดทัช แอปเปิ้ลไม่ควรได้รับประโยชน์จากเงินล่วงหน้าสำหรับการให้บริการส่งมอบให้กับผู้ซื้อในช่วงเวลาที่ X รายได้รอตัดบัญชี accenuates ภาระผูกพันแอปเปิ้ลให้กับผู้ซื้อ iPhone ของ. อย่างอื่น: อุปกรณ์บริการและซอฟแวร์เป็นพัน ในตุลาคม 2007 บล็อกผมถามว่า "ใครเป็นเจ้าของ iPhone ?," หลังจากที่การปรับปรุงซอฟต์แวร์แอปเปิ้ลปิดตายอุปกรณ์บางอย่าง ที่แอปเปิ้ลได้อย่างง่ายดายสามารถเปลี่ยนอุปกรณ์ที่ก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของและวิธีการมากอุปกรณ์บริการซอฟแวร์ที่มีมากขึ้นของสัญญาเช่าซึ่งโดยความหมายคือการสมัครสมาชิก ในทำนองเดียวกันแจ็คผู้บริโภคซื้อ iPhone ซึ่งจะต้องมีผู้ให้บริการ (สมมุติ AT & T ในสหรัฐอเมริกา) และการปรับปรุงซอฟแวร์อย่างต่อเนื่องจากแอปเปิ้ล นี้มีผลผูกพันของอุปกรณ์การบริการและซอฟต์แวร์ที่เรียกร้องความรับผิดชอบซึ่งมีรายได้เลื่อนเป็นภาระผูกพันของลูกค้า การเปลี่ยนแปลงการปกครองจะลบบัญชีสมัครสมาชิกสร้างภาระผูกพัน. ไมโครซอฟท์ยังได้รับประโยชน์จากการเปลี่ยนแปลงการปกครองและมันไม่ควร ภายใต้แนวทางปฏิบัติในปัจจุบัน FASB ไมโครซอฟท์จะต้องเลื่อนการรายได้จากสัญญาการออกใบอนุญาตรายปีซึ่งบังคับให้ บริษัท ที่จะส่งมอบการอัพเกรดและบริการอื่น ๆ ให้กับสมาชิกกว่าสองหรือสามปี สำหรับปีงบการเงิน 2009 ไตรมาสที่สี่รายได้รายงานไมโครซอฟท์เป็น $ 3987000000 แต่จำนวนจะได้รับ $ 4391000000 เมื่อกลับมาคืนดี GAAP และผลแบบ non-GAAP. คำถามบันทึกรายงานแอปเปิ้ลไม่ได้เป็น บริษัท ที่มีเทคโนโลยีสูงเพียงขอให้มีการเปลี่ยนแปลงการบัญชี แต่มันอาจจะเป็นที่โดดเด่นที่สุดเพราะบล็อกและข่าวโพสต์เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว กลิ่นเหม็นหลายรายงานที่ไม่ดีหรืออคติแอปเปิ้ล ฉันไม่สนใจซึ่งเหตุผลที่ผมกำลังจะไปฉี่ทั่วพวกเขา ฉันเลือกตัวอย่างแบบสุ่ม. ที่แอปเปิ้ล 2.0 บล็อกฟิลิปเอลเมอ-DeWitt เขียนว่า "บัญชีจองซื้อหมายความว่าแอปเปิ้ลได้รับรายได้ภายใต้การรายงานเกี่ยวกับมาร์ทโฟนที่ขายดีที่สุดสำหรับสองปี." พูดว่าอะไรนะ? แอปเปิ้ลยังไม่ได้ภายใต้การรายงานอะไร แอปเปิ้ลรับรู้เป็นส่วนหนึ่งของแต่ละไตรมาสรอการตัดบัญชีซึ่งเป็นเหมือนมีเงินในธนาคาร. ที่ ArsTechnica คริส Foresman เขียน: แอปเปิ้ลลงเอยด้วยการที่จะรายงานสองชุดของตัวเลขสำหรับรายงานผลประกอบการรายไตรมาสและรายปีของ: GAAP (หลักการบัญชี) รายได้โดยใช้รายได้จากการสมัครสมาชิกสำหรับ iPhone, และรายได้แบบ non-GAAP ซึ่งรวมถึงรายได้จากการขาย iPhone จำเป็นต้องพูดแอปเปิ้ลต้องการที่จะรายงานตัวเลข non-GAAP เพราะมันเป็นตัวแทนที่ถูกต้องของผลการดำเนินงานของ บริษัท ฯ ในไตรมาสที่กำหนด. แอปเปิ้ลไม่ได้ถูกบังคับให้ต้องรายงานสองชุดของตัวเลข บริษัท เลือกที่จะ . ตัวเลขดังกล่าวมีความถูกต้องต่อไตรมาสถ้ารายได้รอการตัดบัญชีบริการตลอดอายุการเป็นสมาชิกได้ที่Engadget, Nilay Patel เขียนว่าแอปเปิ้ล "ราคาหุ้นไม่ได้สะท้อนให้เห็นถึงจำนวนเงินที่แท้จริงของ iPhone มา - ในความเป็นจริง แอปเปิ้ลรายงานผลประกอบการในขณะนี้รวมถึงสองงบดุลอย่างไม่เป็นทางการว่าจะไปกับบัญชีสมัครสมาชิกเพื่อแสดงจำนวนจริง. "ผลGAAP เป็นจำนวนจริง แน่นอนความหมายของตัวเลขจริงเหล่านั้นจะมีการเปลี่ยนแปลงหากคะแนนโหวต FASB อย่างเป็นทางการจะนำกฎระเบียบใหม่ในสถานที่ ผมยืนยันว่า rukes แก้ไขจะไม่สุจริตเว้นแต่ผู้ซื้อจะได้รับอนุญาตให้ชำระค่าสินค้าหรือบริการในช่วงเวลา X - ชีวิตของสัญญา การชำระเงินในช่วงเวลาที่ค่อนข้างแม่นยำจะสะท้อนให้เห็นถึงรายได้ของ บริษัท และต่อไปให้มันตรงไปตรงมา. คุณจ่ายคนทำผลงานซ่อมแซมในรถของคุณคอมพิวเตอร์หรือที่บ้านขึ้นด้านหน้าเต็มก่อนที่จะบริการใด ๆ ที่จะดำเนินการ? ฉบับที่คุณอาจจ่ายบางสิ่งบางอย่าง แต่ไม่ได้ทั้งจำนวนจนกว่างานจะเสร็จสมบูรณ์ iPhone เป็นทำงานในความคืบหน้าเป็นหลักฐานโดยสองอัพเกรดซอฟต์แวร์เต็มรูปแบบและปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง ควรเก็บเกี่ยวผลแอปเปิ้ลก่อนที่จะหว่าน? ผมบอกว่าไม่มี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กฎทางบัญชีไม่ควรเปลี่ยนแปลงเพื่อประโยชน์ของแอปเปิ้ล , บริษัท ไฮเทคอื่น ๆโดยโจ

wilcoxpublished 6 ปี 26 ความคิดเห็น



inshare มาตรฐานการบัญชีการเงินคณะกรรมการจะทำพลาด ถ้าจะให้ลงในแอปเปิ้ลและ บริษัท ไฮเทคอื่น ๆเรียกร้องให้เปลี่ยนกฎบัญชีสมาชิกFASB เตรียมที่จะออกเสียงลงคะแนนในการเปลี่ยนแปลงการปกครองที่มีผลต่อสมรรถนะ ( ได้รับการยอมรับโดยทั่วไปหลักการบัญชี ) และไม่ใช่สำหรับบัญชี แอปเปิ้ลในบันทึกสนับสนุนการเปลี่ยนแปลง ซึ่งจะช่วยเพิ่มรายได้ของบริษัทฯ รายไตรมาส และ เกือบจะแน่นอน ราคาหุ้นของ บริษัท อื่น ๆรวมถึง Microsoft , อาจได้รับประโยชน์คล้ายคลึงกัน

ภายใต้สถานการณ์ปัจจุบันบริษัทเลื่อนการสมัครสมาชิกรายได้ เนื่องจากพวกเขาให้บริการตลอดเวลา รายได้คิดเป็นร้อยละโดย X ทุกไตรมาส ไมโครซอฟท์ได้รอการตัดบัญชีรายได้สำหรับปี แต่ตัวเลขตัวใหญ่จริงๆเริ่มต้นใน 2002 , ตามการอนุญาตภายใต้ใบอนุญาตปริมาณเงินปีสัญญา 6 สี่ครั้งต่อปี , Microsoft ระบุรายได้รอการตัดบัญชีรวม