Production of biofuel from forests

Production of biofuel from forests will increase greenhouse emissions
10/24/2011
CORVALLIS, Ore. – The largest and most comprehensive study yet done on the effect of biofuel production from West Coast forests has concluded that an emphasis on bioenergy would increase carbon dioxide emissions from these forests at least 14 percent, if the efficiency of such operations is optimal.

The findings are contrary to assumptions and some previous studies that suggest biofuels from this source would be carbon-neutral or even reduce greenhouse gas emissions.

In this research, that wasn’t true in any scenario.

The study was published today in Nature Climate Change, by scientists from the College of Forestry at Oregon State University and other institutions in Germany and France. It was supported by the U.S. Department of Energy.

During the past four years, the study examined 80 forest types in 19 eco-regions in Oregon, Washington and California, ranging from temperate rainforests to semi-arid woodlands. It included both public and private lands and different forest management approaches.

“On the West Coast, we found that projected forest biomass removal and use for bioenergy in any form will release more carbon dioxide to the atmosphere than current forest management practices,” said Tara Hudiburg, a doctoral candidate at OSU and lead author on the study.

“Most people assume that wood bioenergy will be carbon-neutral, because the forest re-grows and there’s also the chance of protecting forests from carbon emissions due to wildfire,” Hudiburg said. “However, our research showed that the emissions from these activities proved to be more than the savings.”

The only exception to this, the researchers said, was if forests in high fire-risk zones become weakened due to insect outbreaks or drought, which impairs their growth and carbon sequestration, as well as setting the stage for major fires. It’s possible some thinning for bioenergy production might result in lower emissions in such cases if several specific criteria are met, they said.

“Until now there have been a lot of misconceptions about impacts of forest thinning, fire prevention and biofuels production as it relates to carbon emissions from forests,” said Beverly Law, a professor in the OSU Department of Forest Ecosystems and Society and co-author of this study.

“If our ultimate goal is to reduce greenhouse gas emissions, producing bioenergy from forests will be counterproductive,” Law said. “Some of these forest management practices may also have negative impacts on soils, biodiversity and habitat. These issues have not been thought out very fully.”

The study examined thousands of forest plots with detailed data and observations, considering 27 parameters, including the role of forest fire, emissions savings from bioenergy use, wood product substitution, insect infestations, forest thinning, energy and processes needed to produce biofuels, and many others.

It looked at four basic scenarios: “business as usual”; forest management primarily for fire prevention purposes; additional levels of harvest to prevent fire but also make such operations more economically feasible; and significant bioenergy production while contributing to fire reduction.

Compared to “business as usual” or current forest management approaches, all of the other approaches increased carbon emissions, the study found. Under the most optimal levels of efficiency, management just for fire prevention increased it 2 percent; for better economic return, 6 percent; and for higher bioenergy production, 14 percent.

“However, we don’t believe that an optimal efficiency of production is actually possible in real-world conditions,” Hudiburg said. “With levels of efficiency that are more realistic, we project that the use of these forests for high bioenergy production would increase carbon emissions 17 percent from their current level.”

About 98 percent of the forests in this region are now estimated to be a carbon sink, meaning that even with existing management approaches they sequester more carbon than they release to the atmosphere.

Plans for greenhouse gas reduction call for up to 10 percent lower emissions by 2020, and forest-derived fuels are now seen as a carbon-neutral solution to reducing energy emissions, the researchers note. However, this study suggests that increases in harvest volume on the West Coast, for any reason, will instead result in average increases in emissions above current levels.

Forests capture a large portion of the carbon emitted worldwide, and some of this carbon is stored in pools such as wood and soil that can last hundreds to thousands of years, the scientists said.

“Energy policy implemented without full carbon accounting and an understanding of the underlying processes risks increasing rather than decreasing emissions,” the researchers wrote in their report.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพจากป่าจะเพิ่มการปล่อยก๊าซเรือนกระจก10/24/2011ศึกษา CORVALLIS, Ore. – ที่ใหญ่ที่สุด และมากที่สุด แต่ทำบนผลของเชื้อเพลิงชีวภาพผลิตจากป่าฝั่งตะวันตกมีสรุปว่า เน้นพลังงานชีวมวลจะเพิ่มการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จากป่าเหล่านี้อย่างน้อย 14 เปอร์เซ็นต์ ถ้าประสิทธิภาพของการดำเนินงานดังกล่าวจะเหมาะสมที่สุดผลการวิจัยขัดต่อสมมติฐาน และบางการศึกษาก่อนหน้านี้ที่แนะนำเชื้อเพลิงชีวภาพจากแหล่งนี้จะมีคาร์บอน-กลาง หรือแม้แต่ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในงานวิจัยนี้ ที่ไม่จริงในสถานการณ์ใด ๆการศึกษาที่ประกาศวันนี้ในสภาพธรรมชาติ โดยนักวิทยาศาสตร์จากวิทยาลัยวนศาสตร์ที่รัฐมหาวิทยาลัยและสถาบันอื่น ๆ ในเยอรมนีและฝรั่งเศส ได้รับการสนับสนุนจากกรมพลังงานสหรัฐอเมริกาการศึกษาตรวจสอบ 80 ชนิดป่าในสิ่งแวดล้อมภูมิภาค 19 ในโอเรกอน วอชิงตันและแคลิฟอร์เนีย ตั้งแต่แจ่มดีวู้ดแลนด์กึ่งแห้งแล้งในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา มันรวมทั้งที่ดินของรัฐ และเอกชนและแนวทางการจัดการป่าที่แตกต่างกัน"บนฝั่งตะวันตก เราพบว่า เอาชีวมวลป่าคาดการณ์และใช้พลังงานชีวมวลในรูปแบบใดจะปล่อยเพิ่มเติมก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์สู่บรรยากาศกว่าปัจจุบันป่าวิธีบริหารจัดการ, " กล่าวว่า Hudiburg ธารา ผู้สมัครเอกที่อักกรา OSU และตะกั่วที่เขียนในการศึกษา"คนส่วนใหญ่คิดว่าพลังงานชีวมวลไม้จะคาร์บอน-กลาง เนื่องจากป่าเติบโตอีกครั้ง และยังมีโอกาสปกป้องป่าจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเนื่องจากไฟป่า, " Hudiburg กล่าวว่า "อย่างไรก็ตาม วิจัยของเราพบว่า การปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากกิจกรรมเหล่านี้พิสูจน์ให้ประหยัดมากกว่า"ข้อยกเว้นเพียงนี้ นักวิจัยกล่าว ว่า คือ ถ้าป่าในเขตความเสี่ยงด้านอัคคีภัยที่สูงกลายเป็นลดลงเนื่องจากการระบาดของแมลงหรือภัยแล้ง การแตกการเจริญเติบโตและคาร์บอน sequestration ตลอดจนการตั้งระยะของไฟหลัก เป็นบางบางสำหรับการผลิตพลังงานชีวภาพอาจทำให้ปล่อยต่ำกว่าในกรณีถ้าตรงตามเกณฑ์เฉพาะหลาย กล่าว"จนถึงขณะนี้ มีจำนวนมากของความเข้าใจผิดเกี่ยวกับผลกระทบของป่าบาง ผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพและการป้องกันไฟเกี่ยวข้องกับการปล่อยก๊าซคาร์บอนจากป่า กล่าวว่า กฎหมายเบเวอร์ลี่ ศาสตราจารย์ในอักกรา OSU แผนกของป่าระบบนิเวศ และสังคมและผู้เขียนร่วมของการศึกษานี้กฎหมายกล่าวว่า "เป้าหมายสูงสุดของเราคือการ ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ผลิตพลังงานชีวภาพจากป่าจะ counterproductive," "วิธีการบริหารจัดการป่าเหล่านี้อย่างใดอย่างหนึ่งอาจได้ผลกระทบเชิงลบในดินเนื้อปูน ความหลากหลายทางชีวภาพ และอยู่อาศัย ปัญหาเหล่านี้ไม่ได้คิดออกมากอย่าง"การศึกษาพันผืนป่ากับข้อมูลรายละเอียดที่ตรวจสอบ และสังเกตการณ์ การพิจารณาพารามิเตอร์ 27 บทบาทของป่ารวมทั้ง ไฟ ประหยัดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการใช้พลังงานชีวมวล ผลิตภัณฑ์ไม้ทดแทน infestations แมลง บางป่า พลังงาน และกระบวนการที่จำเป็นในการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพ และอื่น ๆ อีกมากมายมันมองสถานการณ์พื้นฐานสี่: "ธุรกิจตามปกติ" การจัดการป่าไม้เป็นหลักเพื่อวัตถุประสงค์ป้องกันไฟ ระดับเพิ่มเติมของการเก็บเกี่ยวเพื่อป้องกันไฟไหม้แต่ยังทำให้การดำเนินงานดังกล่าวอย่างมากเป็นไปได้ และผลิตพลังงานชีวภาพที่สำคัญในขณะที่เอื้อต่อการลดไฟเมื่อเทียบกับ "ธุรกิจตามปกติ" หรือปัจจุบันการจัดการป่าไม้ใกล้ ของอื่น ๆ วิธีคาร์บอนเพิ่มขึ้นปล่อย การศึกษาพบว่าการ ภายใต้ระดับเหมาะสมมีประสิทธิภาพ การจัดการเพื่อป้องกันไฟเพิ่ม 2 เปอร์เซ็นต์ สำหรับดีขึ้นร้อยละ 6 กลับ เศรษฐกิจ และ สำหรับการ ผลิตพลังงานชีวมวลสูง 14 เปอร์เซ็นต์"อย่างไรก็ตาม เราไม่เชื่อว่า การมีประสิทธิภาพสูงสุดของการผลิตได้จริงในโลกจริง Hudiburg กล่าวว่า "ระดับของประสิทธิภาพที่สมจริงมากขึ้น เราโครงการให้ใช้สำหรับการผลิตพลังงานชีวมวลสูงป่าเหล่านี้จะเพิ่มคาร์บอนปล่อยก๊าซร้อยละ 17 จากระดับปัจจุบัน"ขณะนี้มีประเมินประมาณ 98 เปอร์เซ็นต์ของป่าในพื้นที่นี้จะ เป็นคาร์บอนอ่างล้างจาน หมายความ ว่า แม้จะ มีวิธีการจัดการที่มีอยู่ จะ sequester คาร์บอนเพิ่มมากขึ้นกว่าที่พวกเขาปล่อยให้บรรยากาศแผนสำหรับการเรียกลดก๊าซเรือนกระจกถึงร้อยละ 10 ลดปล่อย 2563 และป่าที่ได้รับเชื้อขณะนี้เห็นเป็นโซลูชันกลางคาร์บอนเพื่อลดการปล่อยพลังงาน นักวิจัยทราบ อย่างไรก็ตาม การศึกษานี้แนะนำว่า เพิ่มปริมาณการเก็บเกี่ยวของฝั่งตะวันตก เหตุใด จะแทนทำเพิ่มขึ้นเฉลี่ยในการปล่อยก๊าซสูงกว่าระดับปัจจุบันป่าไม้จับภาพส่วนใหญ่ของคาร์บอนที่ปล่อยออกทั่วโลก และบางส่วนของคาร์บอนนี้ถูกเก็บไว้ในประเภทไม้และดินที่สามารถล่าสุดหลายร้อยหลายพันคนของปี ที่นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่า"นโยบายพลังงานดำเนินการ โดยบัญชีคาร์บอนเต็มและความเข้าใจเกี่ยวกับความเสี่ยงของกระบวนการต้นแบบเพิ่มขึ้น แทนที่ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก นักวิจัยการเขียนรายงานของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพจากป่าจะเพิ่มการปล่อยก๊าซเรือนกระจก
2011/10/24
CORVALLIS โอเรกอน -. การศึกษาที่ใหญ่ที่สุดและครอบคลุมมากที่สุดได้ทำเกี่ยวกับผลกระทบของการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพจากป่าฝั่งตะวันตกได้ข้อสรุปว่าให้ความสำคัญกับพลังงานชีวภาพจะเพิ่มการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จาก ป่าเหล่านี้อย่างน้อยร้อยละ 14 ถ้าประสิทธิภาพของการดำเนินงานดังกล่าวเป็นที่ดีที่สุด. ผลการวิจัยที่ขัดต่อข้อสมมติฐานและการศึกษาบางส่วนก่อนหน้านี้ที่แนะนำเชื้อเพลิงชีวภาพจากแหล่งนี้จะเป็นคาร์บอนสมดุลหรือแม้กระทั่งการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก. ในงานวิจัยนี้ว่า wasn 'ทีจริงในสถานการณ์ใด ๆ . การศึกษาได้รับการตีพิมพ์ในวันนี้ธรรมชาติเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยนักวิทยาศาสตร์จากวิทยาลัยป่าไม้ที่ Oregon State University และสถาบันอื่น ๆ ในประเทศเยอรมนีและฝรั่งเศส มันได้รับการสนับสนุนจากกระทรวงพลังงานสหรัฐ. ในช่วงที่ผ่านมาสี่ปีที่ผ่านมาการศึกษาตรวจสอบป่า 80 ชนิดใน 19 ภูมิภาคเชิงนิเวศในโอเรกอนวอชิงตันและแคลิฟอร์เนียตั้งแต่ป่าฝนหนาวไปป่ากึ่งแห้งแล้ง รวมทั้งดินแดนภาครัฐและเอกชนและวิธีการจัดการป่าไม้ที่แตกต่างกัน. "ในฝั่งตะวันตกเราพบว่าที่คาดการณ์กำจัดป่าชีวมวลและใช้พลังงานชีวภาพในรูปแบบใดจะปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์มากขึ้นในชั้นบรรยากาศกว่าการจัดการป่าไม้ในปัจจุบัน" ธารากล่าวว่า Hudiburg ผู้สมัครปริญญาเอกที่ OSU และผู้เขียนนำการศึกษา. "คนส่วนใหญ่คิดว่าพลังงานชีวภาพไม้จะเป็นคาร์บอนสมดุลเพราะเรื่องการเติบโตป่าไม้และยังมีโอกาสในการปกป้องป่าจากการปล่อยก๊าซคาร์บอนเนื่องจากการไฟป่า" Hudiburg กล่าว. "อย่างไรก็ตามการวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าการปล่อยมลพิษจากกิจกรรมเหล่านี้พิสูจน์ให้เห็นว่ากว่าเงินฝากออมทรัพย์." ยกเว้นเพียงนี้นักวิจัยกล่าวว่าถ้าป่าไม้ในเขตที่มีความเสี่ยงไฟสูงเป็นที่ลดลงอันเนื่องมาจากการระบาดของแมลงหรือภัยแล้งที่ บั่นทอนการเจริญเติบโตและการกักเก็บคาร์บอนของพวกเขาเช่นเดียวกับการตั้งเวทีสำหรับการเกิดเพลิงไหม้ที่สำคัญ มันเป็นไปได้บางสำหรับการผลิตพลังงานชีวภาพบางคนอาจจะส่งผลในการลดการปล่อยมลพิษในกรณีดังกล่าวถ้าเกณฑ์ที่ระบุหลายจะได้พบกับพวกเขากล่าวว่า. "จนถึงขณะนี้มีจำนวนมากของความเข้าใจผิดเกี่ยวกับผลกระทบของการทำให้ผอมบางป่าป้องกันไฟไหม้และการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพที่เกี่ยวข้องกับ การปล่อยก๊าซคาร์บอนจากป่า "เบเวอร์ลีกฎหมายอาจารย์ใน OSU กรมระบบนิเวศป่าและสังคมและผู้เขียนร่วมของการศึกษานี้. กล่าวว่าหากเป้าหมายสูงสุดของเราคือการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก, การผลิตพลังงานชีวภาพจากป่าจะต่อต้าน", " กฎหมายกล่าวว่า "บางส่วนของเหล่านี้การจัดการป่าไม้นอกจากนี้ยังอาจมีผลกระทบเชิงลบในดินที่ความหลากหลายทางชีวภาพและที่อยู่อาศัย ปัญหาเหล่านี้ไม่ได้รับการคิดออก. มากอย่างเต็มที่ "การศึกษาการตรวจสอบหลายพันแปลงป่าที่มีข้อมูลรายละเอียดและข้อสังเกตพิจารณาพารามิเตอร์27 รวมทั้งบทบาทของไฟป่าการออมการปล่อยมลพิษจากการใช้พลังงานชีวภาพไม้ทดแทนผลิตภัณฑ์การระบาดของแมลงบางป่า พลังงานและกระบวนการที่จำเป็นในการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพและอื่น ๆ อีกมากมาย. มันมองไปที่สี่สถานการณ์พื้นฐาน "ธุรกิจตามปกติ"; การจัดการป่าไม้เพื่อวัตถุประสงค์ในการป้องกันไฟ เพิ่มระดับของการเก็บเกี่ยวเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดไฟไหม้ แต่ยังทำให้การดำเนินงานดังกล่าวมากขึ้นไปได้ทางเศรษฐกิจ; และการผลิตพลังงานชีวภาพอย่างมีนัยสำคัญขณะที่เอื้อต่อการลดลงของการเกิดไฟไหม้. เมื่อเทียบกับ "ธุรกิจตามปกติ" หรือปัจจุบันแนวทางการจัดการป่าไม้ทั้งหมดของวิธีการอื่น ๆ ที่เพิ่มขึ้นการปล่อยก๊าซคาร์บอนจากการศึกษาพบว่า ภายใต้ระดับที่เหมาะสมที่สุดของประสิทธิภาพการจัดการเพียงสำหรับการป้องกันไฟเพิ่มขึ้นร้อยละ 2 มัน; สำหรับผลตอบแทนทางเศรษฐกิจที่ดีขึ้นร้อยละ 6; และสำหรับการผลิตพลังงานชีวภาพที่สูงกว่าร้อยละ 14. "แต่เราไม่เชื่อว่าประสิทธิภาพที่ดีที่สุดของการผลิตเป็นจริงไปได้ในสภาวะที่โลกแห่งความจริง" Hudiburg กล่าวว่า "ด้วยระดับของประสิทธิภาพที่มีความสมจริงมากขึ้นเราคาดว่าการใช้ป่าเหล่านี้สำหรับการผลิตพลังงานชีวภาพสูงจะเพิ่มการปล่อยก๊าซคาร์บอนร้อยละ 17 จากระดับปัจจุบันของพวกเขา." เกี่ยวกับร้อยละ 98 ของป่าในภูมิภาคนี้จะมีการประเมินในขณะนี้จะเป็นคาร์บอน จมหมายความว่าแม้จะมีการจัดการที่มีอยู่วิธีการที่พวกเขายึดทรัพย์คาร์บอนมากกว่าที่พวกเขาปล่อยสู่ชั้นบรรยากาศ. แผนสำหรับการโทรการลดก๊าซเรือนกระจกได้ถึงร้อยละ 10 ลดการปล่อยมลพิษในปี 2020 และเชื้อเพลิงป่าที่ได้มาจะเห็นในขณะนี้เป็นวิธีการแก้ปัญหาคาร์บอนสมดุล ที่จะลดการปล่อยพลังงานนักวิจัยทราบ อย่างไรก็ตามการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นของปริมาณการเก็บเกี่ยวบนชายฝั่งตะวันตกด้วยเหตุผลใด ๆ แทนจะมีผลในการเพิ่มขึ้นของค่าเฉลี่ยในการปล่อยมลพิษสูงกว่าระดับปัจจุบัน. ป่าจับภาพส่วนใหญ่ของคาร์บอนที่ปล่อยออกมาทั่วโลกและบางส่วนของคาร์บอนนี้ถูกเก็บไว้ใน สระว่ายน้ำเช่นไม้และดินที่สามารถผ่านหลายร้อยหลายพันปีที่ผ่านมานักวิทยาศาสตร์กล่าวว่า. "คณะกรรมการนโยบายพลังงานดำเนินการโดยไม่ต้องบัญชีคาร์บอนเต็มและความเข้าใจในกระบวนการพื้นฐานความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นมากกว่าการลดการปล่อยก๊าซที่" นักวิจัยเขียนไว้ในรายงานของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพจากป่าจะเพิ่มการปล่อยก๊าซเรือนกระจก

10 / 24 / 2011 –คอร์แวลลิส , จีนที่ใหญ่ที่สุดและครอบคลุมมากที่สุดยังได้ศึกษาผลของการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพจากฝั่งตะวันตกป่าได้ข้อสรุปที่เน้นพลังงานจะเพิ่มการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จากป่าเหล่านี้อย่างน้อย 14 เปอร์เซ็นต์ ถ้าประสิทธิภาพของการดำเนินงาน เช่น

มีความเหมาะสมข้อมูลขัดกับสมมติฐานและบางการศึกษาก่อนหน้านี้ว่าเชื้อเพลิงชีวภาพจากแหล่งนี้จะเป็นคาร์บอนที่เป็นกลาง หรือ แม้กระทั่ง ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก

ในงานวิจัยนี้ว่า ไม่เป็นความจริง ในสถานการณ์ใด ๆ .

การศึกษาถูกตีพิมพ์ในวันนี้ ในธรรมชาติ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โดยนักวิทยาศาสตร์จากวิทยาลัยวนศาสตร์ในรัฐโอเรกอนมหาวิทยาลัย และสถาบันอื่น ๆในเยอรมัน และฝรั่งเศสมันได้รับการสนับสนุนโดยสหรัฐอเมริกากรมพลังงาน

เมื่อ 4 ปี ที่ผ่านมา เพื่อศึกษาป่าชนิด 80 19 โคภูมิภาคในออริกอน , วอชิงตันและรัฐแคลิฟอร์เนีย ตั้งแต่ป่าฝนพอสมควรที่จะแห้งแล้งป่า . มันรวมทั้งภาครัฐและเอกชน ที่ดินและแนวทางการจัดการป่าแตกต่าง

" บนชายฝั่งตะวันตกเราพบว่า คาดการณ์เอามวลชีวภาพของป่าไม้ และใช้พลังงานในรูปแบบใด จะปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์สู่ชั้นบรรยากาศมากขึ้นกว่าการปฏิบัติการจัดการป่าไม้ในปัจจุบัน , " กล่าวว่า ธารา hudiburg , ปริญญาเอกผู้สมัครที่ใกล้และผู้เขียนหลักในการศึกษา

" คนส่วนใหญ่คิดว่าพลังงานไม้จะเป็นคาร์บอนที่เป็นกลางเพราะป่าที่กำลังเติบโต และยังมีโอกาสในการปกป้องป่าไม้จากการปล่อยก๊าซคาร์บอนจากไฟป่า " hudiburg กล่าว " อย่างไรก็ตาม การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากกิจกรรมเหล่านี้ได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นมากกว่าเงินออม "

ยกเว้นเพียงนี้ นักวิจัยบอกว่า ถ้าป่าในเขตพื้นที่เสี่ยงไฟสูงกลายเป็นอ่อนแอ เนื่องจากการระบาดของแมลง หรือภัยแล้งซึ่งทำลายการเจริญเติบโตและการสะสมคาร์บอนของพวกเขา รวมทั้งจัดเวทีสำหรับไฟใหญ่ มันเป็นไปได้บางบางเพื่อการผลิตพลังงานอาจส่งผลในการลดการปล่อยก๊าซในบางกรณีถ้าเกณฑ์เฉพาะหลายพบพวกเขากล่าวว่า

" จนถึงขณะนี้มีความเข้าใจผิดเกี่ยวกับผลกระทบของป่าผอมบาง ,การป้องกันไฟและพลังงาน การผลิตที่เกี่ยวข้องกับการลดการปล่อยคาร์บอนจากป่าไม้ กล่าวว่า เบเวอรี่ กฎหมาย , อาจารย์ในโอสแผนกระบบนิเวศป่าและสังคมและผู้เขียนร่วมของการศึกษานี้

" ถ้าเป้าหมายของเราคือ การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก การผลิตพลังงานจากป่าจะต่อต้าน "" บางส่วนของป่าเหล่านี้การจัดการการปฏิบัติที่อาจมีผลกระทบเชิงลบในดิน ความหลากหลายทางชีวภาพ และที่อยู่อาศัย ปัญหาเหล่านี้ไม่คิดว่าออกอย่างเต็มที่ . "

เพื่อศึกษาพันป่าแปลงรายละเอียดข้อมูลและการสังเกตพิจารณา 27 ค่า รวมทั้งบทบาทของไฟป่าจากการประหยัดพลังงาน ใช้ ไม้ ผลิตภัณฑ์ทดแทน , infestations ของแมลงป่าไม้การพลังงานและกระบวนการที่จำเป็นในการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพ และอื่นๆ อีกมากมาย

มันมองสี่สถานการณ์พื้นฐาน : " ธุรกิจตามปกติ " ; การจัดการป่าไม้เป็นหลักเพื่อวัตถุประสงค์ในการป้องกันไฟ เพิ่มระดับของการเก็บเกี่ยวเพื่อป้องกันไฟไหม้ แต่ยังให้ดำเนินการดังกล่าวมากขึ้นทางเศรษฐกิจเป็นไปได้ และที่สำคัญในขณะที่เอื้อต่อการผลิตพลังงานไฟลดลง

เทียบกับ " ธุรกิจตามปกติ " หรือแนวทางการจัดการป่าไม้ในปัจจุบันทั้งหมดของวิธีการอื่น ๆเพิ่มการปล่อยก๊าซคาร์บอน พบ . ในระดับที่เหมาะสมที่สุดของระบบการจัดการเพื่อการป้องกันอัคคีภัยเพิ่มขึ้น 2 เปอร์เซ็นต์ เพื่อผลตอบแทนทางเศรษฐกิจที่ดีกว่า 6 เปอร์เซ็นต์ และสูงกว่าพลังงานการผลิต ร้อยละ 14 .

" แต่