Many studies have shown that electr

Many studies have shown that electric power plants fueled with natural gas emit far less greenhouse gas (GHG) than coal-fired plants. Reduction estimates tend to be quite consistent, ranging from 37% to 54%, depending on the age and efficiency of the plants being compared. So natural gas clearly does reduce power plant GHG emissions.

What's less clear is how much GHG is emitted on the way to power plants during natural gas development, production, transportation and storage. With differing methods and many more measurement points, estimates of pre-plant natural gas leakage rates vary widely, from 0.7%-2.6%.

The main component of natural gas is a compound called methane. Compared to carbon dioxide, methane has more warming potential but leaves the atmosphere much sooner. The higher the methane leakage rate, the lower the GHG advantage natural gas has for power generation.

Natural gas leakage is a perfect example of a sustainable development challenge: it increases greenhouse gas emissions, causes people concern and costs the company lost revenue. We don't want any of those things to happen. When properly contained, natural gas is a useful and valuable product. That's why small releases of natural gas are known as 'fugitive emissions' because we want to capture them rather than let them escape. It's not good for the environment. It's money disappearing into thin air. And it's something we take seriously.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาหลายแห่งได้แสดงให้เห็นว่าพืชพลังงานไฟฟ้าเชื้อเพลิงที่มีก๊าซธรรมชาติปล่อยก๊าซเรือนกระจกน้อยกว่า (GHG) สูงกว่าโรงไฟฟ้าถ่านหิน ประมาณการลดลงมีแนวโน้มที่จะมีความสอดคล้องกันมากตั้งแต่ 37% ถึง 54% ขึ้นอยู่กับอายุและความมีประสิทธิภาพของพืชที่ถูกเปรียบเทียบ ดังนั้นก๊าซธรรมชาติได้อย่างชัดเจนไม่ลดโรงไฟฟ้าปล่อยก๊าซเรือนกระจก. มีอะไรชัดเจนคือวิธีเรือนกระจกมากถูกปล่อยออกมาในทางที่จะโรงไฟฟ้าในระหว่างการพัฒนาก๊าซธรรมชาติการผลิตการขนส่งและการเก็บรักษา ด้วยวิธีการที่แตกต่างกันและอื่น ๆ อีกหลายจุดที่วัดประมาณการของพืชก่อนก๊าซธรรมชาติรั่วไหลอัตราแตกต่างกันจาก 0.7% -2.6%. องค์ประกอบหลักของก๊าซธรรมชาติเป็นสารประกอบที่เรียกว่าก๊าซมีเทน เมื่อเทียบกับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ก๊าซมีเทนมีศักยภาพภาวะโลกร้อนมากขึ้น แต่ใบบรรยากาศมากเร็ว สูงกว่าอัตราการรั่วไหลของก๊าซมีเทนที่ต่ำกว่าได้เปรียบเรือนกระจกก๊าซธรรมชาติที่มีการผลิตกระแสไฟฟ้า. รั่วไหลของก๊าซธรรมชาติเป็นตัวอย่างที่ดีของความท้าทายการพัฒนาที่ยั่งยืน: มันจะเพิ่มการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทำให้คนกังวลและค่าใช้จ่ายของ บริษัท สูญเสียรายได้ เราไม่ต้องการใด ๆ ของสิ่งเหล่านั้นจะเกิดขึ้น เมื่อมีถูกต้องก๊าซธรรมชาติเป็นผลิตภัณฑ์ที่มีประโยชน์และมีคุณค่า นั่นเป็นเหตุผลที่รุ่นเล็ก ๆ ของก๊าซธรรมชาติที่เป็นที่รู้จักกันเป็น 'การปล่อยผู้ลี้ภัย' เพราะเราต้องการที่จะจับพวกเขามากกว่าที่จะปล่อยให้พวกเขาหลบหนี มันไม่ดีสำหรับสภาพแวดล้อม เงินมันหายไปในอากาศบาง และมันเป็นสิ่งที่เราใช้อย่างจริงจัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาจำนวนมากได้แสดงให้เห็นว่าไฟฟ้าเชื้อเพลิงก๊าซธรรมชาติปล่อยน้อยกว่าก๊าซเรือนกระจก ( GHG ) กว่าพืชถ่านหิน . การประมาณการมีแนวโน้มที่จะสอดคล้องกันค่อนข้างตั้งแต่ 31 ถึง 54 เปอร์เซ็นต์ ขึ้นอยู่กับอายุและประสิทธิภาพของพืชที่ถูกเปรียบเทียบ ดังนั้นก๊าซธรรมชาติจะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างชัดเจนโรงไฟฟ้า .สิ่งที่เห็นได้ชัดคือน้อยกว่าก๊าซเรือนกระจกเท่าไหร่ปล่อยออกมาในทางพืชพลังงานในระหว่างการพัฒนาก๊าซธรรมชาติในการผลิต การขนส่ง และการเก็บรักษา . และวิธีการวัดคะแนนต่างกันมาก ประมาณก่อนก๊าซธรรมชาติโรงงานรั่ว ราคาแตกต่างกันอย่างกว้างขวางจาก 0.7% - 2.6%องค์ประกอบหลักของก๊าซธรรมชาติเป็นสารประกอบที่เรียกว่ามีเทน เมื่อเทียบกับคาร์บอนไดออกไซด์ มีเทน มีศักยภาพร้อนแต่ใบบรรยากาศที่เร็วกว่านี้ สูงกว่าอัตราการรั่วไหลของก๊าซมีเทน , ลด GHG ประโยชน์ก๊าซธรรมชาติสำหรับโรงไฟฟ้าก๊าซธรรมชาติรั่ว คือตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของความท้าทายในการพัฒนาที่ยั่งยืน : เพิ่มการปล่อยก๊าซเรือนกระจก , สาเหตุที่คนกังวลและต้นทุนบริษัทสูญเสียรายได้ เราไม่อยากให้สิ่งเหล่านั้นเกิดขึ้น เมื่อถูกบรรจุก๊าซ ธรรมชาติเป็นประโยชน์และคุณค่าของผลิตภัณฑ์ นั่นเป็นเหตุผลที่รุ่นเล็กของก๊าซธรรมชาติจะเรียกว่า " " เพราะเราต้องการที่จะหลบหนีการจับกุมพวกเขา แทนที่จะปล่อยให้พวกเขาหนีไปได้ มันไม่ได้ดีสำหรับสภาพแวดล้อม มันเป็นเงินหายไปในอากาศ และมันเป็นสิ่งที่เราใช้อย่างจริงจัง