The use of such macroeconomic model

The use of such macroeconomic models could
enhance technical aspects of macroeconomic
management of African economies and could enrich
discussions on policy options and future actions. In
particular, an application of calibration and stress
tests could inform various simulated scenarios; help
to apply empirical information, for example, on
project rates of return; and allow more systematic
risk assessments. The models provide a useful toolkit
for making informed decisions on different policy
options, limited by the particular construct and
assumptions of the models.
Models can be useful — when used intelligently
and with caution
We should of course be mindful of mechanically
applying calibration/simulation results from
macroeconomic models. For example, if productive
investment can indeed bring about a major shift in
economic structure, spillovers and social returns ina short period (as in East Asia), predictions made
on historical data may not be so useful. Hence an
interpretation of calibrated results for fiscal and
debt sustainability 20–25 years from now should be
made with this in mind. Good judgement backed up
by detailed country-specific knowledge is required:
models are only guides to the route — they are not
the route itself.48,49
More generally, the increasing sophistication of
models and calibration techniques cannot replace

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สามารถใช้แบบจำลองเศรษฐกิจมหภาคเช่น เพิ่มประสิทธิภาพด้านเทคนิคของเศรษฐกิจมหภาค การจัดการของประเทศแอฟริกาและสามารถ สนทนาบนตัวเลือกนโยบายและการดำเนินการในอนาคต ใน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โปรแกรมการสอบเทียบและความเครียด การทดสอบสามารถทราบสถานการณ์จำลองต่าง ๆ วิธีใช้ การใช้ข้อมูลเชิงประจักษ์ ตัวอย่าง การ โครงการอัตราผลตอบแทน และให้เป็นระบบมากขึ้น ประเมินความเสี่ยง รุ่นมีเครื่องมือที่มีประโยชน์ สำหรับการตัดสินนโยบายต่าง ๆ ตัวเลือก ถูกจำกัด โดยโครงสร้างเฉพาะ และ สมมติฐานของแบบจำลองรูปแบบจะเป็นประโยชน์ — เมื่อใช้อย่างชาญฉลาด และ ด้วยความระมัดระวังเราควรแน่นอนระวังกลไก ใช้ผลการสอบเทียบ/จำลอง แบบจำลองเศรษฐกิจมหภาค ตัวอย่างเช่น ถ้ามีประสิทธิผล แน่นอนสามารถนำเงินลงทุนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญใน โครงสร้างทางเศรษฐกิจ เพศ และสังคมกลับ ina สั้นคาดคะเนระยะเวลา (เช่นในเอเชียตะวันออก), ทำ จากข้อมูลในอดีตอาจไม่ได้ประโยชน์ดังนั้น ดังนั้นการ ตีความผลลัพธ์เทียบสำหรับบัญชี และ ความยั่งยืนหนี้ 20 – 25 ปีควร ทำด้วยใจ ตัดสินดีสำรอง โดยเฉพาะประเทศความรู้จำเป็น: มีรุ่นแนะนำสู่เส้นทาง — พวกเขาจะไม่ itself.48,49 กระบวนการผลิตโดยทั่วไป การเพิ่มความซับซ้อน ไม่สามารถแทนรูปแบบและเทคนิคการสอบเทียบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การใช้แบบจำลองเศรษฐกิจมหภาคดังกล่าวอาจ
เพิ่มการด้านเทคนิคของเศรษฐกิจมหภาค
การจัดการของเศรษฐกิจแอฟริกาและสามารถเสริมสร้าง
การอภิปรายเกี่ยวกับทางเลือกเชิงนโยบายและการดำเนินการในอนาคต ใน
โดยเฉพาะอย่างยิ่งการประยุกต์ใช้การสอบเทียบและความเครียด
การทดสอบสามารถแจ้งสถานการณ์จำลองต่างๆ ช่วยให้
การใช้ข้อมูลเชิงประจักษ์เช่นบน
อัตราผลตอบแทนโครงการ; และอนุญาตให้เป็นระบบมากขึ้น
การประเมินความเสี่ยง รุ่นให้เครื่องมือที่มีประโยชน์
สำหรับการตัดสินใจเกี่ยวกับนโยบายที่แตกต่างกัน
ตัวเลือก จำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งการสร้างและ
สมมติฐานของแบบจำลอง
รุ่นจะมีประโยชน์ - เมื่อใช้อย่างชาญฉลาด
และด้วยความระมัดระวัง
เราควรจะแน่นอนมีสติในการใช้เครื่องจักรกล
ใช้ผลการสอบเทียบ / การจำลองแบบจาก
แบบจำลองเศรษฐกิจมหภาค ตัวอย่างเช่นถ้าการผลิต
การลงทุนแน่นอนสามารถนำมาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ใน
โครงสร้างทางเศรษฐกิจ, spillovers และผลตอบแทนทางสังคมสั้น INA ระยะเวลา (เช่นในเอเชียตะวันออก) การคาดการณ์ที่ทำ
จากข้อมูลในอดีตอาจจะไม่เป็นประโยชน์เพื่อ ด้วยเหตุนี้
การตีความของผลการสอบเทียบสำหรับปีงบการเงินและ
การพัฒนาอย่างยั่งยืนหนี้ 20-25 ปีนับจากนี้ควรจะ
ทำด้วยความในใจ การตัดสินใจที่ดีได้รับการสนับสนุน
ความรู้โดยมีรายละเอียดเฉพาะของแต่ละประเทศจะต้อง:
รุ่นนี้เป็นเพียงคำแนะนำเส้นทาง - พวกเขาไม่ได้เป็น
เส้นทาง itself.48,49
มากกว่าปกติความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นของ
รูปแบบและเทคนิคการสอบเทียบไม่สามารถแทนที่