According to ELP report over Sub-Ca

According to ELP report over Sub-Capacity Licensing Terms, there are no problems regarding the gaps that have been found on the Workflow user. But in fact, during the procurement system IBM has sent an email saying that amount will be charged according to the license/Approver but Deloitte said that the license of a workflow is based on SLA (Software License Agreement). So, the question is in the future, How to calculate amount of workflow license of MBK?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ELP รายงานผ่านเงื่อนไขการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์กำลังย่อย ไม่มีปัญหาเกี่ยวกับช่องว่างที่พบในผู้ใช้ของลำดับงาน แต่ในความเป็นจริง ในระหว่างการจัดซื้อ ระบบ IBM ส่งอีเมล์ที่บอกว่า จะเพิ่มยอดเงินตามใบอนุญาต/ผู้อนุมัติ แต่ Deloitte กล่าวว่า สิทธิ์การใช้งานของลำดับงานจะขึ้นอยู่กับ SLA (ข้อตกลงสิทธิ์การใช้งานซอฟต์แวร์) ดังนั้น คำถามคือในอนาคต วิธีการคำนวณจำนวนสิทธิ์การใช้งานลำดับงานของมาบุญครอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามรายงาน ELP กว่าข้อกำหนดในการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ Sub-ความจุมีปัญหาใด ๆ เกี่ยวกับช่องว่างที่ได้รับการพบกับผู้ใช้เวิร์กโฟลว์ แต่ในความเป็นจริงระหว่างระบบการจัดซื้อ IBM ได้ส่งอีเมลบอกว่าจำนวนเงินที่จะได้รับการเรียกเก็บตามใบอนุญาต / อนุมัติ แต่ Deloitte กล่าวว่าใบอนุญาตของเวิร์กโฟลว์จะขึ้นอยู่กับ SLA (ข้อตกลงใบอนุญาตซอฟท์แว) ดังนั้นคำถามคือในอนาคตวิธีการคำนวณปริมาณของใบอนุญาตการทำงานของเอ็มบีเค?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามรายงานผ่านข้อตกลงใบอนุญาตย่อย ELP ความจุ จะไม่มีปัญหาเรื่องช่องว่างที่ได้รับการพบในเวิร์กโฟลว์ของผู้ใช้ แต่ในความเป็นจริง ในการจัดซื้อระบบได้ส่งอีเมล์ว่ายอดเงินที่จะคิดค่าบริการตามการอนุญาต / อนุมัติแต่ดีลอยท์กล่าวว่า ใบอนุญาตของเวิร์กโฟลว์ตาม SLA ( ข้อตกลงใบอนุญาตซอฟต์แวร์ ดังนั้นคำถามคือ ในอนาคต วิธีการคำนวณยอดเงินของเวิร์กโฟลว์ของใบอนุญาตที่มาบุญครอง ?