1.3. Evaluating sustainability from

1.3. Evaluating sustainability from integrated perspective
Future tourism must be concerned with more than sustainability. Perhaps, after three decades of academic and planning literature on sustainability, we must change our horizons and speak of sustained value creation for each of the tourist, the tourist industry and communities (Ryan,2002). In order to efficiently examine the sustainable development of tourism destinations, some scholars have proposed the notion of sustainable tourism indicators. But sustainable tourism indicators are still in incipient stages and practical case studies are hard to come by (Twining-Ward & Butler, 2002).
Wallace and Pierce (1996) utilized related indicators to evaluate the existing relationships among stakeholders and future developments of an Amazonian community and local resources and tourists. Ross and Wall (1999a, b) established a structure of indicators concerning local community, tourism and resource, and studied the developing conditions of ecotourism through
a measurement of the relationships among these stakeholders. Their work further confirmed the use of indicator structure derived from perspectives of ecotourism stakeholders. However, the indicators exploring the inter relationships among stakeholders were measured mainly from the viewpoints of researchers. This study investigated the sustainability of a Taiwanese indigenous ecotourism site. Local residents, tourists and resource administration (RA) were interviewed to explore each group’s perception of its relationships with the other two groups so as to form the evaluation basis associated with the sustainability of an ecotourism site. First, through analyzing the interrelationships among community, tourism and resource, variables influencing sustainability was empirically collected and further categorized into environmental, social and economic dimensions. Then the Delphi technique was utilized to identify feasible evaluation indicators and their priority weights. The Sustainable Ecotourism Indicators System (SEIS) was then developed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1.3 การประเมินความยั่งยืนจากมุมมองแบบบูรณาการท่องเที่ยวในอนาคตต้องเกี่ยวข้องกับความยั่งยืนมากกว่าการ บางที หลังจากทศวรรษที่สามของเอกสารประกอบการศึกษา และวางแผนในการพัฒนาอย่างยั่งยืน เราต้องเปลี่ยนฮอลิซันส์ของเรา และพูดสร้าง sustained ค่าสำหรับแต่ละการท่องเที่ยว อุตสาหกรรมท่องเที่ยว และชุมชน (Ryan, 2002) เพื่อตรวจสอบการพัฒนาที่ยั่งยืนของแหล่งท่องเที่ยวได้อย่างมีประสิทธิภาพ นักวิชาการบางคนได้เสนอแนวคิดของตัวบ่งชี้การท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน ตัวบ่งชี้การท่องเที่ยวยั่งยืนจะยังอยู่ในขั้น incipient และศึกษากรณีปฏิบัติยากมา (Twining Ward และบัตเลอร์ 2002)Wallace และเพียร์ซ (1996) ใช้ตัวบ่งชี้ที่เกี่ยวข้องเพื่อประเมินความสัมพันธ์ที่มีอยู่แล้วผู้มีส่วนได้เสียและการพัฒนาในอนาคตของชุมชนแอมะซอน และทรัพยากรท้องถิ่น และนักท่องเที่ยว รอสส์และผนัง (1999a, b) โครงสร้างของตัวบ่งชี้ที่เกี่ยวกับชุมชนท้องถิ่น การท่องเที่ยว และทรัพยากรการก่อตั้ง และศึกษาเงื่อนไขพัฒนาการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์ผ่านการประเมินความสัมพันธ์ระหว่างเหล่านี้เสีย งานยืนยันการใช้โครงสร้างตัวบ่งชี้ที่มาจากมุมมองของการท่องเที่ยวเชิงนิเวศเสียอีก อย่างไรก็ตาม ตัวบ่งชี้ที่สำรวจความสัมพันธ์อินเตอร์นี่เสียถูกวัดจากมุมมองของนักวิจัยส่วนใหญ่ การศึกษานี้ตรวจสอบความยั่งยืนของไซต์การท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์พื้นเมืองไต้หวัน ท้องถิ่น นักท่องเที่ยว และการจัดการทรัพยากร (RA) ได้สัมภาษณ์การรับรู้ของแต่ละกลุ่มของความสัมพันธ์กับสองกลุ่มอื่น ๆ เพื่อเป็นพื้นฐานการประเมินเกี่ยวข้องกับความยั่งยืนของไซต์การท่องเที่ยวเชิงนิเวศ แรก ผ่านการวิเคราะห์ interrelationships ระหว่างชุมชน ท่องเที่ยว และทรัพยากร ตัวแปร มีอิทธิพลต่อความยั่งยืน empirically รวบรวม และจัดประเภทเพิ่มเติม เข้ากับสิ่งแวดล้อม สังคม และเศรษฐกิจ จากนั้น มีใช้เทคนิคเดลฟีเพื่อระบุตัวบ่งชี้ที่ประเมินผลเป็นไปได้และน้ำหนักความสำคัญ จากนั้นมีพัฒนายั่งยืนท่องเที่ยวเชิงนิเวศตัวบ่งชี้ระบบ (SEIS)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1.3 การพัฒนาอย่างยั่งยืนการประเมินจากมุมมองแบบบูรณาการ
การท่องเที่ยวในอนาคตจะต้องเกี่ยวข้องกับการพัฒนาอย่างยั่งยืนมากกว่า บางทีอาจจะเป็นหลังจากสามทศวรรษที่ผ่านมาของวรรณกรรมทางวิชาการและการวางแผนเกี่ยวกับความยั่งยืนเราต้องเปลี่ยนอันไกลโพ้นของเราและพูดของการสร้างมูลค่าที่ยั่งยืนสำหรับแต่ละท่องเที่ยว, อุตสาหกรรมท่องเที่ยวและชุมชน (ไรอัน, 2002) เพื่อให้มีประสิทธิภาพตรวจสอบการพัฒนาที่ยั่งยืนของแหล่งท่องเที่ยว, นักวิชาการบางคนได้เสนอความคิดของตัวชี้วัดการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน แต่ตัวชี้วัดการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนยังคงอยู่ในขั้นตอนเริ่มแรกและการศึกษากรณีการปฏิบัติเป็นสิ่งที่ยากที่จะมาด้วย (พัน-วอร์ดบัตเลอร์ &, 2002).
วอลเลซและเพียร์ซ (1996) ใช้ตัวชี้วัดที่เกี่ยวข้องกับการประเมินความสัมพันธ์ที่มีอยู่ในหมู่ผู้มีส่วนได้เสียและการพัฒนาในอนาคตของอเมซอน ชุมชนและทรัพยากรในท้องถิ่นและนักท่องเที่ยว รอสส์และผนัง (1999a, b) การจัดตั้งโครงสร้างของตัวชี้วัดที่เกี่ยวข้องกับชุมชนท้องถิ่นการท่องเที่ยวและทรัพยากรและการศึกษาสภาพการพัฒนาของการท่องเที่ยวเชิงนิเวศผ่าน
การวัดความสัมพันธ์ระหว่างผู้มีส่วนได้เสียเหล่านี้ งานของพวกเขาต่อไปได้รับการยืนยันการใช้โครงสร้างตัวบ่งชี้ที่ได้มาจากมุมมองของผู้มีส่วนได้เสียการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ อย่างไรก็ตามตัวชี้วัดการสำรวจความสัมพันธ์ระหว่างระหว่างผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในการวัดส่วนใหญ่มาจากมุมมองของนักวิจัย การศึกษานี้เป็นการศึกษาความยั่งยืนของเว็บไซต์การท่องเที่ยวเชิงนิเวศของชนพื้นเมืองชาวไต้หวัน ที่อาศัยอยู่ในท้องถิ่นนักท่องเที่ยวและการบริหารจัดการทรัพยากร (RA) ได้รับการสัมภาษณ์การสำรวจการรับรู้ของแต่ละกลุ่มของความสัมพันธ์กับอีกสองกลุ่มเพื่อที่จะเป็นพื้นฐานการประเมินผลที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาอย่างยั่งยืนของเว็บไซต์การท่องเที่ยวเชิงนิเวศ ครั้งแรกที่ผ่านการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างชุมชนการท่องเที่ยวและทรัพยากรตัวแปรที่มีอิทธิพลต่อการพัฒนาอย่างยั่งยืนที่ถูกเก็บรวบรวมและจัดหมวดหมู่สังเกตุต่อไปในด้านสิ่งแวดล้อมสังคมและมิติทางเศรษฐกิจ แล้วเทคนิคเดลฟายถูกนำมาใช้ในการระบุตัวชี้วัดการประเมินผลที่เป็นไปได้และน้ำหนักความสำคัญของพวกเขา ระบบการท่องเที่ยวเชิงนิเวศอย่างยั่งยืนตัวชี้วัด (SEIS) ได้รับการพัฒนาแล้ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1.3 . การประเมินความยั่งยืนจากการท่องเที่ยวในอนาคตมุมมอง
รวมต้องกังวลมากกว่าความยั่งยืน บางทีหลังจากสามทศวรรษของงานวรรณกรรมในความยั่งยืนและการวางแผน เราจะต้องเปลี่ยนขอบเขตของเรา และพูดอย่างยั่งยืนการสร้างคุณค่าของแต่ละแหล่งท่องเที่ยว ชุมชนท่องเที่ยวและอุตสาหกรรม ( ไรอัน , 2002 )เพื่อให้มีประสิทธิภาพตรวจสอบการพัฒนาอย่างยั่งยืนของจุดหมายปลายทางการท่องเที่ยว นักวิชาการบางคนเสนอความคิดของตัวชี้วัดการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน แต่ตัวที่ยังอยู่ในขั้นเริ่มแรก การท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนกรณีศึกษาการปฏิบัติยากที่จะมาด้วย ( พัน วอร์ด&พ่อบ้าน , 2002 ) .
วอลเลซและแทง ( 1996 ) ใช้กับตัวชี้วัดเพื่อประเมินความสัมพันธ์ที่มีอยู่ระหว่างผู้มีส่วนได้เสียและการพัฒนาในอนาคตของชุมชนที่ยัง และทรัพยากรในท้องถิ่น และนักท่องเที่ยว รอสส์และผนัง ( 1999a , B ) สร้างโครงสร้างของตัวชี้วัดที่เกี่ยวข้องกับชุมชนท้องถิ่น การท่องเที่ยว และทรัพยากร และศึกษาสภาพของการพัฒนาการท่องเที่ยวเชิงนิเวศผ่าน
การวัดความสัมพันธ์ระหว่างผู้มีส่วนได้เสียเหล่านี้ งานของพวกเขาได้รับการยืนยันต่อไปใช้โครงสร้างของตัวบ่งชี้ที่ได้จากมุมมองของการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ ผู้มีส่วนได้เสีย อย่างไรก็ตาม ดัชนีการสำรวจความสัมพันธ์ระหว่างผู้มีส่วนได้เสียภายในวัดส่วนใหญ่มาจากมุมมองของนักวิจัย การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาความยั่งยืนของเว็บไซต์การท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์ชนพื้นเมืองชาวไต้หวันประชาชนในท้องถิ่น นักท่องเที่ยว และการบริหารทรัพยากร ( RA ) สัมภาษณ์เพื่อสำรวจการรับรู้ของแต่ละกลุ่มของความสัมพันธ์ของตนกับอีกสองกลุ่มเพื่อแบบฟอร์มการประเมินพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับความยั่งยืนของการท่องเที่ยวเว็บไซต์ ครั้งแรก ผ่านการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างชุมชน , การท่องเที่ยวและทรัพยากรตัวแปรที่มีอิทธิพลต่อความยั่งยืนคือใช้ข้อมูลเพิ่มเติมแบ่งออกเป็นสิ่งแวดล้อม มิติทางสังคมและเศรษฐกิจ จากนั้นเทคนิคเดลฟายใช้เพื่อระบุตัวบ่งชี้การประเมินความเป็นไปได้และน้ำหนักความสำคัญของพวกเขา ตัวชี้วัดระบบการท่องเที่ยวเชิงนิเวศอย่างยั่งยืน ( เซอีส ) คือการพัฒนาแล้ว .