The model predicts low VFA concentr

The model predicts low VFA concentrations (Fig. 3), except during transients after the successive increasing inputs at the end of the experiment (after day 100), which is in agreement with the experimental data. The gas flow rate is well predicted (Fig. 4), but the methane content is slightly underestimated. This discrepancy for methane content is probably due to pH underestimation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แบบทำนายความเข้มข้น VFA ต่ำ (Fig. 3), ยกเว้นระหว่างอินพุตวงจรหลังจากปัจจัยการผลิตที่เพิ่มขึ้นต่อเนื่องที่สุดทดลอง (หลังวัน 100), ซึ่งเป็นข้อตกลงกับข้อมูลการทดลอง อัตรา flow แก๊สถูกดีทำนาย (Fig. 4), แต่เนื้อหามีเทนเป็น underestimated เล็กน้อย ความขัดแย้งนี้เนื้อหามีเทนอาจเป็นเนื่องจากค่า pH underestimation

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปแบบการทำนายความเข้มข้นของ VFA ต่ำ (รูปที่. 3) ยกเว้นในช่วงชั่วคราวหลังจากที่ปัจจัยการผลิตที่เพิ่มขึ้นต่อเนื่องในตอนท้ายของการทดลอง (หลังจากวันที่ 100) ซึ่งอยู่ในข้อตกลงกับข้อมูลการทดลอง ก๊าซชั้นอัตราโอ๊ยเป็นที่คาดการณ์ได้ดี (รูปที่ 4). แต่เนื้อหาก๊าซมีเทนที่ถูกประเมินเล็กน้อย ความแตกต่างสำหรับเนื้อหามีเทนนี้อาจเป็นเพราะการดูเบาค่า pH

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แบบจำลองทำนายความเข้มข้นของกรดไขมันระเหยต่ำ ( รูปที่ 3 ) ยกเว้นในช่วงชั่วคราวหลังต่อเนื่องเพิ่มปัจจัยการผลิตเมื่อสิ้นสุดการทดลอง ( หลังจากวัน 100 ) ซึ่งสอดคล้องกับข้อมูลจากการทดลอง การflแก๊สโอ้วคะแนนดีคาดการณ์ ( ภาพที่ 4 ) แต่ มีเนื้อหาค่อนข้างดูถูก นี้ใช้สำหรับก๊าซมีเทนเนื้อหาอาจเนื่องจาก pH การการประเมินค่าต่ำไป