Performance under these experimenta

Performance under these experimental conditions has
shown maximum performance in the range of 79% removal of
arsenic (considering experiment 5, not experiment 3 in which
there was a smaller amount of initial breakthrough of arsenic).
Measured between the inlet and outlet, removal of 59% was
observed. These experiments also illustrate the high potential for
effective treatment in solutions in which iron is much higher
than arsenic.However, it is important to consider performance in
a more complex field environment when assessing future
potential of this method. A neutral pH will result in greater
performance in regard to removal of iron (and subsequent
co-precipitation of arsenic), but there is also likely to be
significant hindrances because of competing ions, such as
phosphate, sulfate, carbonate, and silica. Phosphate is a particular
concern, since phosphate binds to HFO almost identically as
arsenate (Waychunas et al., 1993), is a significant competitor for
arsenic adsorption (Stollenwerk, 2003), and may hinder in situ
treatment (Brennan and McBean, 2011; Brunsting, 2012;
Brunsting and McBean, 2014; van Halem et al., 2010a).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีประสิทธิภาพภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ทดลอง
แสดงประสิทธิภาพสูงสุดในช่วงของการกำจัด 79%
สารหนู (พิจารณาทดลอง 5 ทดลอง 3 ที่
มีเล็กน้อยของความก้าวหน้าเริ่มต้นของสารหนู) .
วัดระหว่างทางเข้าของร้าน เอา 59% ถูก
สังเกต ทดลองเหล่านี้ยังแสดงศักยภาพสูงสำหรับ
รักษาประสิทธิภาพในการแก้ไขปัญหาในเหล็กที่จะสูง
กว่าสารหนูอย่างไรก็ตาม มันเป็นสิ่งสำคัญเพื่อพิจารณาประสิทธิภาพใน
แวดล้อมฟิลด์ซับซ้อนเมื่อประเมินอนาคต
ศักยภาพของวิธีการนี้ ค่า pH ที่เป็นกลางจะมีผลมากกว่า
ประสิทธิภาพเรื่องของเหล็ก (และตามมา
co-ฝนของสารหนู), แต่มีแนวโน้มที่จะ
อุปสรรคสำคัญเนื่องจากแข่งขันกัน เช่น
ฟอสเฟต ซัลเฟต คาร์บอเนต และซิลิก้า ฟอสเฟตเป็นเฉพาะ
เกี่ยวกับ เนื่องจากฟอสเฟต binds ไป HFO เกือบตรงเป็น
arsenate (Waychunas et al., 1993), เป็นคู่แข่งสำคัญสำหรับ
ดูดซับสารหนู (Stollenwerk, 2003), และอาจขัดขวางใน situ
รักษา (เบรนแนนและ McBean, 2011 Brunsting, 2012;
Brunsting และ McBean, 2014 แวน Halem et al., 2010a)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการดำเนินงานภายใต้เงื่อนไขการทดลองเหล่านี้ได้
แสดงให้เห็นว่ามีประสิทธิภาพสูงสุดในช่วงของการกำจัด 79% ของ
สารหนู (พิจารณาการทดลองที่ 5 ไม่ทดสอบ 3 ที่
มีจำนวนขนาดเล็กของการพัฒนาเริ่มต้นของสารหนู)
วัดระหว่างทางเข้าและทางออกการกำจัดจาก 59 % ถูก
ตั้งข้อสังเกต การทดลองเหล่านี้ยังแสดงให้เห็นถึงศักยภาพสูงในการ
รักษาที่มีประสิทธิภาพในการแก้ปัญหาในการที่เหล็กจะสูง
กว่า arsenic.However มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาผลการดำเนินงานใน
สภาพแวดล้อมของข้อมูลที่ซับซ้อนมากขึ้นเมื่อมีการประเมินในอนาคต
ที่อาจเกิดขึ้นของวิธีการนี้ ค่า pH ที่เป็นกลางจะทำให้มากขึ้น
ผลการดำเนินงานในเรื่องการกำจัดเหล็ก (และต่อมา
ร่วมการตกตะกอนของสารหนู) แต่ยังมีแนวโน้มที่จะเป็น
อุปสรรคสำคัญเพราะไอออนของการแข่งขันเช่น
ฟอสเฟตซัลเฟต, คาร์บอเนตและซิลิกา ฟอสเฟตเป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ความกังวลเนื่องจากฟอสเฟตผูกกับ HFO เกือบจะเหมือนกันเป็น
สารหนูเป็นคู่แข่งที่สำคัญสำหรับ (Waychunas et al, 1993).
การดูดซับสารหนู (Stollenwerk 2003) และอาจเป็นอุปสรรคในแหล่งกำเนิด
รักษา (เบรนแนนและ McBean, 2011; Brunsting, 2012;
Brunsting และ McBean, 2014. รถตู้ Halem และคณะ, 2010a)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การปฏิบัติภายใต้เงื่อนไขการทดลองเหล่านี้มี
แสดงประสิทธิภาพสูงสุดในช่วงร้อยละ 79 ในการกำจัดสารหนู ( พิจารณาการทดลอง 5
3
ไม่ใช่การทดลองซึ่งมีเล็กน้อยของการเริ่มต้นของสารหนู ) .
วัดระหว่างขาเข้า ขาออก , การกำจัด 59 %
) การทดลองเหล่านี้ยังแสดงให้เห็นถึงศักยภาพสูง
การรักษาที่มีประสิทธิภาพในการแก้ไขปัญหาซึ่งในเหล็กที่สูงมาก
กว่าสารหนู อย่างไรก็ตาม มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาการปฏิบัติงานในสภาพแวดล้อมที่ซับซ้อนมากขึ้นเมื่อสนาม

ประเมินศักยภาพในอนาคตของวิธีการนี้ pH ที่เป็นกลางจะมีผลในการปฏิบัติมากขึ้น
ในเรื่องการกำจัดเหล็ก ( และต่อมา
Co ตกตะกอนสารหนู ) แต่ยังมีโอกาสที่จะ
อุปสรรคสำคัญ เพราะไอออนของคู่แข่ง เช่น
ฟอสเฟตซัลเฟต คาร์บอเนต และซิลิกา ฟอสเฟตเป็นกังวลโดยเฉพาะ
เนื่องจากฟอสเฟตผูกกับ hfo เกือบจะเหมือนกันเป็น
สารหนู ( waychunas et al . , 1993 ) ที่เป็นคู่แข่งที่สำคัญสำหรับการดูดซับสารหนู (
stollenwerk , 2003 ) และอาจขัดขวางใน situ
รักษา ( เบรนเนนและคู่ค้า , 2011 ; brunsting , 2012 ;
brunsting และคู่ค้า ปี 2014 ;แวนฮาเล็ม et al . , 2010a )