The structure of the studies.Much t

The structure of the studies.
Much the most common research design was the quantitative survey method. Despite Purcell‟s (1999)
call for more use of qualitative methods to examine this relationship, we found only a few wholly
qualitative studies (e.g. Boxall and Steeneveld, 1999; Cheng and Brown, 1998; Gratton et al., 1999;
Sheppeck and Millitello, 2000), and even fewer that presented mixed-method results (e.g. Bacon and
Blyton, 2001; Truss, 2001

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โครงสร้างของการศึกษา.
มากการออกแบบการวิจัยที่พบมากที่สุดเป็นวิธีการสำรวจเชิงปริมาณ แม้จะมี purcell "s (1999)
เรียกใช้มากขึ้นของวิธีการเชิงคุณภาพในการตรวจสอบความสัมพันธ์นี้เราพบเพียงไม่กี่การศึกษาทั้งหมด
เชิงคุณภาพ (เช่น Boxall และ steeneveld, 1999; cheng และสีน้ำตาล, 1998;. gratton et al, 1999;
sheppeck และ millitello, 2000),และแม้แต่น้อยที่นำเสนอผลผสมวิธีการ (เช่นเบคอนและ
Blyton 2001; นั่งร้าน 2001

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โครงสร้างของการศึกษา
ออกแบบวิจัยทั่วไปมากที่สุดเป็นวิธีการสำรวจเชิงปริมาณ แม้ มี Purcell‟s (1999)
เรียกมากใช้วิธีการเชิงคุณภาพเพื่อตรวจสอบความสัมพันธ์นี้ เราพบเพียงไม่กี่ทั้งหมด
การศึกษาเชิงคุณภาพ (เช่น Boxall และ Steeneveld, 1999 เฉิงและ Brown, 1998 Gratton et al., 1999;
Sheppeck และ Millitello, 2000), และแม้แต่น้อยที่แสดงผลลัพธ์วิธีผสม (เช่นเบคอน และ
Blyton, 2001 ทรัส 2001

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โครงสร้างของการศึกษาที่.
มากที่ออกแบบการวิจัยพบมากที่สุดคือวิธีการสำรวจเชิงปริมาณที่ แม้ว่าจะมีเพอ - เซ็ล" s ( 1999 )
การโทรสำหรับใช้งานเพิ่มเติมของวิธีใดวิธีหนึ่งในเชิง คุณภาพ เพื่อตรวจสอบความสัมพันธ์นี้เราพบเพียงไม่กี่ราย
ซึ่งจะช่วยการศึกษาวิจัยเชิง คุณภาพ (เช่น boxall และ steeneveld 1999 Cheng และสีน้ำตาล 1998 gratton et al . 1999
sheppeck และ millitello 2000 )และแม้จะน้อยกว่าที่แสดงผลแบบผสม(เช่น เบคอนและ
blyton 2001 มัด 2001