However, there is surprisingly litt

However, there is surprisingly littlediversity in the morphology of the vertebrae and myomeres alongthe long axis of the fish body (the trunk and peduncle, specifically)as compared to the morphology of the caudal fin skeleton (includ-ing fin rays) and musculature. The more anterior axial skeletal andmuscular anatomy is far more similar among living and extinctfishes than is tail fin morphology. This raises the question: why arefish tail fins so diverse, while trunk morphology is comparativelynot?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม มีน่า littlediversity ในลักษณะทางสัณฐานวิทยาของกระดูกสันหลังและ myomeres alongthe ยาวแกนของร่างกายปลา (trunk และพาดอก โดยเฉพาะ) เมื่อเทียบกับลักษณะทางสัณฐานวิทยาของกล้ามเนื้อและโครงกระดูกไหล่ (ing ได้แก่ครีบรังสี) กายวิภาคศาสตร์ andmuscular โครงกระดูกแกนด้านหน้ามากขึ้นจะยิ่งคล้ายชีวิตและ extinctfishes กว่าครีบหางสัณฐาน เกิดคำถาม: ทำไม arefish หางครีบหลากหลายดังนั้น ในขณะที่ลักษณะทางสัณฐานวิทยาของลำ comparativelynot

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่มีที่น่าแปลกใจ littlediversity ในทางสัณฐานวิทยาของกระดูกสันหลังและ myomeres alongthe แนวยาวของร่างกายปลา (ลำตัวและคอโดยเฉพาะ) เมื่อเทียบกับลักษณะทางสัณฐานวิทยาของโครงกระดูกครีบหาง (includ ไอเอ็นจีรังสีครีบ) และกล้ามเนื้อ ด้านหน้ามากขึ้นตามแนวแกนโครงกระดูกกายวิภาค andmuscular อยู่ไกลมากขึ้นคล้ายกันในหมู่นั่งเล่นและ extinctfishes กว่าเป็นหางครีบลักษณะทางสัณฐานวิทยา นี้ทำให้เกิดคำถาม: ทำไม arefish ครีบหางมีความหลากหลายดังนั้นในขณะที่ลำต้นสัณฐานเป็น comparativelynot?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม มี littlediversity อย่างแปลกใจในโครงสร้างของกระดูกสันหลัง และ myomeres ตามแกนยาวของร่างกายปลา ( ลำต้นและก้านโดยเฉพาะ ) เมื่อเทียบกับโครงสร้างของโครงกระดูกครีบหาง ( includ ไอเอ็นจีครีบ rays ) และกล้ามเนื้อ . ทางด้านหน้ามากขึ้นแกนกระดูก andmuscular กายวิภาคศาสตร์ไกลคล้ายคลึงกันระหว่างชีวิตและ extinctfishes กว่าลักษณะครีบหาง นี้เพิ่มคำถาม : ทำไม arefish หางครีบความหลากหลายดังนั้นในขณะที่ลำตัวลักษณะเป็น comparativelynot ?