The parties, in civil law countries

The parties, in civil law countries, are expected to present evidence that supports their claims and not to supply weapons for their opponent. It is the ultimate importance to clearly define the legal problem so that the judge is able to solve it. Therefore, it is not required that the parties have equal knowledge of all the facts of the case. Consequently, the attorney-client privilege is not necessary used as a tool in the parties’ hands against intrusive disclosure obligations as it is the case in common law countries.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บุคคล ในประเทศกฎหมายแพ่ง คาดว่า จะแสดงหลักฐานที่สนับสนุนข้อเรียกร้องของพวกเขา และไม่ ให้จัดหาอาวุธสำหรับฝ่าย สำคัญที่สุดให้ชัดเจนกำหนดปัญหาทางกฎหมายเพื่อให้ผู้พิพากษาสามารถแก้มันได้ ดังนั้น มันไม่จำเป็นว่า บุคคลที่มีความรู้เกี่ยวกับข้อเท็จจริงของคดีเท่านั้น ดังนั้น สิทธิพิเศษลูกค้าไม่จำเป็นต้องใช้เป็นเครื่องมือในมือของบุคคลกับหำล่วงล้ำเป็นกรณีในประเทศคอมมอนลอว์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายในประเทศกฎหมายแพ่งที่คาดว่าจะนำเสนอพยานหลักฐานที่สนับสนุนการเรียกร้องของพวกเขาและไม่ได้ในการจัดหาอาวุธของฝ่ายตรงข้ามของพวกเขา มันเป็นสิ่งสำคัญที่สุดในการกำหนดปัญหาทางกฎหมายอย่างชัดเจนเพื่อให้ผู้พิพากษาสามารถที่จะแก้ปัญหาได้ ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องว่าบุคคลที่มีความรู้เท่าเทียมกันของข้อเท็จจริงทั้งหมดของกรณี ดังนั้นสิทธิ์ทนายความลูกค้าไม่จำเป็นต้องใช้เป็นเครื่องมือในมือของฝ่ายต่อต้านภาระหน้าที่เปิดเผยล่วงล้ำมันเป็นกรณีในประเทศที่กฎหมายทั่วไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พรรคการเมืองในประเทศกฎหมายแพ่ง คาดว่าจะนำเสนอหลักฐานที่สนับสนุนข้อเรียกร้องของตน และไม่ต้องจัดหาอาวุธสำหรับฝ่ายตรงข้ามของพวกเขา มันเป็นสุดยอดความชัดเจนกำหนดปัญหาทางกฎหมายเพื่อให้ผู้พิพากษาสามารถแก้ปัญหาได้ ดังนั้น มันไม่ได้กำหนดว่าบุคคลที่มีความรู้เท่าเทียมกันทั้งหมดข้อเท็จจริงของคดี จากนั้น ทนายความกับลูกความไม่จําเป็นต้องใช้เป็นเครื่องมือในมือของฝ่ายต่อต้าน ซึ่งการเปิดเผยข้อมูลระบุเป็นกรณีในประเทศกฎหมายทั่วไป