error of the predicted contact spot

error of the predicted contact spot size is in the range of experi- mental and measurement deviations. The predicted height of the smaller bulge is 13.7 mm which differs with the experimental value
on about 7%.
The thickness of specimen was measured in the points corre- sponding to the apex of smaller bulge and the center of contact spot of the larger one at 0.90 ± 0.5 and 0.79 ± 0.5 mm. The predicted
values for the same points are: 0.919 and 0.869 mm.
The photograph of the sample formed by the pressure regime
№2 is presented in Fig. 12. It can be seen, that the specimen did not come in to a contact with the die. The heights of the bulges were measured at 22.7 mm and 11.9 mm. The results of computer simulation of this forming process are presented in Fig. 13. In this simulation the heights of larger and smaller bulges were predicted at 26.9 mm and 13.4 mm. The fact that there is no contact between the specimen and the die in the simulation is explained by the smoothening of forming pressure curve which reduces the pressure values. The results of experiment and predictions made by FEM for the larger bulge differ by 4.2 mm which is more than 18% of the measured height. The deviation between the experiment and the model for the smaller bulge is 1.5 mm or 13% of the measured value. The comparison between the models and experimental results for the both pressure regiems is shown in Fig. 14. The meashured height of both cavities is denoted by green markers and dushed lines.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อผิดพลาดของการคาดการณ์ติดต่อขนาดอยู่ในช่วงของจิต experi- และวัดค่าความเบี่ยงเบน คาดคะเนความสูงของกระพุ้งเล็กเป็น 13.7 มม.ซึ่งแตกต่างกับค่าทดลองประมาณ 7%โดยวัดความหนาของชิ้นงานในคอร์-sponding จุดปลายของกระพุ้งมีขนาดเล็กและกลางของจุดติดต่อของหนึ่งใหญ่ที่±± 0.5 และ 0.79 0.90 0.5 mm การคาดการณ์ค่าสำหรับจุดเดียว: 0.919 และ 0.869 mmภาพตัวอย่างที่เกิดขึ้นจากระบอบการปกครองความดัน№2 จะแสดงในรูป 12 จะเห็นได้ ที่ชิ้นงานไม่ได้มาในการติดต่อกับการตาย ความสูงของ bulges ถูกวัด 22.7 มิลลิเมตรและ 11.9 มม. ผลการใช้แบบจำลองคอมพิวเตอร์ของกระบวนการขึ้นรูปนี้จะแสดงในรูปที่ 13 ในการจำลองนี้ ความสูงของ bulges ขนาดใหญ่ และขนาดเล็กถูกทำนาย 26.9 มม.และ 13.4 มม. ความจริงที่ว่า มีการติดต่อระหว่างชิ้นงานและแม่พิมพ์ในการจำลองจะมีอธิบาย โดยอย่างยิ่งสำหรับการขึ้นรูปโค้งแรงดันซึ่งลดค่าแรงดัน ผลการทดลองและการคาดคะเนที่ทำ โดย FEM ให้กระพุ้งใหญ่ต่างกันตาม 4.2 มม.ซึ่งเป็นความสูงที่วัดได้มากกว่า 18% ความแตกต่างระหว่างการทดลองและแบบจำลองสำหรับกระพุ้งเล็ก 1.5 มม.หรือ 13% ของค่าที่วัดได้ การเปรียบเทียบระหว่างแบบจำลองและผลการทดลองสำหรับการ regiems ความดันทั้งสองจะแสดงในรูป 14 Meashured ความสูงของฟันผุทั้งสองจะเขียนแทน ด้วยเครื่องหมายสีเขียวและเส้น dushed

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อผิดพลาดของขนาดติดต่อจุดที่คาดการณ์อยู่ในช่วงของการทดลองการเบี่ยงเบนทางจิตและการวัด ความสูงที่คาดการณ์ไว้ที่นูนขนาดเล็ก 13.7 มิลลิเมตรซึ่งแตกต่างกับมูลค่าการทดลอง
ที่เกี่ยวกับ 7%.
ความหนาของชิ้นงานวัดในจุดนั้นคือแต่ละ sponding ถึงจุดยอดของกระพุ้งที่มีขนาดเล็กและเป็นศูนย์กลางของจุดของการติดต่อที่มีขนาดใหญ่หนึ่งในนั้น 0.90 ± 0.5 และ 0.79 ± 0.5 มิลลิเมตร ที่คาดการณ์
ค่าสำหรับจุดเดียวกันคือ 0.919 และ 0.869 มม.
ภาพของกลุ่มตัวอย่างที่เกิดขึ้นจากระบอบการปกครองของความดัน
№2จะนำเสนอในรูป 12. จะเห็นได้ว่าชิ้นงานที่ไม่ได้มาในการที่จะติดต่อกับตายได้ ความสูงของนูนที่ถูกวัดได้ 22.7 มิลลิเมตรและ 11.9 มม ผลที่ได้จากการจำลองด้วยคอมพิวเตอร์ของกระบวนการขึ้นรูปนี้จะถูกนำเสนอในรูป 13. ในการจำลองนี้ความสูงของนูนขนาดใหญ่และขนาดเล็กที่ถูกคาดการณ์ไว้ที่ 26.9 มิลลิเมตรและ 13.4 มิลลิเมตร ความจริงที่ว่ามีการติดต่อระหว่างชิ้นงานและตายในการจำลองที่ไม่มีการอธิบายโดยเรียบของเส้นโค้งความดันขึ้นรูปซึ่งจะช่วยลดค่าความดัน ผลการทดลองและการคาดการณ์ที่ทำโดย FEM สำหรับกระพุ้งขนาดใหญ่แตกต่างกันโดย 4.2 มิลลิเมตรซึ่งมากกว่า 18% ของความสูงที่วัด ค่าเบี่ยงเบนระหว่างการทดลองและแบบจำลองสำหรับนูนขนาดเล็กคือ 1.5 มิลลิเมตรหรือ 13% ของมูลค่าที่วัดได้ การเปรียบเทียบระหว่างรูปแบบและผลการทดลองสำหรับ regiems ดันทั้งมีการแสดงในรูป 14. ความสูงของทั้งสอง meashured ฟันผุจะเขียนแทนด้วยเครื่องหมายสีเขียวและสาย dushed

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความผิดพลาดของการทำนายติดต่อขนาดจุดในช่วงประสบการ - ความคลาดเคลื่อนในการวัดทางจิตและ ทำนายความสูงของขนาดเล็กกระพุ้ง 13.7 มม. ซึ่งแตกต่างกับค่าทดลองประมาณ 7%ความหนาของตัววัดในจุดโทรศัพท์ - sponding ไปยังปลายของนูนขนาดเล็กและศูนย์ติดต่อจุดหนึ่งขนาดใหญ่ที่ 0.90 ± 0.5 และ 0.79 ± 0.5 มิลลิเมตร พยากรณ์ค่าจุดเดียวกัน : 0.919 และ 0.869 มิลลิเมตรภาพตัวอย่างที่เกิดขึ้นจากความดันระบอบการปกครอง№ 2 ที่แสดงในรูปที่ 12 จะเห็นได้ว่า เราไม่ได้เข้ามาเพื่อติดต่อกับตาย ความสูงของนูนเป็นวัดที่ 22.7 มม. และ 11.9 มิลลิเมตร ผลการจำลองกระบวนการขึ้นรูปนี้คอมพิวเตอร์จะแสดงในรูปที่ 13 ในการจำลองนี้ความสูงของกระพุ้งขนาดใหญ่และเล็ก คาดว่าที่ 18.2 มม. และ 13.4 มิลลิเมตร ความจริงที่ไม่มีการติดต่อระหว่างชิ้นงานและตายในการจำลองอธิบายด้วยรูปโค้งเรียบเนียนของความดันที่ช่วยลดความดันสูง ผลการทดลองและการคาดการณ์โดย FEM สำหรับขนาดใหญ่นูนแตกต่าง 4.2 มม. ซึ่งเป็นมากกว่า 18 % ของวัดความสูง ความแตกต่างระหว่างการทดลองและแบบจำลองขนาดเล็กกระพุ้ง 1.5 มม. หรือ 13 % ของค่าที่วัดได้ . การเปรียบเทียบระหว่างแบบจำลองและผลการทดลองทั้งความดัน regiems แสดงในรูปที่ 14 . การ meashured ความสูงของโพรงเขียนโดยเครื่องหมายสีเขียวและ dushed บรรทัด