CONCLUSIONSThis paper has argued th

CONCLUSIONS
This paper has argued that to endorse ecotourism is to advocate
change. However, the changes which are desired are controversial,
vary between actors, and necessitate the search for trade-offs and
compromises. Assessments of the impacts of ecotourism are not
immune from the difficulties associated with measuring impacts in
general, as well as those pertaining to tourism in particular. Much
research on the impacts of tourism is not cumulative because of the
adoption of an inappropriate research paradigm and an inadequate
attention to the contexts in which impacts occur. A broad perspective
involving economic, environmental, and social indicators is
required, and for most purposes, disaggregated information is much
more useful than single, summary measures which purport to indicate
carrying capacity or whether benefits exceed costs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุป
กระดาษนี้ได้โต้เถียงว่า สนับสนุนการท่องเที่ยวเชิงนิเวศจะสนับสนุน
เปลี่ยน อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงซึ่งจะต้องมีแย้ง,
แตกต่างกันระหว่างนักแสดง และรบกวนหาทางเลือก และ
รับ ประเมินผลกระทบของการท่องเที่ยวเชิงนิเวศไม่
ภูมิคุ้มกันจากปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการวัดผลกระทบใน
ทั่วไป รวมทั้งผู้ที่เกี่ยวข้องกับการท่องเที่ยวโดยเฉพาะการ มาก
วิจัยผลกระทบของการท่องเที่ยวไม่สะสมเนื่องจากการ
ของกระบวนทัศน์การวิจัยไม่เหมาะสมและมีไม่เพียงพอ
ให้ความสนใจกับบริบทซึ่งผลกระทบที่เกิดขึ้น มุมกว้าง
เกี่ยวข้องกับตัวชี้วัดเศรษฐกิจ สิ่งแวดล้อม และสังคมมี
จำ เป็น และเพื่อวัตถุ ประสงค์ส่วนใหญ่ ข้อมูล disaggregated เป็น
เป็นประโยชน์มากขึ้นกว่าที่เดียว สรุปมาตรการที่ purport ส่อ
จุหรือว่าประโยชน์เกินต้นทุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุป
บทความนี้เป็นที่ถกเถียงกันว่าจะยอมให้การท่องเที่ยวเชิงนิเวศคือการสนับสนุน
การเปลี่ยนแปลง อย่างไรก็ตามการเปลี่ยนแปลงที่เป็นที่ต้องการมีความขัดแย้ง
แตกต่างกันระหว่างนักแสดงและเลี่ยงการค้นหาเพื่อการค้าเพลย์ออฟและ
การประนีประนอม การประเมินผลกระทบของการท่องเที่ยวเชิงนิเวศที่ไม่
ภูมิคุ้มกันจากปัญหาที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบในการวัด
ทั่วไปรวมทั้งผู้ที่เกี่ยวข้องกับการท่องเที่ยวโดยเฉพาะอย่างยิ่ง มาก
การวิจัยเกี่ยวกับผลกระทบของการท่องเที่ยวที่ไม่สะสมเพราะการ
ยอมรับของกระบวนทัศน์การวิจัยที่ไม่เหมาะสมและไม่เพียงพอ
ที่จะให้ความสนใจในบริบทซึ่งผลกระทบที่เกิดขึ้น มุมมองกว้าง
ที่เกี่ยวข้องกับตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจสิ่งแวดล้อมและสังคม
ที่จำเป็นและเพื่อที่สุดข้อมูลแยกเป็นเรื่อง
ที่มีประโยชน์มีมากกว่าหนึ่งมาตรการสรุปซึ่งตั้งใจที่จะแสดงให้เห็น
ขีดความสามารถหรือว่าผลประโยชน์เกินกว่าค่าใช้จ่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป
กระดาษนี้ได้แย้งว่า เพื่อสนับสนุนการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์คือการสนับสนุน
เปลี่ยน อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงที่ปรารถนาแย้ง ,
แตกต่างกันระหว่างนักแสดง และ necessitate ค้นหา trade-offs
และการประนีประนอม การประเมินของผลกระทบของการท่องเที่ยวเชิงนิเวศไม่ได้
ภูมิคุ้มกันจากปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการวัดผลกระทบ
ทั่วไป ตลอดจนผู้ที่เกี่ยวข้องกับการท่องเที่ยว โดยเฉพาะงานวิจัยเกี่ยวกับผลกระทบของการท่องเที่ยวมาก

ไม่สะสมเพราะการยอมรับที่ไม่เหมาะสมวิจัยกระบวนทัศน์และความสนใจไม่เพียงพอ
เพื่อบริบทซึ่งผลกระทบที่เกิดขึ้นได้ มุมมองที่กว้าง
ที่เกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจ สิ่งแวดล้อม และตัวชี้วัดทางสังคม
ที่ต้องการ และมีข้อมูลมากที่สุด disaggregated
มีประโยชน์มากกว่าเดี่ยวสรุปมาตรการซึ่งมีความหมายบ่งบอก
แบกความจุหรือประโยชน์เกินต้นทุน