to embrace violence is to lose hold

to embrace violence is to lose hold of everything else. We have almost lost hold; we can no longer describe a happy man, nor make any celebration of joy. How can I tell you about the people of Omelas? They were not naive and happy children--though their children were, in fact, happy. They were mature, intelligent, passionate adults whose lives were not wretched. O miracle! but I wish I could describe it better. wish could convince you. Omelas sounds in my words like a city in a fairy tale, long ago and far away, once upon a time. Perhaps it would be best if you imagined it as your own fancy bids, assuming it will rise to the occasion, for certainly l cannot suit you all. For instance, how about technology? think that there would be cars or helicopters in and above the streets; this follows no from the fact that the people of Omelas are happy people. Happiness is based on a just discrimination of what is necessary, what is neither necessary nor destructive, and what is destructive. In the middle category, however--that of the unnecessary but undestructive, that of comfort, luxury, exuberance, etc.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จะโอบกอดความรุนแรงคือการ สูญเสียค้างทุกอย่างอื่น เราได้สูญเสียเกือบค้าง เราสามารถไม่อธิบายคนมีความสุข หรือทำการเฉลิมฉลองความสุข ฉันจะบอกคุณเกี่ยวกับคนของ Omelas พวกเขาไม่ได้ไร้เดียงสาและเด็กมีความสุขแม้ว่าเด็กของพวกเขา ในความเป็นจริง มีความสุข พวกเขาก็ไม่ได้ดำรงชีวิตอนาถผู้ใหญ่แก่ ๆ อัจฉริยะ หลงใหล • มหัศจรรย์ แต่ใจฉันสามารถอธิบายดีกว่า ในสามารถโน้มน้าวให้คุณ Omelas เสียงในคำพูดของฉันเหมือนเมืองในเทพนิยาย นาน และไกล ครั้ง บางทีมันจะดีที่สุดถ้าคุณคิดว่ามันเป็นราคาเสนอแฟนซี สมมติว่า มันจะเพิ่มขึ้นเป็นโอกาส ลิตรแน่นอนไม่เหมาะสมกับคุณทั้งหมด เช่น วิธีการเกี่ยวกับเทคโนโลยี คิดว่า จะได้รถยนต์หรือเฮลิคอปเตอร์ใน และ บน ถนน นี้ไม่ไปจากความจริงที่ว่า คนของ Omelas ท่านมีความสุข ความสุขเป็นไปตามที่เลือกปฏิบัติเพียงสิ่งที่จำเป็น ไม่จำเป็น หรือทำลายคืออะไร และอะไรเป็นการทำลาย ในกลางประเภท อย่างไรก็ตาม - ที่ไม่จำเป็นแต่ undestructive ที่พัก หรูหรา ความอุดม ฯลฯ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จะโอบกอดความรุนแรงคือการสูญเสียถือของทุกสิ่งทุกอย่าง เราได้หายไปเกือบถือ; เราไม่สามารถอธิบายคนมีความสุขและไม่ทำให้การเฉลิมฉลองของความสุขใด ๆ ฉันจะบอกคุณเกี่ยวกับคน Omelas หรือไม่ พวกเขาไม่ได้เด็กที่ไร้เดียงสาและมีความสุข - แม้ว่าเด็กของพวกเขาในความเป็นจริงมีความสุข พวกเขาเป็นผู้ใหญ่, ฉลาด, ผู้ใหญ่หลงใหลที่มีชีวิตไม่ได้อนาถ O มหัศจรรย์! แต่ฉันหวังว่าฉันจะอธิบายได้ดี ความปรารถนาที่จะโน้มน้าวให้คุณ Omelas เสียงในคำพูดของฉันเหมือนเมืองในเทพนิยายที่นานมาแล้วและอยู่ห่างไกลกาลครั้งหนึ่ง บางทีมันอาจจะดีที่สุดถ้าคุณคิดว่ามันเป็นการเสนอราคาแฟนซีของคุณเองสมมติว่ามันจะเพิ่มขึ้นเป็นโอกาสสำหรับ L แน่นอนไม่สามารถเหมาะกับคุณทั้งหมด ยกตัวอย่างเช่นวิธีการเกี่ยวกับเทคโนโลยี? คิดว่าจะมีรถยนต์หรือเฮลิคอปเตอร์ในและเหนือถนน; นี้ต่อไปนี้ไม่มีจากข้อเท็จจริงที่ว่าคน Omelas เป็นคนมีความสุข ความสุขอยู่บนพื้นฐานของการเลือกปฏิบัติเพียงของสิ่งที่จำเป็นคืออะไรไม่จำเป็นและไม่ทำลายและทำลายสิ่งที่เป็น ในหมวดหมู่กลาง แต่ - ที่ไม่จำเป็น แต่ undestructive ที่ของความสะดวกสบายหรูหราอุดมสมบูรณ์เป็นต้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยอมรับความรุนแรงที่จะจับทุกอย่าง เราเกือบจะแพ้ ถือ เราไม่สามารถอธิบายให้มนุษย์มีความสุข หรือการเฉลิมฉลองใด ๆของจอย ฉันสามารถบอกคุณได้เกี่ยวกับคน omelas ? พวกเขาไม่ได้ไร้เดียงสาและเด็กมีความสุขแม้ว่าเด็กของพวกเขา ในความเป็นจริง มีความสุข พวกเขาโตเป็นผู้ใหญ่ ฉลาด มุ่งมั่น ผู้ใหญ่ที่มีชีวิตไม่ได้ อนาถ โอ มหัศจรรย์ ! แต่ผมหวังว่าผมจะสามารถอธิบายได้ดี หวังว่าจะโน้มน้าวคุณ omelas เสียงคำพูดของฉัน เหมือนเมืองในเทพนิยาย นานมาแล้ว กาลครั้งหนึ่งนานมาแล้ว . . . บางทีมันอาจจะดีที่สุดถ้าคุณคิดว่ามันเป็นการเสนอราคาของคุณแฟนซี แต่จะเพิ่มโอกาสที่แน่นอนผมไม่เหมาะกับคุณเลย ตัวอย่าง วิธีการเกี่ยวกับเทคโนโลยี คิดว่าจะมีรถหรือเฮลิคอปเตอร์ และอยู่เหนือถนน นี้ คือ จากความจริงที่ว่าคน omelas เป็นคนมีความสุข ความสุขขึ้นอยู่กับการเลือกปฏิบัติเพียงสิ่งที่จำเป็น อะไรที่ไม่จำเป็นหรือทําลายและสิ่งที่ถูกทำลาย ในระดับกลาง แต่ . . . ของที่ไม่จำเป็น แต่ undestructive , สบาย , หรูหรา , ความอุดมสมบูรณ์ , ฯลฯ