maintainability. It enables the for

maintainability. It enables the forwarding, control and
management planes to evolve and scale independently, and
notably decreases the cost of the data plane elements.
C. Challenges
While the 3N architecture has the advantages above, there
is one important risk its design needs to avoid: robustness.
Although the 3N architecture increase the robustness of control
and management plane by a distributed manner, compared with
that by a logically centralized manner, there are mechanisms
which need to be carefully designed to ensure that the
forwarding network still can work well when some links for
control or management failed. In the worst case that the control
network and management network are fully down, the
forwarding network should be able to reconfigure itself to run
necessary routing protocols, working the same as traditional
networks.
IV. RESEARCH CONSIDERATIONS
We think a perfect design and implementation for the 3N
architecture is broader than what can be accomplished by us
alone. By outlining the research considerations for the 3N
architecture, we hope to attract a research interest inside the
network research community on the separation of network
forwarding, control and management. In the following sections,
we will decompose the high-level goal into individual topics
and propose our considerations.
A. The Forwarding Network Status Perception
After introducing the three separated networks, in order to
perform efficient route computations, the control network
needs to know the topology, link bandwidth and other
information about the controlled target (i.e. the forwarding
network). As the nodes and links of the forwarding network
may run into malfunction, the forwarding network is not static
and will dynamically change. The control network must be able
to get the dynamic changed information promptly to make
routing decisions in a timely manner.
In addition, network operators need to have a
comprehensive macro-view of the forwarding network status
such as the topology changes and faults, and so on, to deal with
network events and make management decisions. Even the
operators may want a report when there is a suspicious or
special kind of data flows.
So we need to give an abstract model about the forwarding
network status, which abstract the information for the control
network and management network to form necessary and
dynamic views of the forwarding network. Since there are
differences between the information needed by the control
network and that needed by the management work, the
forwarding network needs to provide two kinds of interfaces
for status perception: one for the control network; the other for
the management network. And that means we may need to
design or use two protocols for status perception: one for the
communication between a controller and a forwarder; the other
for the communication between a manager and a forwarder.
B. The Control/Management Decisions Distribution
After the control network makes routing decisions, it
maybe needs distribute these routing decisions to the
forwarding networks. The forwarding networks will adjust the
states according to the routing control parameters. Also after
the management network makes management decisions, it
maybe needs to distribute these management decisions to the
forwarding networks. The forwarding networks will adjust the
states according to the routing management parameters.
So also we need to give an abstract model about the
forwarding network function units (such as forwarding tables)
that need to be controlled by the control network, or the
function units (such as packet filtered) that can to be
configured by the control network. We need specifies these
interfaces for these function units to be controlled through the
control network or managed through the management network.
Also we need to use two protocols: one for a controller to
distribute its routing decisions to one or more forwarders; one
for a manager to distribute its management decisions to one or
more forwarders.
In order to guarantee the efficiency for control, the control
network needs to ensure that control decisions are issued in a
timely manner. And it should ask the forwarding network for
feedback on some results of control operations.
C. User Data Isolation
In traditional computer networks, end systems usually can
access the network equipment directly. It brings chances for
attackers to directly attack the network from the end systems.
The attackers can hack into critical network devices to control
or even destruct the network infrastructure through a variety of
buffer overflow attacks, vulnerabilities analysis and password
interception, and so on.
In the 3N architecture, the end systems in the forwarding
network should be prevent for accessing the internal
networking devices other than the separators. That’s, an end
system can access only the other end systems. A data packet
from an end system won’t enter the control network or the
management network unless being required to be redirected.
Since managers can dynamically learn information about
the four kinds of devices (managers, controllers, forwarders,
separators), they can issue the access control decisions to block
the access from the end systems to networking devices.
D. Network Auto-configuration
An important function of network management is
configuration management. It requires lots of work and skills to
properly configure a large scale network. It will pose the
network operators a great deal of burden. The fast speed and
correctness of human configurations are difficult to achieve.
And a small configuration error may cause the network to run
abnormally. In order to reduce the network configuration errors
and speedup the configuration process, we should make the
network configure itself automatically as possible as it can.
So in the 3N architecture, the configurations for the
forwarding network, the control network, and the management

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

maintainability การ ช่วยให้การส่งต่อ ควบคุม และ
บินจัดการพัฒนา และตั้งมาตราส่วนอย่างอิสระ และ
ยวดลดต้นทุนของข้อมูลเครื่องบินองค์ประกอบ
C. ความท้าทาย
ขณะที่สถาปัตยกรรม 3 คืนมีข้อดีข้างต้น มี
ความเสี่ยงสำคัญหนึ่งที่ต้องหลีกเลี่ยงการออกแบบ: เสถียรภาพการ
แม้ว่าสถาปัตยกรรม 3 คืนเพิ่มเสถียรภาพการควบคุม
และเครื่องบินจัดการ โดยลักษณะการกระจาย การเปรียบเทียบกับ
ว่า โดยลักษณะทางตรรกะส่วนกลาง มีกลไก
ซึ่งจำเป็นต้องมีการออกแบบอย่างพิถีพิถันเพื่อให้แน่ใจว่า
ส่งต่อเครือข่ายยังสามารถทำงานได้ดีเมื่อบางลิงค์สำหรับ
ไม่สามารถควบคุมหรือจัดการได้ ร้ายในกรณีที่การควบคุม
เครือข่ายและบริหารเครือข่ายมีทั้งหมดลง การ
เครือข่ายการส่งต่อควรจะสามารถกำหนดค่าเพื่อเรียกใช้
จำเส้นทางโปรโตคอล ทำงานเหมือนเดิม
เครือข่าย.
IV พิจารณาวิจัย
เราคิดออกแบบสมบูรณ์แบบและ 3 คืนการใช้งาน
สถาปัตยกรรมจะกว้างกว่าสิ่งนี้สามารถทำได้โดยเรา
คนเดียว โดยการจัดเค้าร่างการพิจารณาวิจัยสำหรับ 3 คืน
สถาปัตยกรรม เราหวังว่าจะเป็นงานวิจัยที่สนใจในการดึงดูดการ
เครือข่ายวิจัยชุมชนบนแบ่งแยกเครือข่าย
ส่งต่อ การควบคุม และการจัดการ ในส่วนต่อไปนี้,
เราจะเปื่อยเป้าหมายระดับสูงในแต่ละหัวข้อ
และเสนอข้อพิจารณาของเรา.
A การส่งต่อรับรู้สถานะเครือข่าย
หลังจากแนะนำสามแยกเครือข่าย เพื่อ
ทำการประมวลผลมีประสิทธิภาพกระบวนการผลิต ควบคุมเครือข่าย
ต้องทราบโครงสร้าง แบนด์วิดธ์การเชื่อมโยง และอื่น ๆ
ข้อมูลเกี่ยวกับเป้าหมายควบคุม (เช่นส่ง
เครือข่าย) โหนและเชื่อมโยงเครือข่ายการส่งต่อ
อาจพบความผิดปกติ เครือข่ายส่งต่อคงไม่
และจะเปลี่ยนแปลงแบบไดนามิกได้ เครือข่ายควบคุมต้อง
ไดนามิกที่จะเปลี่ยนแปลงข้อมูลโดยทันทีเพื่อให้
ตัดสินใจกำหนดเส้นทางในการทันเวลาอย่าง
, เครือข่ายผู้ประกอบการจำเป็นต้องมีการ
สถานะเครือข่ายมุมมองแมโครครอบคลุมของการส่ง
เช่นการเปลี่ยนแปลงโครงสร้าง และข้อบกพร่อง และอื่น ๆ การจัดการกับ
กิจกรรมเครือข่าย และการจัดการตัดสินใจ แม้การ
ผู้ประกอบการอาจต้องรายงานเมื่อมีความสงสัย หรือ
ชนิดพิเศษของข้อมูลไหล
ดังนั้นเราต้องให้แบบจำลองนามธรรมเกี่ยวกับการส่ง
เครือข่าย สถานะที่บทคัดย่อข้อมูลสำหรับตัวควบคุม
เครือข่ายและบริหารเครือข่ายจำเป็นแบบฟอร์ม และ
มุมมองแบบไดนามิกของเครือข่ายการส่งต่อ เนื่องจากมี
ความแตกต่างระหว่างข้อมูลที่จำเป็น โดยการควบคุม
เครือข่ายและที่จำเป็นสำหรับการบริหารงาน การ
เครือข่ายการส่งต่อต้องให้สองชนิดของอินเทอร์เฟซ
สำหรับรับรู้สถานะ: หนึ่งสำหรับเครือข่ายควบคุม อื่น ๆ สำหรับ
จัดการเครือข่าย และนั่นหมายความว่า เราอาจจำเป็นต้อง
ออกแบบ หรือใช้โปรโตคอล 2 การรับรู้สถานะ: สำหรับการ
สื่อสารระหว่างตัวควบคุมและบริการ อื่น ๆ
สำหรับการสื่อสารระหว่างผู้จัดการและบริการการ.
B การควบคุม/จัดการตัดสินใจกระจาย
หลังจากที่เครือข่ายควบคุมช่วยให้การตัดสินใจกำหนดเส้นทาง มัน
อาจต้องตัดสินใจเส้นทางเหล่านี้จะกระจายการ
ส่งต่อเครือข่าย เครือข่ายการส่งต่อจะปรับ
อเมริกาตามพารามิเตอร์การควบคุมสายงานการผลิต นอกจากนี้หลังจาก
จัดการตัดสินใจ ทำให้เครือข่ายจัดการมัน
อาจต้องตัดสินใจเพื่อจัดการเหล่านี้กระจาย
เครือข่ายการส่งต่อ เครือข่ายการส่งต่อจะปรับ
อเมริกาตามสายงานการผลิตการจัดการพารามิเตอร์
ดังนั้นเราต้องให้แบบจำลองนามธรรมเกี่ยวกับ
ส่งหน่วยฟังก์ชันเครือข่าย (เช่นการส่งต่อตาราง)
ที่ต้องควบคุม โดยเครือข่ายควบคุม หรือ
หน่วย (เช่นแพคเก็ตกรอง) ที่สามารถจะทำงาน
โดยเครือข่ายควบคุมการกำหนดค่า เราต้องระบุเหล่านี้
อินเทอร์เฟซสำหรับหน่วยฟังก์ชันการควบคุมผ่านการ
ควบคุมเครือข่าย หรือจัดการผ่านทางเครือข่ายการจัดการ
เราจำเป็นต้องใช้โพรโทคอลทั้งสอง: หนึ่งสำหรับควบคุมการ
กระจายการตัดสินใจของเส้นทางการอย่าง น้อยหนึ่งตัวส่งต่อ หนึ่ง
สำหรับผู้จัดการเพื่อกระจายการตัดสินใจจัดการกับ หรือ
ตัวส่งต่อเพิ่มเติม
เพื่อรับประกันประสิทธิภาพการควบคุม การ
ต้องมั่นใจว่า ตัดสินใจควบคุมออกในเครือข่ายแบบ
เหมาะสม และควรถามช่วยส่ง
ติชมบางผลของการดำเนินงานควบคุมการ
C. ผู้ใช้ข้อมูลแยก
ในคอมพิวเตอร์แบบเครือข่าย ระบบปกติสามารถ
เข้าถึงอุปกรณ์เครือข่ายโดยตรงได้ นำโอกาสสำหรับ
ผู้โจมตีสามารถโจมตีเครือข่ายจากระบบสุดท้ายได้โดยตรง
ผู้โจมตีที่สามารถเจาะเข้าไปในอุปกรณ์เครือข่ายที่สำคัญในการควบคุม
หรือแม้ destruct โครงข่ายต่าง ๆ ของ
บัฟเฟอร์โอเวอร์โฟลว์โจมตี วิเคราะห์จุดอ่อน และรหัสผ่าน
สกัด และอื่น ๆ .
ในสถาปัตยกรรม 3 คืน ระบบส่วนในที่ส่งต่อ
ควรป้องกันเครือข่ายสำหรับการเข้าถึงภายใน
อุปกรณ์เครือข่ายอื่น ๆ ตัวแยก เรื่อง สิ้นสุด
ระบบสามารถเข้าถึงเฉพาะการสิ้นสุดระบบอื่น ๆ ได้ แพคเก็ตข้อมูล
จากสิ้นสุด ระบบจะป้อนการควบคุมเครือข่ายหรือ
จัดการเครือข่ายยกเว้นกำลังจะเปลี่ยนเส้นทาง
ตั้งแต่ผู้จัดการแบบไดนามิกสามารถศึกษาข้อมูลเกี่ยวกับ
สี่ชนิดของอุปกรณ์ (ผู้จัดการ ควบคุม ตัวส่ง ต่อ,
แยก), พวกเขาสามารถออกการเข้าควบคุมการตัดสินใจเพื่อบล็อค
เข้าจากระบบสิ้นสุดถึงอุปกรณ์เครือข่ายได้
กำหนดค่าอัตโนมัติของเครือข่าย D.
เป็นฟังก์ชันสำคัญของการจัดการเครือข่าย
จัดการตั้งค่าคอนฟิกได้ ต้องการทำงานและทักษะการ
ถูกต้องกำหนดค่าเครือข่ายขนาดใหญ่ จะก่อให้เกิดการ
เครือข่ายผู้ประกอบการมากภาระงาน ความรวดเร็ว และ
ความถูกต้องของการตั้งค่าคอนฟิกที่มนุษย์ยากจะบรรลุ
และมีข้อผิดพลาดการตั้งค่าคอนฟิกขนาดเล็กอาจทำให้เกิดเครือข่ายการเรียกใช้
อย่างผิดปกติ เพื่อลดข้อผิดพลาดการตั้งค่าคอนฟิกเครือข่าย
และกระบวนการกำหนดค่า speedup เราควรทำ
เครือข่ายกำหนดค่าเองโดยอัตโนมัติเป็นไปได้ที่จะสามารถได้
ดังนั้นสถาปัตยกรรม 3 คืน การกำหนดค่าสำหรับการ
ส่งต่อเครือข่าย เครือข่ายควบคุม และบริหาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การบำรุงรักษา จะช่วยให้การส่งต่อการควบคุมและ
การจัดการเครื่องบินที่จะพัฒนาขึ้นและการเพิ่มระดับอย่างอิสระและ
โดยเฉพาะอย่างยิ่งการลดค่าใช้จ่ายขององค์ประกอบระนาบข้อมูล
C. ความท้าทาย
ในขณะที่สถาปัตยกรรม 3N มีข้อดีข้างต้นมี
ความเสี่ยงที่สำคัญอย่างหนึ่งของการออกแบบที่ต้องหลีกเลี่ยง: ความแข็งแรง
แม้ว่าสถาปัตยกรรม 3N เพิ่มความทนทานของการควบคุม
และการจัดการเครื่องบินโดยลักษณะการกระจายเมื่อเทียบกับ
ที่โดยลักษณะรวมศูนย์มีเหตุผลมี เป็นกลไก
ที่จำเป็นต้องได้รับการออกแบบอย่างระมัดระวังเพื่อให้แน่ใจว่า
เครือข่ายการส่งต่อยังคงสามารถทำงานได้ดีเมื่อเชื่อมโยงบางอย่างสำหรับ
การควบคุมหรือการจัดการที่ล้มเหลว ในกรณีที่เลวร้ายที่สุดที่ควบคุม
เครือข่ายและเครือข่ายการจัดการอย่างเต็มที่ลง
เครือข่ายการส่งต่อควรจะสามารถกำหนดค่าตัวเองที่จะใช้
โปรโตคอลเส้นทางที่จำเป็นในการทำงานเช่นเดียวกับแบบ
เครือข่าย
IV การพิจารณาการวิจัย
เราคิดว่าการออกแบบที่สมบูรณ์แบบและการดำเนินการเพื่อ 3N
สถาปัตยกรรมกว้างกว่าสิ่งที่สามารถทำได้โดยเรา
คนเดียว โดยสรุปการพิจารณาการวิจัยสำหรับ 3N
สถาปัตยกรรมเราหวังว่าจะดึงดูดความสนใจการวิจัยใน
ชุมชนเครือข่ายการวิจัยเกี่ยวกับการแยกของเครือข่าย
การส่งต่อการควบคุมและการจัดการ ในส่วนต่อไปนี้
เราจะสลายเป้าหมายระดับสูงในแต่ละหัวข้อ
และนำเสนอการพิจารณาของเรา
เอ การรับรู้สถานะการส่งต่อเครือข่าย
หลังจากการแนะนำเครือข่ายสามแยกเพื่อที่จะ
ดำเนินการคำนวณเส้นทางที่มีประสิทธิภาพเครือข่ายการควบคุม
จำเป็นต้องรู้โครงสร้างแบนด์วิดท์และอื่น ๆ ที่เชื่อมโยง
ข้อมูลเกี่ยวกับเป้าหมายการควบคุม (เช่นการส่งต่อ
เครือข่าย) เป็นโหนดและการเชื่อมโยงของเครือข่ายการส่งต่อ
อาจทำงานเป็นความผิดปกติของเครือข่ายการส่งต่อไม่คงที่
และจะเปลี่ยนแบบไดนามิก เครือข่ายการควบคุมจะต้องสามารถ
ที่จะได้รับแบบไดนามิกเปลี่ยนแปลงข้อมูลทันทีที่จะทำให้
การตัดสินใจการกำหนดเส้นทางในเวลาที่เหมาะสม
นอกจากนี้ผู้ประกอบการเครือข่ายจำเป็นต้องมี
แมโครมุมมองที่ครอบคลุมของเครือข่ายการส่งต่อสถานะ
เช่นการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างและความผิดพลาดและเพื่อให้ ในการจัดการกับ
เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเครือข่ายและการตัดสินใจการจัดการ แม้
ผู้ประกอบการอาจต้องการรายงานเมื่อมีความน่าสงสัยหรือ
ชนิดพิเศษของข้อมูลกระแส
ดังนั้นเราจึงจำเป็นที่จะให้รูปแบบนามธรรมเกี่ยวกับการส่งต่อ
สถานะของเครือข่ายซึ่งข้อมูลสำหรับการควบคุมนามธรรม
เครือข่ายและเครือข่ายการจัดการในรูปแบบที่จำเป็นและ
มุมมองแบบไดนามิก ของเครือข่ายการส่งต่อ เนื่องจากมี
ความแตกต่างระหว่างข้อมูลที่จำเป็นโดยการควบคุม
เครือข่ายและที่จำเป็นโดยการทำงานการบริหารจัดการ
เครือข่ายการส่งต่อความต้องการที่จะให้สองชนิดของการเชื่อมต่อ
เพื่อรับรู้สถานะหนึ่งสำหรับเครือข่ายการควบคุม; อื่น ๆ สำหรับ
การจัดการเครือข่าย และนั่นหมายความว่าเราอาจต้อง
ออกแบบหรือใช้สองโปรโตคอลสำหรับการรับรู้สถานะหนึ่งสำหรับ
การสื่อสารระหว่างตัวควบคุมและส่ง; อื่น ๆ
สำหรับการสื่อสารระหว่างผู้จัดการและส่ง
บี การกระจายการตัดสินใจ / การควบคุมการบริหารจัดการ
เครือข่ายการควบคุมหลังจากที่ทำให้การตัดสินใจการกำหนดเส้นทางมัน
อาจจะต้องการกระจายการตัดสินใจการกำหนดเส้นทางเหล่านี้ไปยัง
เครือข่ายการส่งต่อ เครือข่ายการส่งต่อจะปรับ
สถานะให้เป็นไปตามพารามิเตอร์การควบคุมเส้นทาง นอกจากนี้หลังจากที่
เครือข่ายการจัดการที่ทำให้การตัดสินใจการจัดการก็
อาจจะต้องมีการกระจายการตัดสินใจการจัดการเหล่านี้ไปยัง
เครือข่ายการส่งต่อ เครือข่ายการส่งต่อจะปรับ
สถานะให้เป็นไปตามพารามิเตอร์การจัดการเส้นทาง
ดังนั้นเรายังต้องการที่จะให้รูปแบบนามธรรมเกี่ยวกับ
หน่วยงานเครือข่ายการส่งต่อฟังก์ชั่น (เช่นตารางการส่งต่อ)
ที่ต้องมีการควบคุมโดยเครือข่ายควบคุมหรือ
หน่วยงานฟังก์ชั่น ( เช่นกรองแพ็คเก็ต) ที่สามารถจะได้รับการ
กำหนดค่าเครือข่ายโดยการควบคุม เราต้องระบุเหล่านี้
อินเตอร์เฟซสำหรับการทำงานของหน่วยงานเหล่านี้จะได้รับการควบคุมผ่าน
เครือข่ายการควบคุมหรือจัดการผ่านเครือข่ายการจัดการ
นอกจากนี้เราต้องใช้สองโปรโตคอลหนึ่งสำหรับการควบคุมการ
กระจายการตัดสินใจการกำหนดเส้นทางในการอย่างใดอย่างหนึ่งหรือมากกว่าส่งต่อ; หนึ่งใน
ผู้จัดการการจัดจำหน่ายการตัดสินใจการจัดการในการอย่างใดอย่างหนึ่งหรือ
มากขึ้นส่งต่อ
เพื่อที่จะรับประกันได้อย่างมีประสิทธิภาพในการควบคุมการควบคุม
เครือข่ายความต้องการเพื่อให้แน่ใจว่าการตัดสินใจการควบคุมจะออกใน
เวลาที่เหมาะสม และมันควรจะขอให้เครือข่ายการส่งต่อสำหรับ
ความคิดเห็นเกี่ยวกับผลการดำเนินงานบางส่วนของการควบคุม
C. ข้อมูลผู้ใช้แยก
ในเครือข่ายคอมพิวเตอร์แบบระบบปลายจะสามารถ
เข้าถึงอุปกรณ์เครือข่ายโดยตรง มันทำให้โอกาสในการ
โจมตีที่จะโจมตีโดยตรงเครือข่ายจากระบบปลาย
โจมตีสามารถตัดเป็นอุปกรณ์เครือข่ายที่สำคัญในการควบคุม
หรือแม้กระทั่งการทำลายโครงสร้างพื้นฐานเครือข่ายผ่านความหลากหลายของ
การโจมตีหน่วยความจำล้น, การวิเคราะห์ช่องโหว่และรหัสผ่าน
การสกัดกั้นและอื่น ๆ
ใน สถาปัตยกรรม 3N, ระบบปลายในการส่งต่อ
เครือข่ายควรได้รับการป้องกันการเข้าถึงภายใน
อุปกรณ์เครือข่ายอื่น ๆ กว่าที่คั่น นั่นคือจุดสิ้นสุด
ของระบบสามารถเข้าถึงระบบอื่น ๆ ที่สิ้นสุด แพ็คเก็ตข้อมูล
จากระบบปลายจะไม่เข้าสู่เครือข่ายควบคุมหรือ
เครือข่ายการจัดการที่ถูกต้องจนกว่าจะเปลี่ยนเส้นทาง
ตั้งแต่ผู้จัดการสามารถเรียนรู้ข้อมูลเกี่ยวกับแบบไดนามิก
สี่ชนิดของอุปกรณ์ (ผู้จัดการควบคุมตัวส่งต่อ,
คั่น) พวกเขาสามารถออก การควบคุมการเข้าถึงการตัดสินใจที่จะปิดกั้น
การเข้าถึงจากระบบปลายไปยังอุปกรณ์เครือข่าย
ดี เครือข่ายอัตโนมัติการตั้งค่า
ฟังก์ชั่นที่สำคัญของการจัดการเครือข่าย
การจัดการการกำหนดค่า มันต้องใช้จำนวนมากของการทำงานและทักษะในการ
อย่างถูกต้องกำหนดค่าเครือข่ายขนาดใหญ่ มันจะก่อให้เกิด
ผู้ประกอบการเครือข่ายการจัดการที่ดีของภาระ ความเร็วที่รวดเร็วและ
ความถูกต้องของการกำหนดค่าของมนุษย์เป็นเรื่องยากที่จะประสบความสำเร็จ
และข้อผิดพลาดการกำหนดค่าขนาดเล็กอาจทำให้เกิดเครือข่ายในการทำงาน
ผิดปกติ เพื่อที่จะลดข้อผิดพลาดการกำหนดค่าเครือข่าย
และการกำหนดค่า speedup กระบวนการที่เราควรจะทำให้
การกำหนดค่าเครือข่ายตัวเองโดยอัตโนมัติเป็นไปได้ที่จะสามารถ
ดังนั้นในสถาปัตยกรรม 3N การกำหนดค่าสำหรับ
เครือข่ายการส่งต่อเครือข่ายการควบคุมและการจัดการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผญา . มันช่วยให้การส่งต่อ การควบคุมและการจัดการเพื่อพัฒนาและขนาดเครื่องบิน

โดยเฉพาะอย่างอิสระ และลดต้นทุนของเครื่องบินข้อมูลองค์ประกอบ .
C
3N ท้าทายในขณะที่สถาปัตยกรรมมีข้อได้เปรียบดังกล่าวข้างต้นมี
เป็นหนึ่งสำคัญความเสี่ยงการออกแบบของความต้องการที่จะหลีกเลี่ยง : ทนทาน .
ถึงแม้ว่า 3N เพิ่มความทนทานของสถาปัตยกรรม การควบคุม
เครื่องบินโดยการกระจายและการจัดการลักษณะเปรียบเทียบกับ
โดยเหตุผลลักษณะส่วนกลาง มีกลไก
ซึ่งต้องออกแบบมาอย่างรอบคอบเพื่อให้แน่ใจว่า
ส่งต่อเครือข่ายยังสามารถทำงานได้ดีเมื่อมีการเชื่อมโยงสำหรับ
ควบคุมหรือบริหารล้มเหลว ในกรณีที่เลวร้ายที่สุดที่ควบคุมเครือข่ายและการจัดการเครือข่าย

พร้อมลงส่งต่อเครือข่ายควรจะสามารถจัดการตัวเองให้ทำงาน
จำเป็นเส้นทางโปรโตคอลการทำงานเช่นเดียวกับเครือข่ายแบบดั้งเดิม
.
4 วิจัยพิจารณา
เราคิดว่าการออกแบบที่สมบูรณ์แบบและการดำเนินงานสำหรับ 3N
สถาปัตยกรรมจะกว้างกว่าสิ่งที่สามารถทำได้โดยเรา
อยู่คนเดียว โดยสรุปการพิจารณาสำหรับ 3N
สถาปัตยกรรมเราหวังว่าจะดึงดูดความสนใจในการวิจัย
ชุมชนวิจัยเครือข่ายในการส่งต่อ
เครือข่ายการควบคุมและการจัดการ ในส่วนต่อไปนี้
เราจะเน่าเป้าหมายพื้นฐานในแต่ละหัวข้อ และเสนอข้อพิจารณา

A
ของเราส่งต่อการรับรู้สถานะเครือข่ายหลังจากแนะนำสามแยกเครือข่ายเพื่อ
ทำการคำนวณเส้นทางที่มีประสิทธิภาพ , การควบคุมเครือข่าย
จำเป็นต้องรู้โครงสร้าง , แบนด์วิดธ์ที่ลิงค์และข้อมูลอื่น ๆเกี่ยวกับควบคุมเป้าหมาย ( เช่น

ส่งต่อเครือข่าย ) เป็นโหนดและการเชื่อมโยงของเครือข่ายการส่งต่อ
อาจพบความผิดปกติ , ส่งต่อเครือข่ายไม่ได้เป็นแบบคงที่และแบบไดนามิก
จะเปลี่ยน เครือข่ายควบคุมต้องสามารถ
รับข้อมูลแบบไดนามิกเปลี่ยนทันทีเพื่อให้
เส้นทางการตัดสินใจในเวลาที่เหมาะสม .
นอกจากนี้ ผู้ประกอบการเครือข่ายต้องมีมุมมองที่ครอบคลุมของแมโคร

ส่งต่อสถานะเครือข่าย เช่น โครงสร้างการเปลี่ยนแปลงและข้อบกพร่อง และ จัดการกับ
เหตุการณ์เครือข่ายและการตัดสินใจการจัดการ แม้แต่
ผู้ประกอบการอาจจะต้องการรายงานเมื่อมีพิรุธหรือ
ชนิดพิเศษของกระแสข้อมูล .
ดังนั้นเราต้องให้นามธรรมรูปแบบเกี่ยวกับการส่งต่อ
สถานะเครือข่ายซึ่งเป็นข้อมูลสำหรับเครือข่ายการควบคุมและการจัดการเครือข่ายในรูปแบบ

เป็นมุมมองแบบไดนามิกของการส่งต่อเครือข่าย เนื่องจากมีความแตกต่างระหว่างข้อมูลที่จำเป็นโดย

เครือข่ายและการควบคุมที่จำเป็นโดยการจัดการงาน
ส่งต่อความต้องการเครือข่ายให้สองชนิดของอินเทอร์เฟซ
สำหรับการรับรู้สถานะ : หนึ่งสำหรับการควบคุมเครือข่าย
; อื่น ๆสำหรับการจัดการเครือข่าย และนั่นหมายความว่า เราอาจจะต้องใช้สองโปรโตคอลสำหรับ
การออกแบบหรือการรับรู้สถานะ : หนึ่งสำหรับการสื่อสารระหว่างตัวควบคุมและ

ส่งต่อ ; อื่น ๆสำหรับการสื่อสารระหว่างผู้จัดการกับผู้ส่ง .
Bการควบคุมการจัดการการตัดสินใจการกระจาย
หลังจากเครือข่ายการควบคุมทำให้เส้นทางการตัดสินใจ มันอาจจะต้องแจก

เส้นทางการตัดสินใจกับเครือข่ายการส่งต่อ . การส่งต่อเครือข่ายจะปรับ
รัฐตามเส้นทางพารามิเตอร์ควบคุม นอกจากนี้ หลังจากตัดสินใจการจัดการเครือข่ายการจัดการ

บางทีมันต้องกระจายการตัดสินใจการจัดการเหล่านี้
เครือข่ายการส่งต่อ . การส่งต่อเครือข่ายจะปรับสภาพไปตามเส้นทาง

ค่าการจัดการ ดังนั้นเรายังต้องส่งบทคัดย่อรูปแบบเกี่ยวกับ
ส่งต่อเครือข่ายการทำงานหน่วย ( เช่นตาราง Forwarding )
ที่ต้องควบคุมโดยการควบคุมเครือข่ายหรือ
ฟังก์ชั่นหน่วย ( เช่นแพ็คเก็ตกรอง ) ที่สามารถเป็น
กําหนดโดยเครือข่ายการควบคุมเราต้องกำหนด interfaces เหล่านี้
หน่วยฟังก์ชันเหล่านี้ถูกควบคุมผ่านเครือข่ายการควบคุมหรือจัดการผ่าน

ยัง การจัดการเครือข่าย เราต้องใช้สองโปรโตคอลที่ควบคุม

แจกของเส้นทางการตัดสินใจที่จะหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งส่งต่อ ;
สำหรับผู้จัดการเพื่อกระจายการตัดสินใจการจัดการหนึ่งหรือ

ส่งต่ออีกเพื่อที่จะรับประกันประสิทธิภาพการควบคุมเครือข่ายการควบคุมความต้องการเพื่อให้แน่ใจว่า การตัดสินใจการควบคุม

จะออกในเวลาที่เหมาะสม และควรขอส่งต่อเครือข่าย
ติชมในบางผลการดําเนินงานควบคุม ข้อมูลผู้ใช้แยก
C
ในระบบเครือข่ายคอมพิวเตอร์แบบดั้งเดิม ระบบจบมัก
เข้าถึงอุปกรณ์เครือข่ายโดยตรง มันทำให้โอกาส
แฮกเกอร์โจมตีโดยตรงเครือข่ายจากระบบจุดสิ้นสุด .
โจมตีสามารถแฮ็คเข้าไปที่อุปกรณ์เครือข่ายที่สำคัญในการควบคุม
หรือแม้แต่ทำลายโครงสร้างพื้นฐานเครือข่ายผ่านความหลากหลายของการโจมตี
บัฟเฟอร์ล้น การวิเคราะห์และการสกัดกั้น
ช่องโหว่รหัสผ่านและอื่น ๆ .
ใน 3N สถาปัตยกรรมระบบจุดสิ้นสุดในการส่งต่อ
เครือข่ายจะป้องกันการเข้าถึงภายใน
อุปกรณ์อื่น ๆ มากกว่าการแยกเครือข่าย มันจุดสิ้นสุด
สามารถเข้าระบบเพียงปลายอื่น ๆของระบบ แพ็คเก็ตข้อมูล
จากสิ้นระบบจะไม่เข้าไปควบคุมเครือข่ายหรือการจัดการเครือข่าย นอกจากจะต้องเปลี่ยนเส้นทาง
ตั้งแต่ผู้จัดการแบบไดนามิกสามารถเรียนรู้ข้อมูลเกี่ยวกับ
สี่ชนิดของอุปกรณ์ ( ผู้จัดการ , ควบคุม , ส่งต่อ
คั่น )พวกเขาสามารถปัญหาการควบคุมการเข้าถึงการตัดสินใจเพื่อป้องกันการเข้าถึงจากปลาย

D ระบบอุปกรณ์เครือข่าย เครือข่ายโดยอัตโนมัติการกำหนดค่า
ฟังก์ชันสําคัญของการจัดการเครือข่ายการจัดการการกำหนดค่า มันต้องมีจำนวนมากของงานและทักษะ
อย่างถูกต้องกำหนดค่าเครือข่ายขนาดใหญ่ จะก่อให้เกิด
ผู้ประกอบการเครือข่ายมากของภาระ ความเร็วที่รวดเร็วและ
ค่าความถูกต้องของมนุษย์ยากที่จะบรรลุ .
และข้อผิดพลาดการกำหนดค่าขนาดเล็ก อาจจะทำให้เครือข่ายทำงาน
อย่างผิดปกติ เพื่อลดข้อผิดพลาดการตั้งค่าเครือข่ายและกระบวนการปรับแต่งสปีดอัพ

เครือข่าย เราควรจะปรับแต่งเองโดยอัตโนมัติเท่าที่ควร ดังนั้นใน
3N สถาปัตยกรรม , การตั้งค่าสำหรับ
ส่งต่อเครือข่ายเครือข่ายการควบคุมและการจัดการ