Although AADMER is equivalent to a

Although AADMER is equivalent to a legal binding for all member countries to implement, its power to enforce and evaluate outcomes is limited. Still, this agreement may be the only instrument ASEAN has to create regional collaborative action and to produce the effective results as a community. “[L]aws that regulate organizational procedures more than substantive results of those procedures, and laws that provide weak enforcement mechanisms leave more room for organizational mediation” (Edelman 1992: 1532, cited in Scott 1995: 126). Voluntary contributions may be viewed as too weak and too contingent upon the capacity and priorities of each nation. The less risk-prone countries may find they have less interest in contributing to this particular fund. On the one hand, the agreement emphasizes a mutual commitment to collaborating; on the other hand, it may reflect the degree to which a country pays attention and commits to prioritizing disaster management.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่า AADMER จะเทียบเท่ากับผูกพันทางกฎหมายสำหรับประเทศสมาชิกทั้งหมดในการดำเนินการ อำนาจการบังคับใช้ และประเมินผลถูกจำกัด ยังคง ข้อตกลงนี้อาจเป็นเครื่องมือเฉพาะที่อาเซียนมี การสร้างการกระทำร่วมกันในภูมิภาค และ เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่มีประสิทธิภาพเป็นชุมชน "[L] เครื่องอุปโภคบริโภคที่ควบคุมกระบวนการขององค์กรมากกว่าที่เป็นผลลัพธ์สำคัญของกระบวนการเหล่านั้น และกฎหมายที่มีกลไกบังคับใช้อ่อนออกจากพื้นที่มากขึ้นสำหรับองค์กรไกล่เกลี่ย" (Edelman 1992:1532 อ้างในสก็อต 1995:126) มีส่วนร่วมโดยสมัครใจอาจจะดูเป็นอ่อนเกินไป และเกินไปผูกพันกับการผลิตและลำดับความสำคัญของแต่ละชาติ น้อยประเทศความเสี่ยงแนวโน้มอาจพบมีน้อยสนใจร่วมงานกับกองทุนนี้โดยเฉพาะ มือ สัญญาเน้นความมุ่งมั่นร่วมกันเพื่อร่วมมือกัน บนมืออื่น ๆ มันอาจสะท้อนถึงระดับที่ประเทศจ่ายความสนใจ และการให้ความสำคัญกับการจัดการภัยพิบัติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่า AADMER เทียบเท่ากับที่มีผลผูกพันทางกฎหมายสำหรับทุกประเทศสมาชิกที่จะใช้อำนาจในการบังคับใช้และประเมินผลที่มี จำกัด ยังคงข้อตกลงนี้อาจจะเป็นเพียงเครื่องมือที่ใช้ในอาเซียนมีการสร้างการกระทำความร่วมมือในระดับภูมิภาคและในการผลิตผลลัพธ์ที่มีประสิทธิภาพเป็นชุมชน "[L] AWS ที่ควบคุมขั้นตอนการปฏิบัติขององค์กรมากกว่าผลที่สำคัญของขั้นตอนเหล่านั้นและกฎหมายที่ให้กลไกการบังคับใช้ที่อ่อนแอออกจากห้องพักมากขึ้นสำหรับการไกล่เกลี่ยขององค์กร" (เอ๊ด 1992: 1532, อ้างในสกอตต์ 1995: 126) ความสมัครใจอาจจะถูกมองว่าเป็นคนอ่อนแอเกินไปและมากเกินไปผูกพันอยู่กับกำลังการผลิตและจัดลำดับความสำคัญของแต่ละประเทศ น้อยกว่าประเทศที่มีความเสี่ยงมีแนวโน้มที่อาจจะพบว่าพวกเขามีความสนใจน้อยลงในการบริจาคให้กับกองทุนนี้โดยเฉพาะ ในมือข้างหนึ่งสัญญาเน้นความมุ่งมั่นร่วมกันที่จะร่วมมือ; ในทางกลับกันก็อาจสะท้อนให้เห็นถึงระดับที่เป็นประเทศที่ให้ความสำคัญและมุ่งมั่นที่จะจัดลำดับความสำคัญการจัดการภัยพิบัติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่า aadmer เทียบเท่ากับความผูกพันทางกฎหมายสำหรับประเทศสมาชิกทั้งหมดที่จะใช้พลังของมันเพื่อบังคับใช้ และประเมินผล จำกัด แต่ข้อตกลงนี้อาจเป็นเพียงการสร้างการกระทำตราสารอาเซียนมีความร่วมมือในระดับภูมิภาค และผลลัพธ์ที่มีประสิทธิภาพ เป็นชุมชน " [ L ] AWS ที่ควบคุมกระบวนการขององค์กรมากกว่าเนื้อหาสาระผลลัพธ์ของกระบวนการเหล่านั้น และให้กลไกการบังคับใช้กฎหมายที่อ่อนแอออกจากห้องพักมากขึ้นสำหรับองค์กรไกล่เกลี่ย " ( Edelman 1992 : 1360 , อ้างใน สก็อต 2538 : 126 ) เขียนโดยสมัครใจ อาจจะดูอ่อนแอเกินไปและมากเกินไปที่เกิดขึ้นความจุและลำดับความสำคัญของแต่ละประเทศ ยิ่งเสี่ยงเสี่ยงประเทศอาจพบพวกเขามีความสนใจน้อยในการเกิดกองทุนนี้โดยเฉพาะ ในมือข้างหนึ่ง , ข้อตกลงที่เน้นความมุ่งมั่นร่วมกันที่จะร่วมมือ ; บนมืออื่น ๆ , มันอาจจะสะท้อนให้เห็นถึงการที่ประเทศให้ความสนใจ และมุ่งมั่นที่จะจัดลำดับความสำคัญในการจัดการภัยพิบัติ