Despite the Sahrmann test scores an

Despite the Sahrmann test scores and TrA thickness at rest bothbeing significantly less in the frequent (weekly) ETAP group nosignificant relationship was found between these two variables.Although designed to be a measure of TrA, the Sahrmann test,which sequentially increases the demands of the trunk muscula-ture, may in fact require activation of other abdominal muscles,including internal and external oblique, as well as rectus abdomi-nus. This may explain lack of a strong positive association observedbetween the Sahrmann test and TrA thickness change which maybe attributed to the involvement of other abdominal muscles dur-ing the Sahrmann test, rather than only TrA. Previous literature hasidentified internal oblique as another primary muscle involved inspinal and core stability,whose activation with the abdominaldraw in manoeuvre has been demonstrated with magnetic reso-nance imaging.20The lack of correlation with TrA thickness changemay be explained by the internal oblique providing spinal stabilityin addition to TrA whilst performing the Sahrmann test. The amountof core stability training performed by participants may also havecontributed to the Sahrmann test score.It must be acknowledged that the findings of this study arepreliminary. Some of the differences between the groups werenot consistent such as the lack of difference for Sahrmann testscores between the yearly and monthly groups. There are severalpotential causes for these inconsistencies that should be consid-ered by practitioners intending to apply the results of the study.The small sample sizes for each group may have contributed tothis as the study was powered for ultrasound measurements notthe Sahrmann test. However, there were also discrepancies in thefindings for this variable with resting TrA thickness highest in theyearly group but this may have been due to the higher proportionof males and the highest training volume in this group, despite theabsence of a significant difference between the groups for thesevariables. Plausibly a limitation may have been due to the relianceon the questionnaire for recall of ETAP. The accuracy of ETAP recallover a year can be questioned, as previous research into physi-cal activity recall over 12 months has observed only acceptablevalidity,and this would subsequently have affected group allo-cation. Other limitations for the current study in addition to therelatively small sample sizes for each group include an elementof non-homogeneity within and between the groups in regard toage, training volume, type of usual running activity performed andpotentially athlete level which may all be factors that affect bothTrA thickness or frequency of ETAP.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ มี Sahrmann การทดสอบคะแนน และความหนาของตราที่น้อยมากในบ่อย (รายสัปดาห์) พโฮกลุ่ม nosignificant ความสัมพันธ์ bothbeing เหลือพบระหว่างตัวแปรเหล่านี้สองแม้ว่าการออกแบบมาให้ วัดตรา ทดสอบ Sahrmann ซึ่งช่วยเพิ่มความต้องการของลำ muscula-ture ตามลำดับ อาจต้องเปิดใช้งานอื่น ๆ กล้ามเนื้อท้องส่วน รวมทั้งภายใน และภายนอกเอียง ตลอดจน rectus abdomi นัสในความเป็นจริง นี้อาจอธิบายขาด observedbetween มั่นบวกการทดสอบ Sahrmann และตราความหนาเปลี่ยนแปลงซึ่งอาจจะเกิดจากการมีส่วนร่วมอื่น ๆ กล้ามเนื้อท้อง dur-ing Sahrmann การทดสอบ แทนเฉพาะตรา ก่อนหน้านี้วรรณคดี hasidentified ภายในเอียงเป็นกล้ามเนื้อหลักอื่นเกี่ยวข้องกับ inspinal และหลักความมั่นคง ที่เปิดใช้งานกับ abdominaldraw ใน manoeuvre ได้แสดงให้เห็นว่าขาดความสัมพันธ์กับตราความหนา changemay imaging.20The วาย-แนนซ์ reso แม่เหล็กสามารถอธิบาย โดยเอียงภายในให้เพิ่ม stabilityin สันหลังตราขณะทำการทดสอบ Sahrmann อบรมหลัก amountof ความมั่นคงดำเนินการ โดยผู้เรียนอาจจะ havecontributed ให้คะแนนทดสอบ Sahrmannจะต้องได้รับทราบว่า ผลการวิจัยนี้ศึกษา arepreliminary บางความแตกต่างระหว่าง werenot กลุ่มที่สอดคล้องกันเช่นการขาดของความแตกต่างใน Sahrmann testscores ระหว่างกลุ่มรายปี และรายเดือน มีสาเหตุความขัดแย้งเหล่านี้ควร ered consid โดยผู้ที่ประสงค์จะใช้ผลลัพธ์ของการศึกษา severalpotentialขนาดตัวอย่างขนาดเล็กสำหรับแต่ละกลุ่มอาจมีส่วน tothis เป็นการศึกษาขับเคลื่อนสำหรับเครื่องอัลตราซาวด์วัด notthe Sahrmann ทดสอบ อย่างไรก็ตาม ได้ความขัดแย้งใน thefindings สำหรับตัวแปรนี้มีอย่างหนาตราที่สูงที่สุดในกลุ่ม theyearly แต่นี้อาจได้ตัว proportionof สูงและปริมาณการฝึกอบรมสูงสุดในกลุ่มนี้ แม้มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มสำหรับ thesevariables theabsence Plausibly ข้อจำกัดอาจได้จากการ relianceon แบบสอบถามสำหรับการเรียกคืนพโฮ ความถูกต้องของ recallover พโฮสามารถสอบสวนปี เป็นวิจัยก่อนหน้าเป็น physi cal กิจกรรมเรียกคืนกว่า 12 เดือนได้สังเกต acceptablevalidity เท่านั้น และนี้จะต่อมาได้รับผลกระทบกลุ่ม allo cation ข้อจำกัดอื่น ๆ ในการศึกษาปัจจุบันนอกจากขนาดตัวอย่างเล็ก therelatively สำหรับแต่ละกลุ่มรวมเป็น elementof ไม่ใช่-homogeneity ภายใน และ ระหว่างกลุ่มใน toage สัมมาคารวะ ฝึกเสียง ชนิดของปกติทำกิจกรรมที่ดำเนินการ andpotentially นักกีฬาระดับซึ่งทั้งหมดอาจเป็นปัจจัยที่มีผลต่อความหนาของ bothTrA หรือความถี่ของพโฮ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้จะมี Sahrmann คะแนนการทดสอบและความหนาไม้ที่เหลือ bothbeing อย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่าในบ่อย (รายสัปดาห์) กลุ่ม ETAP ความสัมพันธ์ nosignificant ถูกพบระหว่างทั้งสอง variables.Although ออกแบบมาเพื่อเป็นตัวชี้วัดของไม้การทดสอบ Sahrmann ซึ่งตามลำดับการเพิ่มขึ้นของความต้องการของ ลำต้น muscula-Ture, ในความเป็นจริงอาจจะต้องมีการกระตุ้นการทำงานของกล้ามเนื้อหน้าท้องอื่น ๆ รวมทั้งเฉียงภายในและภายนอกเช่นเดียวกับ rectus abdomi-NUS นี้อาจอธิบายได้ว่าการขาดความสัมพันธ์เชิงบวกที่แข็งแกร่ง observedbetween ทดสอบ Sahrmann และการเปลี่ยนแปลงความหนาของไม้ซึ่งอาจจะประกอบกับการมีส่วนร่วมของกล้ามเนื้อหน้าท้องอื่น ๆ เธไอเอ็นจีทดสอบ Sahrmann มากกว่าเพียงไม้ วรรณกรรมก่อนหน้า hasidentified เฉียงภายในกล้ามเนื้อหลักอื่นที่เกี่ยวข้องกับการ inspinal และความมั่นคงหลักที่มีการเปิดใช้งาน abdominaldraw ในการซ้อมรบได้รับการพิสูจน์ด้วยแม่เหล็กบำรุง & nb-imaging.20The ขาดความสัมพันธ์ที่มีความหนาไม้ changemay อธิบายได้ด้วยเฉียงภายในให้นอกจาก stabilityin กระดูกสันหลัง เพื่อไม้ในขณะที่การดำเนินการทดสอบ Sahrmann การฝึกอบรมความมั่นคงหลัก amountof ดำเนินการโดยผู้เข้าร่วมอาจจะ havecontributed score.It ทดสอบ Sahrmann จะต้องได้รับการยอมรับว่าการค้นพบของ arepreliminary การศึกษาครั้งนี้ บางส่วนของความแตกต่างระหว่างกลุ่ม werenot สอดคล้องกันเช่นการขาดความแตกต่างสำหรับ testscores Sahrmann ระหว่างกลุ่มรายปีและรายเดือน มีสาเหตุ severalpotential สำหรับความไม่สอดคล้องกันเหล่านี้ที่ควรจะ consid-ered โดยผู้ปฏิบัติงานที่มีความประสงค์ที่จะใช้ผลของการ study.The ขนาดกลุ่มตัวอย่างขนาดเล็กสำหรับแต่ละกลุ่มอาจมีส่วน tothis การศึกษาได้รับการขับเคลื่อนสำหรับการตรวจวัดอัลตราซาวนด์ notthe ทดสอบ Sahrmann มี อย่างไรก็ตามยังมีความแตกต่างใน thefindings ตัวแปรนี้กับความหนาของไม้ที่วางอยู่ที่สูงที่สุดในกลุ่ม theyearly แต่อาจจะเป็นเพราะที่สูงกว่าเพศชาย proportionof และปริมาณการฝึกอบรมที่สูงที่สุดในกลุ่มนี้แม้จะ theabsence ของความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มสำหรับ thesevariables . เหตุผลข้อ จำกัด อาจจะเป็นเพราะ relianceon แบบสอบถามสำหรับการเรียกคืนของ ETAP ความถูกต้องของ ETAP recallover ปีสามารถสอบสวนเป็นวิจัยก่อนหน้านี้ลงในการเรียกคืนกิจกรรมปริศแคลอรีเกินกว่า 12 เดือนได้เพียงข้อสังเกต acceptablevalidity นี้และต่อมาจะได้รับผลกระทบกลุ่ม allo ไอออนบวก ข้อ จำกัด อื่น ๆ สำหรับการศึกษาในปัจจุบันนอกเหนือไปจากขนาดตัวอย่างเล็ก ๆ therelatively สำหรับแต่ละกลุ่มรวมถึงความสม่ำเสมอที่ไม่ elementof ภายในและระหว่างกลุ่มใน toage เรื่องปริมาณการฝึกอบรมประเภทของกิจกรรมการทำงานปกติดำเนินการระดับนักกีฬา andpotentially ซ​​ึ่งอาจจะเป็นปัจจัยที่ส่งผลกระทบทั้งหมด ความหนา bothTrA หรือความถี่ของ ETAP

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้จะมี sahrmann คะแนนสอบ และความหนา ตราที่พัก bothbeing อย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่าในบ่อย ( รายสัปดาห์ ) ความสัมพันธ์ขั้นตอนกลุ่มไม่พบระหว่างสองตัวแปร แม้ว่าการออกแบบจะวัดจาก TRA , sahrmann ทดสอบซึ่งเป็นเพิ่มความต้องการของรถกล้ามเนื้อจริง อาจจะในความเป็นจริงต้องมีการกระตุ้นกล้ามเนื้อหน้าท้องอื่น ๆรวมทั้งภายในและภายนอกเฉียง , rectus abdomi เช่นเดียวกับเรา นี้อาจอธิบายการขาดของสมาคมบวกแรง observedbetween ที่ sahrmann การทดสอบและผ่านการเปลี่ยนแปลงความหนาซึ่งอาจจะเกิดจากการมีส่วนร่วมของกล้ามเนื้อท้องน่ะ sahrmann ไอเอ็นจีการทดสอบมากกว่าเพียงข้าม .วรรณกรรมก่อนหน้า hasidentified ภายในเฉียงเป็นกล้ามเนื้อหลักที่เกี่ยวข้องอื่น inspinal และหลักความมั่นคงที่มีการกระตุ้นด้วย abdominaldraw ในการซ้อมรบได้แสดงกับแม่เหล็ก ขนส่ง แนนซี่ imaging.20the ขาดความสัมพันธ์กับความหนา ตรา changemay อธิบายด้วยภายในเฉียงให้กระดูกสันหลัง stabilityin นอกจากนี้ TRA ในขณะที่การปฏิบัติ sahrmann ทดสอบจำนวนผู้เข้าร่วมอบรมหลักความมั่นคง โดยอาจ havecontributed กับ sahrmann ทดสอบคะแนน ก็ต้องรับรู้ว่า ข้อค้นพบจากการศึกษานี้ arepreliminary . บางส่วนของความแตกต่างระหว่างกลุ่มที่ไม่สอดคล้อง เช่น การขาดความแตกต่างสำหรับ sahrmann คะแนนระหว่างกลุ่มรายปี และ รายเดือนมีสาเหตุ severalpotential เหล่านี้ไม่สอดคล้องกันว่า ควร consid รด โดยแพทย์จะใช้ผลการศึกษา ขนาดเล็กขนาดตัวอย่างในแต่ละกลุ่มอาจมีส่วนซึ่งเป็นการขับเคลื่อนสำหรับอัลตราซาวนด์คดีความ sahrmann การวัดทดสอบ อย่างไรก็ตามมีความขัดแย้งในพบสำหรับตัวแปรนี้มีความหนามากที่สุดในกลุ่ม theyearly พักขนาดใหญ่ แต่นี้อาจได้รับเนื่องจากการสูงขึ้น สัดส่วนเพศชายและการฝึกเสียงสูงที่สุดในกลุ่มนี้ แม้จะ theabsence ของความแตกต่าง ระหว่างกลุ่ม thesevariables .ยังคงมีข้อจำกัดที่อาจได้รับเนื่องจากการ relianceon แบบสอบถามสำหรับการเรียกคืนของขั้นตอน . ความถูกต้องของขั้นตอน recallover ปีสามารถสอบถาม เช่น งานวิจัยก่อนหน้านี้ในธรรมชาติ แคล กิจกรรมระลึกเกินกว่า 12 เดือนได้พบเพียง acceptablevalidity , และนี้จะได้รับผลกระทบจากกลุ่มอัลลอย . ไอออนบวกอื่น ๆข้อ จำกัด สำหรับการศึกษาในปัจจุบันนอกจากขนาดตัวอย่าง therelatively ขนาดเล็กสำหรับแต่ละกลุ่ม รวมถึง elementof ไม่รวมตัวกันภายในและระหว่างกลุ่มในเรื่อง toage ปริมาณการฝึกอบรม ประเภทของกิจกรรม วิ่งปกติ แสดง andpotentially นักกีฬาระดับซึ่งอาจเป็นปัจจัยที่มีผลต่อความหนา bothtra หรือความถี่ของรอบ .