Difference tests. Wine consumptionh

Difference tests. Wine consumption
habits for all participants are summarized in Table 2. Results
of the three triangle tests showed that consumers
could not detect a difference between wines bottled with
the different closures for either Chardonnay or Merlot
samples (Table 3). The power of the test was recalculated
post-hoc to determine if the number of actual test participants
was sufficient to reject the null. For all three tests,
the calculated power of the test was 90% with the
chance-adjusted percent of correct or proportion of discriminators
equal to 20%. The actual number of correct
participants was lower than the published table number
for Type I error, α = 0.05 (Lawless and Heymann 1999),
thus indicating the conclusion that consumers could not
detect a difference was statistically valid.
An estimate of the number of discriminators was calculated
for each triangle test (Table 3). Because the triangle
test is more difficult than other difference tests, a larger
perceptual difference is required to be a discriminator
(Lawless and Heymann 1999). Consequently, this more

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การทดสอบความแตกต่าง การบริโภคไวน์นิสัยสำหรับผู้เข้าร่วมทั้งหมดจะสรุปในตารางที่ 2 ผลลัพธ์สามเหลี่ยมสาม ทดสอบพบว่าผู้บริโภคไม่พบความแตกต่างระหว่างขวดกับไวน์ปิดที่แตกต่างกันสำหรับชาดอนเนย์หรือ Merlotตัวอย่าง (ตาราง 3) อำนาจของการทดสอบถูกคำนวณใหม่แบบเฉพาะกิจลงตรวจผู้เข้าร่วมทดสอบจำนวนจริงไม่เพียงพอที่จะปฏิเสธการเป็น null สำหรับการทดสอบสามทั้งหมดอำนาจของการทดสอบที่คำนวณได้ 90% มีการโอกาสปรับเปอร์เซ็นต์ของความถูกต้องหรือสัดส่วนของ discriminatorsเท่ากับ 20% จำนวนจริงถูกต้องผู้เข้าร่วมไม่ต่ำกว่าหมายเลขประกาศสำหรับพิมพ์ฉันข้อผิดพลาด ด้วยกองทัพ = 0.05 (Lawless และ Heymann 1999),ดัง แสดงสรุปว่า ผู้บริโภคไม่สามารถตรวจสอบความแตกต่างถูกต้องทางสถิติมีคำนวณประมาณการจำนวน discriminatorsสำหรับสามเหลี่ยมแต่ละทดสอบ (ตาราง 3) เนื่องจากสามเหลี่ยมทดสอบไม่ยากกว่าอื่น ๆ ต่างทดสอบ ขนาดใหญ่ความแตกต่าง perceptual ต้อง เป็น discriminator(มร.เจอราร์ดเมสทราเยต์ และ Heymann 1999) ดังนั้น นี้เพิ่มเติม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทดสอบความแตกต่าง การบริโภคไวน์นิสัยสำหรับผู้เข้าร่วมทั้งหมดมีรายละเอียดในตารางที่ 2 ผลของการทดสอบสามสามเหลี่ยมพบว่าผู้บริโภคไม่สามารถตรวจพบความแตกต่างระหว่างไวน์ขวดที่มีฝาปิดที่แตกต่างกันทั้งChardonnay หรือ Merlot ตัวอย่าง (ตารางที่ 3) อำนาจของการทดสอบที่ได้รับการคำนวณใหม่โพสต์เฉพาะกิจเพื่อตรวจสอบว่าจำนวนผู้เข้าร่วมการทดสอบจริงก็เพียงพอที่จะปฏิเสธการเป็นโมฆะ สำหรับทั้งสามการทดสอบพลังคำนวณของการทดสอบเป็น 90% กับร้อยละโอกาสปรับที่ถูกต้องหรือสัดส่วนของdiscriminators เท่ากับ 20% จำนวนที่แท้จริงของการที่ถูกต้องเข้าร่วมน้อยกว่าจำนวนโต๊ะตีพิมพ์ประเภทความผิดพลาด, α = 0.05 (กฎหมายและ Heymann 1999) จึงแสดงให้เห็นข้อสรุปว่าผู้บริโภคไม่สามารถตรวจสอบความแตกต่างเป็นสิ่งถูกต้องทางสถิติ. ประมาณการจำนวน discriminators ที่คำนวณได้สำหรับแต่ละการทดสอบรูปสามเหลี่ยม(ตารางที่ 3) เพราะรูปสามเหลี่ยมทดสอบจะยากกว่าการทดสอบความแตกต่างอื่น ๆ ที่มีขนาดใหญ่ความแตกต่างรับรู้จะต้องdiscriminator (กฎหมายและ Heymann 1999) ดังนั้นนี้มากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทดสอบความแตกต่าง การบริโภคไวน์
นิสัยสำหรับผู้เข้าร่วมทั้งหมด สรุปได้ในตารางที่ 2 ผลลัพธ์
ของสามสามเหลี่ยมการทดสอบพบว่าผู้บริโภค
ไม่สามารถตรวจพบความแตกต่างระหว่างไวน์ขวดกับ
ปิดแตกต่างกันทั้ง Chardonnay หรือตัวอย่างเมอร์โล
( ตารางที่ 3 ) อำนาจการทดสอบคำนวณ
Post hoc เพื่อตรวจสอบว่าหมายเลขของผู้เข้าร่วมการทดสอบจริง
ก็เพียงพอที่จะปฏิเสธ null . ทั้งสามการทดสอบ
ค่าอำนาจการทดสอบ 90 % กับ
โอกาสปรับเปอร์เซ็นต์หรือสัดส่วนที่ถูกต้องของ discriminators
เท่ากับ 20% ตัวเลขจริงของผู้เข้าร่วมที่ถูกต้อง
ต่ำกว่าเผยแพร่โต๊ะ
ประเภทความผิดพลาดα = 0.05 ( กฎหมายและเฮเมิน 1999 ) จึงสรุปได้ว่าผู้บริโภคแสดง

ไม่ได้ตรวจพบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่ .
ประมาณการของจำนวน discriminators คำนวณ
สำหรับสามเหลี่ยมแต่ละการทดสอบ ( ตารางที่ 3 ) เพราะสามเหลี่ยม
ทดสอบยากกว่าการทดสอบความแตกต่างอื่น ๆขนาดใหญ่
ความแตกต่างจะต้องรับรู้เป็น Discriminator
( กฎหมายและเฮเมิน 1999 ) จากนั้น นี้มากขึ้น