Typically, risk is assessed as both

Typically, risk is assessed as both a probability of occurrence and a magnitude of effect, or the product of the two. The greater that product, the more significant that risk is to the entity, and the more it needs to be mitigated. Therefore, for each IT risk, someone is asking the questions: what is the magnitude of the identified IT risk/failure (e.g., monetary loss)? What is the likelihood of it occurring (e.g., a percentage)?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยปกติ มีประเมินความเสี่ยงทั้งที่น่าเกิดขึ้น และขนาดของผล หรือผลิตภัณฑ์ของทั้งสอง ยิ่งที่ผลิตภัณฑ์ สำคัญยิ่งกว่าที่ความเสี่ยงคือการเอนทิตี และยิ่งต้องจะบรรเทา ดังนั้น สำหรับแต่ละความเสี่ยง IT คนจะถามคำถาม: ขนาดระบุเป็นความเสี่ยง/ความล้มเหลว (เช่น เงินตรา) คืออะไร โอกาสจะเกิดขึ้น (เช่น เปอร์เซ็นต์) คืออะไร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยปกติแล้วจะมีการประเมินความเสี่ยงที่เป็นทั้งความน่าจะเป็นของการเกิดและขนาดของผลกระทบหรือผลิตภัณฑ์ของทั้งสอง สินค้าที่มากขึ้นที่สำคัญมากขึ้นว่ามีความเสี่ยงที่จะเป็นนิติบุคคลและอื่น ๆ จะต้องมีการลดลง ดังนั้นสำหรับแต่ละความเสี่ยงด้านไอทีบางคนคือการถามคำถาม: อะไรคือความสำคัญของการระบุความเสี่ยง IT / ความล้มเหลว (ขาดทุนเช่นเงิน)? ความน่าจะเป็นของมันที่เกิดขึ้น (เช่นร้อยละ) คืออะไร?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยทั่วไปแล้ว ความเสี่ยงจะประเมินเป็นทั้งโอกาสเกิด และขนาดของผล หรือผลิตภัณฑ์ของทั้งสอง มากขึ้น ผลิตภัณฑ์ ยิ่งพบว่าความเสี่ยงคือการองค์กร และยิ่งจะต้องมีเครดิต . ดังนั้น สำหรับแต่ละความเสี่ยง มีคนถามคำถาม : อะไรคือขนาดของความเสี่ยงที่ระบุ ( เช่นการเงินขาดทุน / ล้มเหลว )อะไรคือโอกาสของมันที่เกิดขึ้น ( เช่น เปอร์เซ็นต์ )