and TR50 values for each test mater

and TR50 values for each test material compared to 20% SDS, for each of the 7 studies, are shown in Figs. 1B– 7B. The range of TR50 values for 20% SDS across all 7 studies (summarized in Table 2) was within historical ranges (Robinson et al., 1998). Individual values showed some evidence of seasonal variation (see Section 4). The TR50 values for all of the SDA formulations are compiled in Table 3 along with the notation of irritating or non-irritating based on the comparisons to the 20% SDS benchmark. Comparison of these TR50 values
within and between product formulation categories enabled a rough determination of relative irritation potentials (see Section 4).


4. Discussion
Assessment of the skin irritation potential of product ingredients and final formulations is a critical step in the pre-market safety evaluation process (Robinson et al.,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

และแสดงใน Figs. 1B-7B TR50 ค่าสำหรับแต่ละวัสดุทดสอบเปรียบเทียบกับ 20% SDS สำหรับแต่ละการศึกษา 7 ค่าของช่วง TR50 20% SDS ข้ามศึกษา 7 ทั้งหมด (สรุปไว้ในตารางที่ 2) ในช่วงประวัติศาสตร์ (โรบินสันและ al., 1998) ได้ ค่าแต่ละค่าพบหลักฐานบางอย่างของการเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาล (ดูหมวดที่ 4) ค่า TR50 สำหรับสูตร SDA จะถูกคอมไพล์ในตารางที่ 3 พร้อมกับสัญลักษณ์ของการระคายเคืองหรือทารกตามเปรียบเทียบกับเกณฑ์มาตรฐานองค์กร 20% เปรียบเทียบค่า TR50 เหล่านี้ภายใน และ ระหว่างผลิตภัณฑ์กำหนดประเภทเปิดใช้งานการกำหนดคร่าว ๆ ของศักยภาพสัมพัทธ์การระคายเคือง (ดูหมวดที่ 4)4. สนทนาการประเมินศักยภาพการระคายเคืองผิวของผลิตภัณฑ์ส่วนผสมและสูตร final เป็นขั้นตอนสำคัญในกระบวนการประเมินความปลอดภัยของตลาดล่วงหน้า (โรบินสัน et al.,

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และค่านิยมที่ tr50 สำหรับวัสดุแต่ละการทดสอบเมื่อเทียบกับ 20% SDS สำหรับแต่ละ 7 การศึกษาที่แสดงอยู่ในมะเดื่อ 1B- 7B ช่วงของค่า tr50 20% SDS ในทุก 7 การศึกษา (รายละเอียดในตารางที่ 2) อยู่ในช่วงประวัติศาสตร์ (โรบินสัน et al., 1998) แต่ละค่าที่แสดงให้เห็นหลักฐานของการเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาลบางส่วน (ดูมาตรา 4) ค่า tr50 สำหรับทุกสูตร SDA ถูกรวบรวมไว้ในตารางที่ 3 พร้อมกับสัญกรณ์ของระคายเคืองหรือเกิดการระคายเคืองที่ไม่ขึ้นอยู่กับการเปรียบเทียบกับ 20% SDS มาตรฐาน การเปรียบเทียบค่า tr50 เหล่านี้
ภายในและระหว่างหมวดหมู่สูตรการผลิตที่เปิดใช้งานการกำหนดคร่าวๆของศักยภาพการระคายเคืองญาติ (ดูมาตรา 4) 4 พูดคุยเรื่องการประเมินศักยภาพการระคายเคืองผิวหนังของส่วนผสมผลิตภัณฑ์และสูตร Fi เอ็นเป็นขั้นตอนสำคัญในกระบวนการประเมินความปลอดภัยก่อนวางตลาด (โรบินสัน et al.,

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และค่า tr50 สำหรับแต่ละการทดสอบวัสดุ เทียบกับ 20 % SDS , ทั้ง 7 , การศึกษาแสดงในผลมะเดื่อ . 1B - 7b ช่วงของค่า tr50 20 % SDS ใน 7 การศึกษา ( สรุปในตารางที่ 2 ) อยู่ในช่วงประวัติศาสตร์ ( โรบินสัน et al . , 1998 ) ค่านิยมของบุคคล พบหลักฐานของการเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาล ( ดูมาตรา 4 )การ tr50 ค่าทั้งหมดของ SDA ใช้เรียบเรียงในตารางที่ 3 พร้อมกับสัญลักษณ์ของการระคายเคืองหรือไม่ระคายเคืองโดยเปรียบเทียบกับเกณฑ์ 20 % SDS . การเปรียบเทียบค่า
tr50 เหล่านี้ภายในและระหว่างประเภทสินค้าใช้สูตรการคร่าวๆของศักยภาพระคายเคืองญาติ ( ดูมาตรา 4 )


4 . การอภิปราย
การประเมินศักยภาพของผลิตภัณฑ์ผิวระคายเคืองส่วนผสมและสูตร นาล จึงเป็นขั้นตอนที่สำคัญในการประเมินความปลอดภัย pre-market กระบวนการ ( โรบินสัน et al . ,