An especially salient disadvantage

An especially salient disadvantage of the financial reporting quality measures is that they tend to have high
measurement error and even bias.31 This is particularly true for DAC and accounting conservatism.32 For example, average
absolute DAC can range from 4% to 10% of total assets, depending on the estimation model and sample (Gul et al., 2009;
Reichelt and Wang, 2010), which seems too large to be plausibly explained by earnings management alone. Therefore, it is
important for future research using these measures to exercise caution. There is also often little consensus on how these
proxies should be measured. For example, DAC can be measured using an absolute value, a signed value, the Jones model,
the modified Jones model, and/or performance matching.33 Finally, financial reporting quality is determined by many factors
and audit quality is just one component. Thus, it is important to control for the other factors that explain financial reporting
quality

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีข้อเสียเด่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งของประเมินคุณภาพรายงานทางการเงินคือ ว่า พวกเขามักจะมีสูงประเมินข้อผิดพลาดและแม้แต่ bias.31 นี้เป็นอย่างยิ่ง true สำหรับ DAC และบัญชี conservatism.32 เช่น เฉลี่ยDAC ที่สมบูรณ์สามารถช่วงจาก 4% เป็น 10% ของสินทรัพย์รวม การประเมินรูปแบบและตัวอย่าง (Gul et al., 2009Reichelt และวัง 2010), ซึ่งดูเหมือนว่าขนาดใหญ่เกินไป plausibly สามารถอธิบาย โดยการจัดการกำไรเพียงอย่างเดียว ดังนั้น จึงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการวิจัยในอนาคตโดยใช้มาตรการเหล่านี้ต้องระมัดระวัง มีอยู่ยังมักน้อยช่วยวิธีเหล่านี้ผู้รับมอบฉันทะควรจะวัด ตัวอย่าง DAC สามารถวัดโดยใช้ค่าสัมบูรณ์ ค่าเซ็นชื่อ รุ่นโจนส์แก้ไขรุ่นโจนส์ หรือ matching.33 ประสิทธิภาพในที่สุด คุณภาพการรายงานทางการเงินจะถูกกำหนด โดยหลายปัจจัยและตรวจสอบคุณภาพเป็นส่วนประกอบเพียงหนึ่ง ดังนั้น จึงต้องควบคุมปัจจัยที่อธิบายการรายงานทางการเงินคุณภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อเสียที่สำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งมาตรการที่มีคุณภาพการรายงานทางการเงินคือการที่พวกเขามีแนวโน้มที่จะมีความสูงวัดความผิดพลาดและแม้กระทั่ง bias.31 นี้เป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ DAC และ conservatism.32 บัญชีตัวอย่างเช่นค่าเฉลี่ย DAC แน่นอนสามารถช่วงจาก 4% เป็น 10% ของ สินทรัพย์รวมขึ้นอยู่กับรุ่นและการประมาณค่าตัวอย่าง (กุล et al, 2009;. Reichelt และวัง, 2010) ซึ่งดูเหมือนว่ามีขนาดใหญ่เกินกว่าที่จะอธิบายเหตุผลโดยผู้บริหารรายได้เพียงอย่างเดียว ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการวิจัยในอนาคตโดยใช้มาตรการเหล่านี้ใช้ความระมัดระวัง นอกจากนี้ยังมีความเห็นเป็นเอกฉันท์เล็ก ๆ น้อย ๆ มักจะเกี่ยวกับวิธีการเหล่านี้ผู้รับมอบฉันทะควรจะวัด ยกตัวอย่างเช่น DAC สามารถวัดการใช้ค่าที่แน่นอนค่าลงนามแบบโจนส์มีการปรับเปลี่ยนรูปแบบโจนส์และ/ หรือผลการดำเนินงาน matching.33 สุดท้ายการรายงานทางการเงินที่มีคุณภาพจะถูกกำหนดโดยปัจจัยหลายอย่างที่มีคุณภาพและการตรวจสอบเป็นเพียงองค์ประกอบหนึ่ง ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะควบคุมปัจจัยอื่น ๆ ที่อธิบายถึงการรายงานทางการเงินที่มีคุณภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีข้อเสียโดยเฉพาะอย่างยิ่งเด่นของการรายงานทางการเงินและมาตรการที่มีคุณภาพที่พวกเขามักจะมีความคลาดเคลื่อนสูง
และแม้แต่ bias.31 นี้เป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเด็ก และ conservatism.32 บัญชีตัวอย่างเช่น DAC สัมบูรณ์เฉลี่ย
สามารถช่วงจาก 4 ล้านของสินทรัพย์รวมขึ้นอยู่กับการประเมินรูปแบบและตัวอย่าง ( กุล et al . , 2009 ;
reichelt และวัง , 2010 )ซึ่งดูเหมือนว่ามีขนาดใหญ่เกินไปที่จะอธิบายฟังขึ้นโดยการจัดการกำไรเพียงอย่างเดียว ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญสำหรับการวิจัยในอนาคต
ใช้มาตรการเหล่านี้ต้องใช้ความระมัดระวัง . นอกจากนี้ยังมีน้อยกันเกี่ยวกับวิธีการมอบฉันทะเหล่านี้
ควรวัด ตัวอย่างเช่น เด็กสามารถวัดได้โดยใช้ค่าสัมบูรณ์ เซ็นสัญญามูลค่า รูปแบบ โจนส์ , โจนส์
ดัดแปลงรูปแบบและ / หรือการปฏิบัติที่ตรงกัน33 ในที่สุด การรายงานทางการเงินและคุณภาพจะถูกกำหนดโดย
หลายปัจจัยและตรวจสอบคุณภาพเป็นเพียงหนึ่งองค์ประกอบ ดังนั้น , มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะควบคุมปัจจัยอื่นๆ ที่อธิบายการรายงานทางการเงิน
คุณภาพ