3. ResultsThe growth performance pa

3. Results
The growth performance parameters and survival rate of Caspian
roach fed different levels of dietary GOS for 7 weeks are shown
in Table 2. There were significant differences between final weight,
weight gain, SGR and FCR of Caspian roach fry fed 2% GOS diet and
control diet (P < 0.05).
Similarly, roach fry fed supplemented GOS diets (1 and 2% GOS)
showed significantly higher survival rate compared to control
group (P < 0.05). Furthermore, analysis of body composition
revealed that crude protein, crude lipid and ash levels were not
affected by the experimental dietary treatments (P > 0.05)
(Table 3).
The results of salinity stress challenge revealed that dietary GOS
significantly elevated the resistance of Caspian roach to the stress
challenge (P < 0.05) (Fig. 1). The highest survival (72.4
3.8%) was
observed in 2% dietary GOS group.
The effects of different levels of dietary GOS on total autochthonous
intestinal heterotrophic microbiota and autochthonous
LAB levels are shown in Fig. 2. At the end of the trial total autochthonous
intestinal heterotrophic bacteria were not affected by dietary
GOS (P > 0.05) (Fig. 2). Interestingly, while no autochthonous
LAB were isolated from intestinal microbiota in control group, there
were log 2.64
0.25 CFU g1 and log 3.12
0.18 CFU g1 autochthonous
LAB in roach fry fed 1% and 2% dietary GOS, respectively
(Fig. 2).
4. Discussion
To our knowledge, this is the first attempt to investigate the effects
of galactooligosaccharide as prebiotic on Caspian roach (R. rutilus) fry.
Prebiotics are non-digestible food ingredients that beneficially affect
the host by selectively stimulating the growth of and/or activity of
health-promoting bacteria in the intestinal tract [20]. Despite recent
advances on the administration of prebiotics (especially frucooligosaccharide,
inulin and mannanoligosaccharide) in fish and shellfish
species [5,6,21] only a few studies have reported the effects of galactooligosaccharide
as prebiotic in aquaculture [11e13]. Thus, based
on previous studies we decided to evaluate potential effect of low
levels (1 and 2%) of dietary GOS as prebiotic on Caspian roach fry.
The present results confirmed that dietary supplementation
with 2% GOS significantly improves growth performance such as
final body weight, weight gain, SGR and FCR (Table 2). These results
are in agreement with those obtained by Zhou et al. [13] who used
1% GOS as prebiotic in Red drum (S. ocellatus) diet [13]. Several
studies have reported improved growth performance of fish species
fed prebiotic [3,5,6,13,21e27]. This improvement is possibly
attributed to elevation of digestive enzyme activities or possible
improvements of intestine morphology [3,28,29]. On the contrary,
Grisdale-Helland et al. [12] and Burr et al. [11] reported that growth
performances parameters were not affected in Atlantic salmon
(S. salar) and Hybrid Striped Bass (M. chrysops  M. saxatilis) fed 1%
dietary GOS. These contradictory results from prebiotic studies are
likely due to the different routes of administration, dosage, fermentability
of the prebiotics and the different intestinal
morphology and microbiota [30], as well as some other important
parameters such as different experimental fish species, GOS
administration times and developmental stages of fish used in t

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผลลัพธ์ค่าประสิทธิภาพการเจริญเติบโตและอัตรารอดชีวิตของแคสเปียนฝูงที่เลี้ยงระดับต่าง ๆ ของ GOS อาหารสัปดาห์ที่ 7 จะแสดงตารางที่ 2 มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างน้ำหนักสุดท้ายน้ำหนัก แสดงสรุปและ FCR ของแคสเปียนแมลงทอดเลี้ยงอาหาร GOS 2% และควบคุมอาหาร (P < 0.05)ในทำนองเดียวกัน แมลงทอดเลี้ยงเสริมอาหาร GOS (1 และ 2% GOS)พบว่าอัตราการรอดตายสูงเมื่อเทียบกับการควบคุมกลุ่ม (P < 0.05) นอกจากนี้ การวิเคราะห์องค์ประกอบร่างกายเปิดเผยว่า โปรตีน ไขมันและเถ้าระดับน้ำมันดิบไม่ได้ผลกระทบจากการรักษาอาหารทดลอง (P > 0.05)(ตารางที่ 3)ผลลัพธ์ของความท้าทายความเครียดความเค็มเปิดเผยว่า อาหาร GOSกับความเครียดอย่างมีนัยความต้านทานของแมลงแคสเปียนท้าทาย (P < 0.05) (รูปที่ 1) คือการอยู่รอดสูงที่สุด (72.4 3.8%)สังเกตในกลุ่ม GOS อาหาร 2%ผลกระทบของระดับต่าง ๆ ของ GOS อาหารรวม autochthonousmicrobiota ลำไส้ heterotrophic และ autochthonousระดับห้องปฏิบัติจะแสดงในรูปที่ 2 เมื่อสิ้นสุดการทดลองรวม autochthonousแบคทีเรียลำไส้ heterotrophic ไม่ถูกกระทบจากอาหารGOS (P > 0.05) (2 รูป) ขณะที่น่าสนใจ autochthonous ไม่ห้องปฏิบัติได้แยกต่างหากจาก microbiota ลำไส้ในกลุ่มควบคุม มีถูกล็อก 2.64 0.25 CFU g 1 และ g CFU ล็อก 3.12 0.18 1 autochthonousห้องปฏิบัติการทอดแมลงเลี้ยง 1% และ 2% อาหาร GOS ตามลำดับ(2 รูป)4. สนทนาความรู้ของเรา เป็นครั้งแรกเพื่อตรวจสอบผลกระทบของ galactooligosaccharide เป็น prebiotic บนแคสเปียนฝูง (อาร์ rutilus) ทอดPrebiotics คือ อาหารไม่ย่อยที่มีผลต่อติลโฮสต์ โดยการเลือกกระตุ้นการเจริญเติบโตของและหรือกิจกรรมของส่งเสริมสุขภาพแบคทีเรียในลำไส้ [20] แม้ล่าสุดความก้าวหน้าในการบริหารงานของ prebiotics (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง frucooligosaccharideอินนูลิและ mannanoligosaccharide) ในปลาและสัตว์สายพันธุ์ [5,6,21] เดียวกี่ศึกษาได้รายงานผลของ galactooligosaccharideเป็น prebiotic ในสัตว์น้ำ [11e13] ดังนั้น คะแนนบน เราตัดสินใจในการประเมินผลศักยภาพของต่ำระดับ (1 และ 2%) ของ GOS อาหารเป็น prebiotic บนแคสเปียนแมลงทอดผลลัพธ์ปัจจุบันยืนยันว่า การบริโภคอาหารเสริมกับ 2% GOS ช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพการเจริญเติบโตเช่นสุดท้ายน้ำหนัก เพิ่มน้ำหนัก แสดงสรุปและ FCR (ตารางที่ 2) ผลลัพธ์เหล่านี้อยู่ในข้อตกลงได้โดยโจว et al. [13] ที่ใช้1% GOS เป็น prebiotic ในกลองสีแดง (S. ocellatus) อาหาร [13] หลายวิจัยได้รายงานการเติบโตปรับปรุงประสิทธิภาพของสายพันธุ์ปลาอาหาร prebiotic [3,5,6,13, 21e27] เป็นการปรับปรุงนี้ประกอบกับมีการยกระดับกิจกรรมของเอนไซม์ย่อยอาหารเป็นไปได้การปรับปรุงของสัณฐานวิทยาลำไส้ [3,28,29] ตรงกันข้ามGrisdale Helland et al. [12] และเสี้ยน et al. [11] รายงานการเติบโตแสดงพารามิเตอร์ที่ไม่ได้รับผลกระทบในปลาแซลมอนแอตแลนติก(S. ซาลาร์) และไฮบริลายเบส (M. chrysops M. saxatilis) เลี้ยง 1%GOS อาหาร ผลลัพธ์เหล่านี้ขัดแย้งจากการศึกษา prebioticอาจเนื่องจากเส้นทางแตกต่างกันการดูแล ให้ยา fermentabilityprebiotics ในและที่แตกต่างกันลำไส้สัณฐานวิทยา และจุลินทรีย์ [30], เป็นบางอื่น ๆ สำคัญพารามิเตอร์เช่นพันธุ์ปลาทดลองที่แตกต่างกัน GOSการบริหารเวลาและขั้นตอนพัฒนาการของปลาที่ใช้ใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผลการค้นหา
ค่าประสิทธิภาพการเจริญเติบโตและอัตราการรอดตายของแคสเปี้ย
แมลงสาบเลี้ยงระดับที่แตกต่างของอาหาร GOS 7 สัปดาห์จะแสดง
ในตารางที่ 2 มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างน้ำหนักสุดท้ายมี
น้ำหนัก SGR และ FCR ของทอดแมลงสาบแคสเปี้ยเลี้ยง 2% GOS อาหารและการ
ควบคุมอาหาร (P <0.05)
ในทำนองเดียวกันทอดแมลงสาบที่เลี้ยงด้วยอาหารเสริม GOS (1 และ 2% GOS)
แสดงให้เห็นว่าอัตราการรอดตายสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับการควบคุม
กลุ่ม (P <0.05) นอกจากนี้การวิเคราะห์องค์ประกอบของร่างกาย
เปิดเผยว่าโปรตีนไขมันและเถ้าระดับที่ไม่ได้
รับผลกระทบจากการรักษาอาหารทดลอง (p> 0.05)
(ตารางที่ 3)
ผลของความท้าทายความเครียดความเค็มเผยให้เห็นว่าการบริโภคอาหาร GOS
อย่างมีนัยสำคัญยกระดับความต้านทานของแคสเปี้ยแมลงสาบเพื่อความเครียด
ที่ท้าทาย (P <0.05) (รูปที่ 1). การอยู่รอดสูงสุด (72.4? 3.8%) ถูก
ตั้งข้อสังเกตใน 2% การบริโภคอาหารกลุ่มเกย์
ผลของระดับที่แตกต่างของอาหาร GOS กับยอด autochthonous
microbiota heterotrophic ลำไส้และ autochthonous
ระดับ LAB จะแสดงในรูป 2. เมื่อสิ้นสุดการทดลองทั้งหมด autochthonous
แบคทีเรีย heterotrophic ลำไส้ไม่ได้รับผลกระทบจากการบริโภคอาหาร
GOS (P> 0.05) (รูป. 2) ที่น่าสนใจในขณะที่ไม่มี autochthonous
LAB ที่แยกได้จาก microbiota ลำไส้ในกลุ่มควบคุมมี
อยู่เข้าสู่ระบบ 2.64? 0.25 CFU กรัม 1 และเข้าสู่ระบบ 3.12? 0
18 โคโลนีต่อกรัม 1 autochthonous LAB ในทอดแมลงสาบเลี้ยง 1% และ 2% อาหาร GOS ตามลำดับ
(รูปที่. 2)
4. การอภิปราย
เพื่อความรู้ของเรานี้เป็นความพยายามครั้งแรกที่จะตรวจสอบผลกระทบ
ของ Galactooligosaccharide เป็น prebiotic บนแคสเปี้ยแมลงสาบ (ร Rutilus) ทอด
Prebiotics เป็นส่วนผสมอาหารที่ไม่ย่อยที่ส่งผลกระทบต่อผลประโยชน์
เจ้าภาพโดยการเลือกกระตุ้นการเจริญเติบโตของและ / หรือกิจกรรมของ
แบคทีเรียที่ส่งเสริมสุขภาพในลำไส้ [20] แม้ที่ผ่านมา
มีความก้าวหน้าในการบริหารงานของ prebiotics (โดยเฉพาะ frucooligosaccharide ที่
อินนูลินและ mannanoligosaccharide) ในปลาและหอย
ชนิด [5,6,21] เพียงการศึกษาน้อยได้มีการรายงานผลกระทบของ Galactooligosaccharide
เป็น prebiotic เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ [11e13] ดังนั้น
ตาม การศึกษาก่อนหน้านี้เราตัดสินใจที่จะประเมินผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่ำ
ระดับ (1 และ 2%) ของอาหาร GOS เป็น prebiotic บนแคสเปี้ยทอดแมลงสาบ
ผลลัพธ์ที่ได้รับการยืนยันว่าการเสริมอาหาร
ที่มี 2% GOS อย่างมีนัยสำคัญช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการเจริญเติบโตเช่น
น้ำหนักสุดท้ายร่างกายน้ำหนัก, SGR และ FCR (ตารางที่ 2) ผลลัพธ์เหล่านี้
อยู่ในข้อตกลงกับผู้ที่ได้รับโดยโจว, et al [13] ที่ใช้
1% GOS เป็น prebiotic ในถังสีแดง (เอส ocellatus) อาหาร [13] หลาย
การศึกษาได้มีการรายงานผลการดำเนินงานที่ดีขึ้นของการเจริญเติบโตของปลา
ที่เลี้ยง prebiotic [3,5,6,13,21e27] การปรับปรุงนี้อาจจะ
นำมาประกอบกับระดับความสูงของเอนไซม์ย่อยอาหารหรือเป็นไปได้
ปรับปรุงลักษณะทางสัณฐานวิทยาลำไส้ [3,28,29] ในทางตรงกันข้าม,
Grisdale-Helland et al, [12] และเสี้ยน et al, [11] รายงานว่าการเติบโตของ
พารามิเตอร์การแสดงที่ไม่ได้รับผลกระทบในปลาแซลมอนแอตแลนติก
(เอส Salar) และไฮบริดลายเบส (chrysops เอ็ม? M. saxatilis) เลี้ยง 1%
การบริโภคอาหาร GOS เหล่านี้ผลการขัดแย้งจากการศึกษา prebiotic มี
น่าจะเกิดจากเส้นทางที่แตกต่างกันของการบริหารปริมาณ fermentability
ของ prebiotics และลำไส้ที่แตกต่างกัน
และสัณฐาน microbiota [30], เช่นเดียวกับบางที่สำคัญอื่น ๆ
พารามิเตอร์เช่นที่แตกต่างกันพันธุ์ปลาทดลอง GOS
ครั้งการบริหาร และขั้นตอนการพัฒนาของปลาที่ใช้ใน T Salar) และไฮบริดลายเบส (chrysops เอ็ม? M. saxatilis) เลี้ยง 1% การบริโภคอาหาร GOS เหล่านี้ผลการขัดแย้งจากการศึกษา prebiotic มีน่าจะเกิดจากเส้นทางที่แตกต่างกันของการบริหารปริมาณ fermentability ของ prebiotics และลำไส้ที่แตกต่างกันและสัณฐาน microbiota [30], เช่นเดียวกับบางที่สำคัญอื่น ๆพารามิเตอร์เช่นที่แตกต่างกันพันธุ์ปลาทดลอง GOS ครั้งการบริหาร และขั้นตอนการพัฒนาของปลาที่ใช้ใน T Salar) และไฮบริดลายเบส (chrysops เอ็ม? M. saxatilis) เลี้ยง 1% การบริโภคอาหาร GOS เหล่านี้ผลการขัดแย้งจากการศึกษา prebiotic มีน่าจะเกิดจากเส้นทางที่แตกต่างกันของการบริหารปริมาณ fermentability ของ prebiotics และลำไส้ที่แตกต่างกันและสัณฐาน microbiota [30], เช่นเดียวกับบางที่สำคัญอื่น ๆพารามิเตอร์เช่นที่แตกต่างกันพันธุ์ปลาทดลอง GOS ครั้งการบริหาร และขั้นตอนการพัฒนาของปลาที่ใช้ใน T

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ผลลัพธ์การเจริญเติบโตและอัตราการรอดตายของแคสเปี้ยนพารามิเตอร์เลี้ยงแมลงสาบแตกต่างกันไปใน 7 สัปดาห์จะแสดงในตารางที่ 2 มีความแตกต่างระหว่างน้ำหนักขั้นสุดท้ายน้ำหนักตัว และของอื่นใช้แคสเปียนแมลงสาบทอดอาหารอาหาร 2% และโกอาหารควบคุม ( P < 0.05 )ในทำนองเดียวกัน แมลงสาบทอดอาหาร อาหารเสริม โก ( 1 และ 2 % ไป )มีอัตรารอดสูงกว่าเมื่อเทียบกับการควบคุมอย่างมีนัยสำคัญ ( P < 0.05 ) นอกจากนี้ การวิเคราะห์องค์ประกอบของร่างกายพบว่าโปรตีนไขมันและเถ้าในระดับที่ไม่หยาบผลจากการทดลอง ( P > 0.05 ) อาหาร( ตารางที่ 3 )ผลของความเค็ม ความท้าทาย พบว่าใยอาหาร โกอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระดับความต้านทานของแคสเปี้ยนแมลงสาบกับความเครียดความท้าทายอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) ( รูปที่ 1 ) การอยู่รอดสูงสุด ( 60 3.8 % ) คือพบใน 2% ใยอาหารไปกลุ่มผลของระดับที่แตกต่างกันของอาหารไปใน autochthonous ทั้งหมดในลำไส้ และ autochthonous แบบไมโครไบโ ้าระดับห้องปฏิบัติการที่แสดงในรูปที่ 2 เมื่อสิ้นสุดการทดลองทั้งหมด autochthonousแบคทีเรียในลำไส้แบบไม่ได้รับผลกระทบจากอาหารกอส ( P > 0.05 ) ( รูปที่ 2 ) น่าสนใจ ในขณะที่ไม่ autochthonousแล็บทดลองแยกจากลำไส้ไมโครไบโ ้าในกลุ่มควบคุมมีมี log CFU G1 และเข้าสู่ระบบ 2.64 0.25 0.18 CFU G1 autochthonous 3.12ห้องปฏิบัติการในแมลงสาบทอดอาหาร 1% และ 2% ตามลำดับในรัฐ( รูปที่ 2 )4 . การอภิปรายความรู้ของเรานี้เป็นครั้งแรกเพื่อตรวจสอบผลของ galactooligosaccharide เป็นพรีไบโอติกในแคสเปียน โรช ( R . รูทิลัส ) ทอดพรีไบโอติกจะไม่ย่อยสารอาหารที่ประโยชน์ต่อโฮสต์โดยการเลือกที่จะกระตุ้นการเจริญเติบโตของและ / หรือกิจกรรมของการส่งเสริมสุขภาพแบคทีเรียในระบบย่อยอาหาร [ 20 ] แม้ล่าสุดความก้าวหน้าในการบริหารจัดการ ( โดยเฉพาะ frucooligosaccharide พรีไบโอติก ,อินูลินและ mannanoligosaccharide ) ในปลาและหอยชนิด [ 5,6,21 ] เพียงไม่กี่การศึกษาได้รายงานผลของ galactooligosaccharideเป็นพรีไบโอติกในการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ [ 11e13 ] ดังนั้น ตามในการศึกษาก่อนหน้านี้เราตัดสินใจที่จะประเมินผลกระทบที่มีศักยภาพต่ำระดับที่ 1 และ 2 เปอร์เซ็นต์ของอาหารไปเป็นพรีไบโอติกในแคสเปียนแมลงสาบทอดผลที่ยืนยันว่า อาหารเสริม2 % ไปอย่างมากช่วยเพิ่มการเจริญเติบโต เช่นสุดท้าย ร่างกายน้ำหนัก เพิ่มน้ำหนัก และ SGR FCR ( ตารางที่ 2 ) ผลลัพธ์เหล่านี้อยู่ในข้อตก