3.2. Test conditionsThe test condit

3.2. Test conditions
The test conditions followed ASHRAE Standard 116 (2010), and extended conditions of 46.1 #C for cooling and "17.8 #C for heating were added to investigate the system behaviors at severe weather conditions, as shown in Table 5. At the extended condition for heating mode at "17.8 #C, the humidity ratio of the air is quite low, and therefore it is not mandated during the test (Wang, 2008). The volume flow rate of the air circulating the indoor heat exchanger was set to be 0.58m3 s"1 according to the manufacturer specification. The compressor suction port superheating was maintained at 8 K for all tests. The condenser outlet sub-cooling was left to vary freely because the charge in the system is a constant value determined from the refrigerant charge optimization test. Refrigerant charge optimization was performed for both R410A and R32 at the ambient condition of 8 #C (Wang, 2008). Fig. 3 shows the refrigerant charge optimization results. The optimum refrigerant charge amount was determined to be 7.0 kg for R410A and 5.0 kg for R32 by selecting the refrigerant charge amount with the maximum COP values. It should be noted that this is a drop-in test comparison, and therefore the system configuration has remained the same for R410A and R32.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2 การทดสอบเงื่อนไขเงื่อนไขการทดสอบตาม 116 มาตรฐาน ASHRAE (2010), และเพิ่มเงื่อนไขของ 46.1 #C ระบายความร้อน และ "#C 17.8 สำหรับเครื่องทำความร้อนได้เพิ่มการตรวจสอบลักษณะการทำงานของระบบในสภาพอากาศรุนแรง ดังที่แสดงในตาราง 5 ที่เงื่อนไขเพิ่มเติมสำหรับโหมด "17.8 #C อัตราส่วนความชื้นของอากาศค่อนข้างต่ำ และดังนั้นจึง ไม่มีบังคับในระหว่างการทดสอบ (วัง 2008) การทำความร้อน ตั้งค่าอัตราการไหลของปริมาณอากาศหมุนเวียนถ่ายเทความร้อนในร่มจะ 0.58m3 s "1 ตามที่ผู้ผลิต Superheating ท่าดูดอัดถูกเก็บรักษาไว้ที่ 8 K สำหรับการทดสอบทั้งหมด คอนเดนเซอร์ร้านย่อยระบายความร้อนถูกทิ้งที่แตกต่างกันได้อย่างอิสระเนื่องจากค่าธรรมเนียมในระบบมีค่าคงที่กำหนดจากการทดสอบการปรับเย็น ดำเนินการปรับเย็น R410A และ R32 ที่สภาพแวดล้อมของ #C 8 (วัง 2008) รูป 3 แสดงค่าน้ำยาเพิ่มประสิทธิภาพผลลัพธ์ มีพิจารณายอดค่าใช้จ่ายสารทำความเย็นที่เหมาะสมเป็น 7.0 กก. สำหรับ R410A และ 5.0 กก.สำหรับ R32 โดยการเลือกจำนวนเงินเย็น มีค่า COP สูง มันควรจะสังเกตว่า นี้เป็นการเปรียบเทียบการทดสอบนั้น ๆ และดังนั้น การกำหนดค่าระบบยังคงอยู่เหมือนกันสำหรับ R410A และ R32

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2 เงื่อนไขการทดสอบ
เงื่อนไขการทดสอบตามมาตรฐาน ASHRAE 116 (2010), และเงื่อนไขการขยาย 46.1 #C สำหรับระบายความร้อนและ "17.8 #C เพื่อให้ความร้อนที่ถูกเพิ่มเข้าตรวจสอบพฤติกรรมของระบบที่สภาพอากาศที่รุนแรงดังแสดงในตารางที่ 5 ที่ Extended เงื่อนไขสำหรับโหมดความร้อนที่ "17.8 #C อัตราส่วนความชื้นของอากาศที่ค่อนข้างต่ำและดังนั้นจึงไม่ได้รับคำสั่งในระหว่างการทดสอบ (วัง 2008) อัตราการไหลของอากาศปริมาณการหมุนเวียนแลกเปลี่ยนความร้อนในร่มได้รับการกำหนดให้เป็น 0.58m3 S "1 ตามข้อกำหนดของผู้ผลิต. การ superheating พอร์ตคอมเพรสเซอร์ดูดถูกเก็บรักษาไว้ ณ วันที่ 8 K สำหรับการทดสอบทั้งหมด. คอนเดนเซอร์เต้าเสียบย่อยระบายความร้อนที่ถูกทิ้งให้ แตกต่างกันได้อย่างอิสระเพราะค่าใช้จ่ายในระบบเป็นค่าคงที่กำหนดจากการทดสอบค่าใช้จ่ายเพิ่มประสิทธิภาพของสารทำความเย็น. การเพิ่มประสิทธิภาพของค่าใช้จ่ายที่ได้ดำเนินการทำความเย็นสำหรับทั้ง R410A และ R32 ที่สภาพแวดล้อม 8 รุ่น C ประเภทสิทธิ (วัง 2008). รูปที่. 3 แสดงสารทำความเย็น เรียกเก็บเงินจากผลการเพิ่มประสิทธิภาพ. จำนวนเงินค่าใช้จ่ายสารทำความเย็นที่เหมาะสมมุ่งมั่นจะเป็น 7.0 กิโลกรัม R410A และ 5.0 กก. สำหรับ R32 โดยการเลือกจำนวนเงินค่าใช้จ่ายสารทำความเย็นที่มีค่า COP สูงสุด. มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่านี้เป็นแบบเลื่อนในการเปรียบเทียบการทดสอบและดังนั้นจึง การกำหนดค่าระบบยังคงอยู่เหมือนกันสำหรับ R410A และ R32

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2 . เงื่อนไขการทดสอบเงื่อนไขการทดสอบตามมาตรฐาน ASHRAE 116 ( 2010 ) และขยายเงื่อนไขข้อมูล # C สำหรับการทำความเย็นและความร้อน " 17.8 # C เพิ่ม เพื่อศึกษาพฤติกรรมของระบบที่สภาวะอากาศรุนแรง ดังแสดงใน ตารางที่ 5 ที่ขยายภาพความร้อนโหมดที่ 17.8 # C , อัตราส่วนความชื้นของอากาศค่อนข้างต่ำ และดังนั้นจึงไม่บังคับในระหว่างการทดสอบ ( วัง , 2008 ) ปริมาณอัตราการไหลของอากาศหมุนเวียนถ่ายเทความร้อนในร่มเป็น 0.58m3 S " 1 ตามที่ผู้ผลิตกำหนด พอร์ต superheating ดูดอัดไว้ที่ 8 K สำหรับการทดสอบทั้งหมด คอนเดนเซอร์ระบายความร้อนทิ้งร้านย่อยที่แตกต่างกันได้อย่างอิสระ เพราะค่าใช้จ่ายในระบบเป็นค่าคงที่ค่ากำหนดจากสารทำความเย็นค่าใช้จ่ายเพิ่มประสิทธิภาพการทดสอบ การเพิ่มประสิทธิภาพการประจุสารทำความเย็น R410A r32 ทั้งและที่สภาพอุณหภูมิห้อง 8 # C ( วัง , 2008 ) รูปที่ 3 แสดงผลเพิ่มประสิทธิภาพของสารทำความเย็นค่าใช้จ่าย ในปริมาณที่เหมาะสมค่า refrigerant ถูกกำหนดเป็น 7.0 kg R410A และ 5.0 กิโลกรัม สำหรับเชื้อโดยการเลือกจำนวนชาร์จ R-22 ตำรวจสูงสุดค่า มันควรจะสังเกตว่านี้จะลดลงในการเปรียบเทียบการทดสอบและปรับแต่งระบบยังคงเดิมและ R410A r32 .